Εμβόλιο covid-19 Update

[Γαληνός]

9 εμβόλια προηγούνται
https://www.nytimes.com/interactive/202 ... ant=1_Show

Πλην των αδρανοποιημένων ιών, όλα στοχεύουν στην δημιουργία αντσωμάτων έναντι της πρωτείνης S/ακίδας του κορονοιού.

1. mRNA
pfizer (95%)
moderna (94,5%)

Πρώτη φορά λαμβάνουν έγκριση.
Το mRNA φέρει την πληροφορία για την παραγωγή της πρωτείνης S του ιού

2. vector virus (adenovirus)
Astrazeneca (62 με 90%, ανάλογα την δόση)
Sputnik (91.4% δηλώνουν)
Johnson (72% USA, 57% ΝA, το μόνο με ΜΙΑ ΔΟΣΗ)

Και τα 3 έχουν έναν διαφορετικό αδρανή ιό που φέρει DNA με την πληροφορία της πρωτείνης S του κορονοιού.
Πρώτη φορά λαμβάνουν έγκριση.

Spoiler

*Μοιάζουν με το πρόσφατο εγκεκριμένο εμβόλο του ebola, μόνο που εδώ, ο ιός-όχημα δεν είναι αδρανής. Είναι ενεργός, μόλύνει τον οργανισμό και φέρει και την πρωτείνη του ιού στόχου στην επιφάνεια του.

It consists of vesicular stomatitis virus (VSV), which has been genetically engineered to express the main glycoprotein from the Zaire ebolavirus so as to provoke a neutralizing immune response to the Ebola virus.
The vaccine was approved for medical use in the European Union and United States in 2019
https://en.wikipedia.org/wiki/RVSV-ZEBOV_vaccine

Η δημιουργός του εμβολίου έναντι του Ebola, Merck, σταμάτησε πρόσφατα την μελέτη ενός παρόμοιου εμβολίου έναντι του covid-19, καθώς τα πειραματικά αποτελέσματα δεν ήταν ενθαρρυντικά. Το εμβόλιο και εδώ θα είχε ενεργό ιό-φορέα-όχι αδρανή όπως πχ το ρωσικό

https://www.merck.com/news/merck-discon ... andidates/

3. Πρωτείνη ιού
Novavax (89.3%, ΝΑ 49% μεταλλαγμένο στέλεχος)

Χρησιμοποιούμενα εμβόλια: Ηπατίτιδα β

4. Aδρανοποιημένος ιός
δύο κινέζικα
Sinopharm (79.34%)
Sinovac (50.38%)
και ένα ινδικό
Covaxin (?)

Χρησιμοποιούμενα εμβόλια: της Πολιομυελίτιδας (IPV)

https://vaccine-safety-training.org/typ ... ccine.html

[Η φωνή της Αληθειας]

Παραληρημα...copy-paste για ερευνα 10ετιας

τοτε γιατι δεν εφαρμοστηκε μεγαλε εδω και 10 χρονια?

επισης τι σχεση εχει η τεχνολογια σε αυτο που ειπα οτι δεν δινουνε δεδομενα ενω ηδη ειναι ελαχιστα και βασιζονται μονο στα αστεια δεδομενα 2 μηνων απο χρονων που θα επρεπε

Το πρωτο εμβολιο στην φαση 3 εγινε στις 27 ιουλιου(και το τελευταο τον σεπτεμβριο) και τα αποτελεσματα δημοσιευτηκαν στις 18 νοεμβριου
οποτε οι 4 μηνες ειναι αλλη μια παπατζα

Λολ, ως και η Γουίκι έχει άρθρο. Το κονσεπτ υπάρχει δεκαετίες, αλλά χρειάζονταν τεχνικές βελτιώσεις, οι οποίες επιτεύχθηκαν πολύ πιο πρόσφατα. Αυτά τα πράγματα δεν αναπτύσονται από την μια μέρα στην άλλη. Είναι μακροχρόνια διαδικασία.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/RNA_vaccine

The use of RNA vaccines goes back to the early 1990s. The in vitro demonstration of mRNA in animals was first reported in 1990,[14] and use as immunization proposed shortly thereafter.[15][16] In 1993, Martinon demonstrated that liposome-encapsulated RNA could stimulate T-cells in vivo, and in 1994, Zhou & Berglund published the first evidence that RNA could be used as a vaccine to elicit both humoral and cellular immune response against a pathogen.[3][17][18]

Όσο για τα «δεδομένα» που αναφέρεις, τι ακριβώς παραπάνω θέλεις; Ονοματεπώνυμο όσων πήραν μέρος στις μελέτες;

[ΜπλεΜπουμπυς]

https://twitter.com/giannischa1951/stat ... 7249263616

[adon99]

Παραληρημα...copy-paste για ερευνα 10ετιας

τοτε γιατι δεν εφαρμοστηκε μεγαλε εδω και 10 χρονια?

επισης τι σχεση εχει η τεχνολογια σε αυτο που ειπα οτι δεν δινουνε δεδομενα ενω ηδη ειναι ελαχιστα και βασιζονται μονο στα αστεια δεδομενα 2 μηνων απο χρονων που θα επρεπε

Το πρωτο εμβολιο στην φαση 3 εγινε στις 27 ιουλιου(και το τελευταο τον σεπτεμβριο) και τα αποτελεσματα δημοσιευτηκαν στις 18 νοεμβριου
οποτε οι 4 μηνες ειναι αλλη μια παπατζα

Λολ, ως και η Γουίκι έχει άρθρο. Το κονσεπτ υπάρχει δεκαετίες, αλλά χρειάζονταν τεχνικές βελτιώσεις, οι οποίες επιτεύχθηκαν πολύ πιο πρόσφατα. Αυτά τα πράγματα δεν αναπτύσονται από την μια μέρα στην άλλη. Είναι μακροχρόνια διαδικασία.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/RNA_vaccine

The use of RNA vaccines goes back to the early 1990s. The in vitro demonstration of mRNA in animals was first reported in 1990,[14] and use as immunization proposed shortly thereafter.[15][16] In 1993, Martinon demonstrated that liposome-encapsulated RNA could stimulate T-cells in vivo, and in 1994, Zhou & Berglund published the first evidence that RNA could be used as a vaccine to elicit both humoral and cellular immune response against a pathogen.[3][17][18]

Όσο για τα «δεδομένα» που αναφέρεις, τι ακριβώς παραπάνω θέλεις; Ονοματεπώνυμο όσων πήραν μέρος στις μελέτες;

Τι λολ και μολ
και απο το 1920 να υπηρχε βγαλε μας αποτελεσματα απο δοκιμες σε ανθρωπους με εμβολιο mRna

Και επισης τι εγινε 4 μηνων ηταν τα δεδομενα ενω ο πρωτος εμβολιαστηκε στις 27 ιουλιου?


The Phase 3 clinical trial of BNT162b2 began on July 27 and has enrolled 43,661 participants to date, 41,135 of whom have received a second dose of the vaccine candidate as of November 13, 2020.

[Η φωνή της Αληθειας]

Παραληρημα...copy-paste για ερευνα 10ετιας

τοτε γιατι δεν εφαρμοστηκε μεγαλε εδω και 10 χρονια?

επισης τι σχεση εχει η τεχνολογια σε αυτο που ειπα οτι δεν δινουνε δεδομενα ενω ηδη ειναι ελαχιστα και βασιζονται μονο στα αστεια δεδομενα 2 μηνων απο χρονων που θα επρεπε

Το πρωτο εμβολιο στην φαση 3 εγινε στις 27 ιουλιου(και το τελευταο τον σεπτεμβριο) και τα αποτελεσματα δημοσιευτηκαν στις 18 νοεμβριου
οποτε οι 4 μηνες ειναι αλλη μια παπατζα

Λολ, ως και η Γουίκι έχει άρθρο. Το κονσεπτ υπάρχει δεκαετίες, αλλά χρειάζονταν τεχνικές βελτιώσεις, οι οποίες επιτεύχθηκαν πολύ πιο πρόσφατα. Αυτά τα πράγματα δεν αναπτύσονται από την μια μέρα στην άλλη. Είναι μακροχρόνια διαδικασία.

https://en.m.wikipedia.org/wiki/RNA_vaccine

The use of RNA vaccines goes back to the early 1990s. The in vitro demonstration of mRNA in animals was first reported in 1990,[14] and use as immunization proposed shortly thereafter.[15][16] In 1993, Martinon demonstrated that liposome-encapsulated RNA could stimulate T-cells in vivo, and in 1994, Zhou & Berglund published the first evidence that RNA could be used as a vaccine to elicit both humoral and cellular immune response against a pathogen.[3][17][18]

Όσο για τα «δεδομένα» που αναφέρεις, τι ακριβώς παραπάνω θέλεις; Ονοματεπώνυμο όσων πήραν μέρος στις μελέτες;

Τι λολ και μολ
και απο το 1920 να υπηρχε βγαλε μας αποτελεσματα απο δοκιμες σε ανθρωπους με εμβολιο mRna

Και επισης τι εγινε 4 μηνων ηταν τα δεδομενα ενω ο πρωτος εμβολιαστηκε στις 27 ιουλιου?


The Phase 3 clinical trial of BNT162b2 began on July 27 and has enrolled 43,661 participants to date, 41,135 of whom have received a second dose of the vaccine candidate as of November 13, 2020.

Εδώ δείχνει τα εμβόλια/φάρμακα mRNA της Μοντέρνα που βρίσκονται σε κλινικές δοκιμές για άλλους ιούς, aids, για καρκίνους κτλ. Κανένα δεν έχει εγκριθεί ακόμη, άλλα προχωράνε κανονικά σε Phase 2 άρα έχουν περάσει το Phase 1, όπου εξετάζεται κυρίως η ασφάλεια της πλατφόρμας. Υπάρχουν και άλλες παρόμοιες εταιρείες.

https://www.modernatx.com/pipeline

[hellegennes]

Ωραίος είσαι. Ναι, όσοι έχουν κάνει την πρώτη δόση, προσέχουν περισσότερο από εκείνους που δεν έχουν κάνει καθόλου.

Ακριβώς.

[sharp]

Το mRna είναι και γαμώ τις τεχνολογίες. Η γκουγκλ των εμβολίων. Μπράβο στον λαζότουρκο και στον Εβραίοέλληνα.

[Dwarven Blacksmith]

Δε νομίζω ότι χρειάζεται να το εξηγήσω. Και αν την πρώτη φορά βιάστηκα να τον πω χαπατο, την δεύτερη με επιβεβαίωσε.

Αποφεύγεις να εκτεθείς μάλλον.

Μη λέμε τα ίδια.Υπάρχει πόλεμος ΕΕ και Άστρα Ζένεκα.Στα πλαίσια του πολέμου οι Γερμανοί έβγαλαν διαρροή στις εφημερίδες τους ότι το εμβόλιο είναι αποτελεσματικό 8% στους άνω των 65,δηλαδή πρακτικά άχρηστο γιατί τέτοια αποτελεσματικότητα σημαίνει ότι είτε το κάνεις είτε όχι είσαι στα ίδια.
Η εταιρία το διέψευσε μετ αγανακτήσεως και έπρεπε να πάρει θέση και η κυβέρνηση που είπε ότι ο αριθμός των ατόμων που πήραν μέρος στην κλινική δοκιμή της Αστρα Ζένεκα πάνω από 65 ήταν μόνο το 8% του συνολικού αριθμού,κάτι που είναι μικρό ποσοστό και άρα δεν ξέρουμε εάν κάνει για αυτές τις ηλικίες.
Αυτό είναι άλλο πράγμα από αυτό που ειπώθηκε αρχικά και που κατά τη γνώμη μου εσκεμμένα στα πλαίσια του πολέμου παρερμηνεύθηκε.

Το ποστ που παρατέθηκε, το latest, δεν λέει για 8%, λέει απλά ineffective.
Το ίδιο είπε και ο Μακρόν και αργότερα στη μέρα η ΕΜΑ επιβεβαίωσε λέγοντας δεν υπάρχει νούμερα για τους άνω των 65.

"The real problem on AstraZeneca is that it doesn’t work the way we were expecting it to," Macron told a group of reporters, including POLITICO, in Paris. "We’re waiting for the EMA [European Medicines Agency] results, but today everything points to thinking it is quasi-ineffective on people older than 65, some say those 60 years or older."

Later in the day, the EMA gave the vaccine the green light. It said: "There are not yet enough results in older participants (over 55 years old) to provide a figure for how well the vaccine will work in this group. However, protection is expected, given that an immune response is seen in this age group and based on experience with other vaccines; as there is reliable information on safety in this population, EMA’s scientific experts considered that the vaccine can be used in older adults."

https://www.politico.eu/article/coronav ... -older-pe/

[Dwarven Blacksmith]

Σε άλλο εμβολιακά νέα.
Johnson & Johnson vaccine is 66% effective in global study

[Zelda]

Σε άλλο εμβολιακά νέα.
Johnson & Johnson vaccine is 66% effective in global study

To 66% μονο του ειναι λιγακι παραπλανητικο
Αφορα την προστασια απο ηπια νοησηση

Για βαρια νοσηση προστατευει σε πολυ μεγαλυτερο ποσοστο

Και σε εισαγωγες σε νοσοκομεια και θανατους προσφερει σχεδον απολυτη προστασια

Νομιζω αυτο το τελευταιο ειναι που ενδιαφερει κυριως τα κρατη, αν οντως ισχυει

[Green Dragon]

Σε άλλο εμβολιακά νέα.
Johnson & Johnson vaccine is 66% effective in global study

Είναι η μεγαλύτερη αποτελεσματικότητα μέχρι σήμερα για πρώτη δόση εμβολίου. Ίσως με την επαναληπτική να ανεβαίνει και αυτό πάνω από 90%.

[Dwarven Blacksmith]

Σε άλλο εμβολιακά νέα.
Johnson & Johnson vaccine is 66% effective in global study

To 66% μονο του ειναι λιγακι παραπλανητικο
Αφορα την προστασια απο ηπια νοησηση

Για βαρια νοσηση προστατευει σε πολυ μεγαλυτερο ποσοστο

Και σε εισαγωγες σε νοσοκομεια και θανατους προσφερει σχεδον απολυτη προστασια

Νομιζω αυτο το τελευταιο ειναι που ενδιαφερει κυριως τα κρατη, αν οντως ισχυει

Σε αυτά που λες έχεις δίκιο.
66% σε ήπια, 85% σε βαριά. Για εισαγωγές δεν είδα.

Ωστόσο αναπόφευκτα γίνονται συγκρίσεις με της BioNTech που είναι 95% σε ήπια, 100% σε βαριά. (με βάση τη δοκιμή τουλάχιστον, αλλά και της Τζόνσον με βάση τη δοκιμή είναι)

Σε άλλο εμβολιακά νέα.
Johnson & Johnson vaccine is 66% effective in global study

Είναι η μεγαλύτερη αποτελεσματικότητα μέχρι σήμερα για πρώτη δόση εμβολίου. Ίσως με την επαναληπτική να ανεβαίνει και αυτό πάνω από 90%.

Δεν έχει επαναληπτική! Είναι το μεγάλο ατού αυτού του εμβολίου.

[nick]

Το 66% δειχνει οτι νοσησαν 3 απο τους placebo και 1 απο τους εμβολιασμενους. Το δειγμα θα ηταν καπου 5 ατομα.

[Prepon]

[Dwarven Blacksmith]

Σιγά-σιγά προχωράει και η Κίνα στο θέμα των mRNA εμβολίων στο οποίο φυσικά παραδέχομαι ότι είναι πίσω.

GT: The mRNA route is based on a new technology to develop vaccines. How is China's performance on this route?

Feng: China has mRNA as one of its five technology routes to develop COVID-19 vaccines. Two companies' vaccines have entered clinical trials, suggesting they have mastered such technology, and they have begun construction of facilities for mass production.

https://www.globaltimes.cn/page/202101/1213557.shtml

Φαίνεται όμως ότι τα πάει καλά στον τομέα της μαζικής παραγωγής συμβατικών εμβολίων.

Eighteen vaccine producers are accelerating expansion of manufacturing capabilities, and China's total annual capacity is expected to reach 2 billion doses by the end of 2021.

With more developers getting regulator's approval for their vaccines and building the production capacity, the nation's total capacity will eventually reach 4 billion per year, covering 40 percent of world demand, based on calculations of world population and average vaccination rates.

https://www.globaltimes.cn/page/202101/1213557.shtml