Το ερώτημα είναι εάν θα συμφωνούσες σε μια συμφωνία κυρίων να μην ανακατεύεσαι στις υποθέσεις της με αντάλλαγμα να μην ανακατεύεται αυτή στις δικές σου.Dwarven Blacksmith έγραψε: 13 Ιαν 2021, 13:30 Εγώ πάντως εύκολα αντικρούω την κατηγορία ότι "ζω ακόμα στον ψυχρό πόλεμο", μιας και ούτε ζούσα τότε και ίσα ίσα έχω συμπάθεια στην ΕΣΣΔ (όχι πλήρη γιατί δεν μου κάθεται καλά που χώρισε την Ευρώπη) αλλά καθόλου στη Ρωσία που είναι η Αντίδραση σε μορφή κράτους.
Προς το τέλος του ψυχρού πολέμου αυτό είχε επικρατήσει.Σε κάθε διάσκεψη υπήρχε στο ανακοινωθέν η φράση "μη ανάμιξη της μιας χώρας στις εσωτερικές υποθέσεις της άλλης".Αυτή η φράση εξαφανίσθηκε μετά το 1990 και κατά τη διάρκεια των ανθρωπιστικών βομβαρδισμών ο Πασχαλίδης μας νουθετούσε ότι στον 21ο αιώνα η εθνική κυριαρχία θα υποχωρήσει έναντι των ανθρωπίνων δικαιωμάτων.Στο ερώτημα ποιός θα εφαρμόζει τα ανθρώπινα δικαιώματα δεν έδινε βέβαια απάντηση.
Η μόνη δυνατή απάντηση είναι ότι δικαιώματα χορηγεί αυτός που έχει τα όπλα.Επανερχόμεθα λοιπόν στο αρχικό ερώτημα.
Ε, οι εμμονές θα πληρωθούν ακριβά. Σε κάθε περίπτωση, η Ελλάδα δεν θα είχε απολύτως κανένα λόγο να συμμετέχει σε όλο αυτό το καραγκιοζιλίκι, αν δεν συνόρευε με την Τουρκία. Κατά τη δεκαετία του '70 οι Ισλανδοί ας πούμε είπαν ξεκάθαρα στους Αμερικάνους εμάς στα @@ μας για την κόντρα σας με την ΕΣΣΔ, ή μαζεύετε τους Άγγλους από την αλιευτική μας ζώνη ή φεύγουμε από το ΝΑΤΟ και σας κλωτσοπετάμε από το νησί. Κάτι ανάλογο θα μπορούσε να πει και η Ελλάδα σήμερα, αν δεν ήταν μέλος του ΝΑΤΟ η Τουρκία.
There are decades where you fuck around and days where you find out
