Αμερικανικές εκλογές 2020: τελικές προβλέψεις

[Χουργιατς]

παλαιότερα δεν είχαμε fake news

Smith-Mundt Modernization Act


2012

Αλλαξες τελειως αυτο που εγραψα

ωωωωω να με συγχωρείς, επαναδιατυπώνω

Τα μιντια ειναι περισσοτερο υπερ των δημοκρατικων αλλα αυτο εχει να κανει με την αποτυχια των ρεπουμπλικανων περισσοτερο. Οταν τα μιντια ελεγχονταν πληρως απο τους ρεπουμπλικανους τις δεκαετιες του 70 και του 80 κανενας δημοκρατικος δεν ετρεχε να μιλησει για fake news

Smith-Mundt Modernization Act


2012

[ΜπλεΜπουμπυς]

https://www.facebook.com/permalink.php? ... 2185237867

[Λίνο Βεντούρα]

https://www.facebook.com/permalink.php? ... 2185237867

Τι έγινε; Πώς και βάζεις το τιτίβισμα καθαυτό;

[George_V]

https://www.facebook.com/permalink.php? ... 2185237867

Είμαι απόλυτα βέβαιος.

Αλλιώς θα το κάνει όπως ο Νίξον.

Το 1974 ο Νίξον παραιτήθηκε και η πρώτη πράξη του Φορντ ως Προέδρου ήταν να χορηγήσει αμνηστία στον Νίξον ξεπληρωνοντας του έτσι το χρέος καθως ο Φορντ ήταν ένας βουλευτακος που δεν τον ήξερε ο θυρωρός της πολυκατοικίας του και ξαφνικά σε μερικούς μήνες έγινε Αντιπρόεδρος και καπάκι Πρόεδρος.

Αλλά εδώ υπάρχει και ο αντίλογος ότι ο Τραμπ είναι τόσο μουλάρι που δεν δέχεται να παραιτηθεί.

[aljawn]

Γνωστός τραμπίστι ο Σβαρτς, να τα λέμε αυτά. Στο μεταξύ, τον συνέλαβαν για παραβιάσεις πνευματικής ιδιοκτησίας (κατέβαζε άρθρα από το δίκτυο του ΜΙΤ) και του φορτώσανε σχεδόν μέχρι και πραξικόπημα κι αυτού. Οι υπόλοιποι στο ρέντιτ πήραν το μάθημα τους, καθότι τον ίδιο τον Τραμπάκουλα τον έχουν κόψει 2 φορές.

[aljawn]

Αλλά εδώ υπάρχει και ο αντίλογος ότι ο Τραμπ είναι τόσο μουλάρι που δεν δέχεται να παραιτηθεί.

Μα το ζήτημα με τον Τραμπάκουλα μετά τις εκλογές ήταν σαφές και για τα δύο κόμματα:

1. για τους δημοκρατικούς, πως θα βάλουν χέρι στις ψήφους των μαϊνόριτις που πήρε στις εκλογές και πως θα παραβλέψουν 74Μ ψηφοφόρους (στην ουσία πως θα σιγουρέψουν ότι δεν θα τον ξαναβρούν στο δρόμο τους ως αντίπαλο)
2. για τους ρεπουμπλικανούς, πως θα τον ξεφορτωθούν, καθότι για αρκετούς αυτό είναι το ζητούμενο από το 2016 χωρίς να χρειαστεί να δώσουν εξηγήσεις όσοι του έκαναν εσωκομματική αντιπολίτευση τόσο καιρό

Υποψιάζομαι για τους δημοκρατικούς η όλη κατάσταση βολεύει αν καταλήξει σε στέρηση πολιτικών δικαιωμάτων, αν και θα πρέπει να το κάνουν αυτοί καθότι το ιμπίτσμεντ ληγει σε 7 μέρες, οπότε χάνουν την μισή νομιμοποίηση και τους ρεπουμπλικανούς τους βολεύει στο αφήγημα.

[George_V]

Οκ μπορεί να δικαστεί όμως από κοινό δικαστήριο μετά την 20η Ιανουαρίου. Ναι οκ χάνεις το σόου της πρώτη φορά καθαίρεση προέδρου στην ιστορία αλλά τον καταδικάζεις και του αφαιρείς και τα δικαιώματα.

[dotcom]

https://twitter.com/peterpobjecky/statu ... 9212374021

πριν αλεκτορα φωνησαι τρις απαρνηση με

Και ο Μπίμπι ρε μαλάκα; και ο Μπίμπι. Όλοι θέλουν να ξεχάσουν ότι είχαν οποιαδήποτε σχέση με τον πορτοκαλί.
Σε 5 χρόνια θα γράφει στο φόρουμ ο εκατομμυριοστός κλώνος του ΓΓ και θα λέει 'θυμάστε ρε τη φάση το Γενάρη του 21 με τον Τράμπ;' και θα απαντάει ο Τζον Μπράουν (πολιτευτής της ΝΔ, τότε): 'ποιόν Τράμπ, ρε μαλάκα;'

[aljawn]

Οκ μπορεί να δικαστεί όμως από κοινό δικαστήριο μετά την 20η Ιανουαρίου. Ναι οκ χάνεις το σόου της πρώτη φορά καθαίρεση προέδρου στην ιστορία αλλά τον καταδικάζεις και του αφαιρείς και τα δικαιώματα.

Πάντα μπορεί να δικαστεί, αλλά άλλο είναι όπως επισημαίνεις το ιμπιτσμεντ και άλλο μια κανονική δίκη.

[dotcom]

Ωραία, να στο πω διαφορετικά. Υπόθεσε for the sake of the argument πως είσαι ο Τραμπ. Ποια λογική θα είχε να επιθυμείς να συμβεί αυτό που συνέβη; Τι ακριβώς μπορεί να ήλπιζες να κάνουν κάτι άοπλα καρναβάλια που μπήκαν στο Καπιτώλιο;

Αν ήταν ο Τραμπ δεν θα ήξερε ότι θα μπουν κυρίως άοπλα καρναβάλια στο Καπιτώλιο. Θα περιμένε περισσότερα όπλα, όπως και οποιοσδήποτε διαβάζει πατησιώτη στο πχόρουμ, πόσο μάλλον κάποιος που συχνάζει σε σάιτ της αμερικανικής δεξιάς.

Για αυτό τα πραξικοπήματα τα κάνει πάντα ο στρατός. Γιατί χωρίς τη συνδρομή του στρατού, δεν είναι δυνατό να πετύχεις κάποιο αποτέλεσμα που θα διαρκέσει πάνω από μερικές ώρες, στην καλύτερη των περιπτώσεων.

Μια ένσταση.

Νομίζω ότι στη Δύση (εξαίρεση Η.Π.Α) πραξικόπημα κάνει πολύ πιο εύκολα η αστυνομία παρά ο στρατός

[Scouser]

Αν ήταν ο Τραμπ δεν θα ήξερε ότι θα μπουν κυρίως άοπλα καρναβάλια στο Καπιτώλιο. Θα περιμένε περισσότερα όπλα, όπως και οποιοσδήποτε διαβάζει πατησιώτη στο πχόρουμ, πόσο μάλλον κάποιος που συχνάζει σε σάιτ της αμερικανικής δεξιάς.

Για αυτό τα πραξικοπήματα τα κάνει πάντα ο στρατός. Γιατί χωρίς τη συνδρομή του στρατού, δεν είναι δυνατό να πετύχεις κάποιο αποτέλεσμα που θα διαρκέσει πάνω από μερικές ώρες, στην καλύτερη των περιπτώσεων.

Μια ένσταση.

Νομίζω ότι στη Δύση (εξαίρεση Η.Π.Α) πραξικόπημα κάνει πολύ πιο εύκολα η αστυνομία παρά ο στρατός

Σε κάθε περίπτωση, αν δεν έχεις το ΟΚ του στρατού, δεν προχωράς. Δηλαδή τι θα κάνει ο πραξικοπηματίας όταν η ΠΑ θα βομβαρδίσει το αρχηγείο του ή όταν θα σταλούν Ειδικές Δυνάμεις για να τον ξετρυπώσουν;

[George_V]

Καλεί τον λαό να περιφρουρησει την Επανάσταση. Δεδομένου ότι ο Τραμπ έχει πολλούς βλαμενους ακόλουθους εύκολα τους καλεί να κάνουν. Ανθρώπινη ασπίδα γύρω του. Και μετά αντε βομβάρδισε η στείλε τους SEALS.

[aljawn]

Για αυτό τα πραξικοπήματα τα κάνει πάντα ο στρατός. Γιατί χωρίς τη συνδρομή του στρατού, δεν είναι δυνατό να πετύχεις κάποιο αποτέλεσμα που θα διαρκέσει πάνω από μερικές ώρες, στην καλύτερη των περιπτώσεων.

Μια ένσταση.

Νομίζω ότι στη Δύση (εξαίρεση Η.Π.Α) πραξικόπημα κάνει πολύ πιο εύκολα η αστυνομία παρά ο στρατός

Σε κάθε περίπτωση, αν δεν έχεις το ΟΚ του στρατού, δεν προχωράς. Δηλαδή τι θα κάνει ο πραξικοπηματίας όταν η ΠΑ θα βομβαρδίσει το αρχηγείο του ή όταν θα σταλούν Ειδικές Δυνάμεις για να τον ξετρυπώσουν;

Το ρώτησα πριν από σενα και απάντηση φυσικά δεν πήρα. Αν και αυτοί που έκαναν το ντου ήταν τόσο προετοιμασμένοι, που ούτε ας πούμε φαγητό για μια μέρα δεν είχαν. Προφανώς δηλαδή θα έπαιρναν όμηρους όλο το κογκρέσο και θα περίμεναν επιμελητεία από τους απέξω.

[dotcom]

Για αυτό τα πραξικοπήματα τα κάνει πάντα ο στρατός. Γιατί χωρίς τη συνδρομή του στρατού, δεν είναι δυνατό να πετύχεις κάποιο αποτέλεσμα που θα διαρκέσει πάνω από μερικές ώρες, στην καλύτερη των περιπτώσεων.

Μια ένσταση.

Νομίζω ότι στη Δύση (εξαίρεση Η.Π.Α) πραξικόπημα κάνει πολύ πιο εύκολα η αστυνομία παρά ο στρατός

Σε κάθε περίπτωση, αν δεν έχεις το ΟΚ του στρατού, δεν προχωράς. Δηλαδή τι θα κάνει ο πραξικοπηματίας όταν η ΠΑ θα βομβαρδίσει το αρχηγείο του ή όταν θα σταλούν Ειδικές Δυνάμεις για να τον ξετρυπώσουν;

Πραξικόπημα σημαίνει να κατάλαβεις όλους τους "αρμούς της εξουσίας" μέσα σε ένα δίωρο -τρίωρο μαξ (νύχτα πάντα).

Αυτό σημαίνει αστραπιαίες και μαζικές επιχειρήσεις εντός πόλεων.

Αυτά πλέον μπορεί να τα κάνει η αστυνομία και όχι ο στρατός.
Ένας από βασικούς λόγους που απέτυχε το πραξικόπημα του Ερντογάν είναι αυτός.

Με ένα τέτοιο τετελεσμένο κανείς δεν θα βγει να κάνει αντάρτικο από το στρατόπεδο του.

(Μεταξύ μας και η ΕΛ.ΑΣ αν κάνει επιχείρηση νύχτα απενεργοποιεί το 90% των στρατοπέδων σε μισή ώρα)

[Scouser]

Μια ένσταση.

Νομίζω ότι στη Δύση (εξαίρεση Η.Π.Α) πραξικόπημα κάνει πολύ πιο εύκολα η αστυνομία παρά ο στρατός

Σε κάθε περίπτωση, αν δεν έχεις το ΟΚ του στρατού, δεν προχωράς. Δηλαδή τι θα κάνει ο πραξικοπηματίας όταν η ΠΑ θα βομβαρδίσει το αρχηγείο του ή όταν θα σταλούν Ειδικές Δυνάμεις για να τον ξετρυπώσουν;

Το ρώτησα πριν από σενα και απάντηση φυσικά δεν πήρα. Αν και αυτοί που έκαναν το ντου ήταν τόσο προετοιμασμένοι, που ούτε ας πούμε φαγητό για μια μέρα δεν είχαν. Προφανώς δηλαδή θα έπαιρναν όμηρους όλο το κογκρέσο και θα περίμεναν επιμελητεία από τους απέξω.

Όλα αυτά για να μην παραδεχτούν το προφανές: ότι ήταν μια τεταμένη κατάσταση, η οποία (με ευθύνη φυσικά και του Τραμπ) ξέφυγε εντελώς. Βέβαια υπόψη ότι μιλάμε για τα ίδια άτομα που πριν περίπου μια δεκαετία πίστευαν φήμες που κυκλοφορούσαν σε σοβαρά μέσα ενημέρωσης ότι σχεδιαζόταν πραξικόπημα από τις ΕΔ κατά του ΓΑΠ, όπως διαφαινόταν από τα επεισόδια που είχαν γίνει στη στρατιωτική παρέλαση της 28ης και τον ύμνο της χούντας που είχε βάλει να τραγουδήσουν τους Ευέλπιδες ο Αρχηγός της ΣΣΕ. Γενικώς, δεν υπαρχει ελπίδα, τα τελευταία πέντε χρόνια έχω καταλήξει ότι είναι πρόθυμοι να πιστέψουν το οτιδήποτε, αρκεί να επιβεβαιώνει όσα ήδη πιστεύουν. Τίποτα (κυριολεκτικά τίποτα) δεν είναι αρκετά εξωφρενικό ώστε να τους προβληματίσει έστω λίγο.