ΑΙΝΕΙΑΝ06 έγραψε: 31 Δεκ 2020, 19:43
Αν και ιδεολογικά αντίθετος θα ήθελα να διαβάσω μια εκθεση αυτοκριτικής που να αναλύει με εργαστηριακή ψυχρότητα και με επιστημονικό τρόπο τα αίτια για την άνοδο και την πτώση της χρυσής αυγής και τυχόν τακτικά και στρατηγικά λάθη και επιλογές της ηγεσίας της
Και αυτό χωρίς ιδεολογικούς αξιολογικούς συναισθηματισμούς υπέρ η κατά ..
Το λάθος ήταν εκ γενετής από την ιδεολογία της που παρέπεμπε στον χιτλερισμό,πράγμα που ήταν αδυνατον να μη στραφεί εναντίον της από τη στιγμή που βγήκε στο φως.
Ασφαλώς χώρος για ένα κόμμα της άκρας δεξιάς στην Ελλάδα υπάρχει,ακόμη και για ένα κρυπτοεθνικοσοσιαλιστικό,φθάνει να μην αποκαλείται έτσι και να μην παραπέμπει στο Γ' Ράιχ.Αυτή ήταν επιλογή αυτοκτονίας.Γιατί συνέβη όμως;και σε αυτό υπάρχει εξήγηση.
Ο ιδρυτής Μιχαλολιάκος και ο κύκλος του ήσαν εθνικιστές που έψαχναν να βρούν τα αίτια της κατάρρευσης της 21ης Απριλίου.Θεώρησαν ότι αίτιο ήταν η ασαφής ιδεολογία της και κυρίως η πρόσδεση στο ατλαντικό άρμα.Έτρεφαν τα ίδια αντιαμερικανικά αισθήματα όπως και η αριστερά μετά την τουρκική εισβολή στην Κύπρο.Επειδή όμως ήσαν σφόδρα αντικομμουνιστές δεν ήταν δυνατόν να ακολουθήσουν ούτε την αριστερά ούτε το ΠΑΣΟΚ σε ένα φιλοσοβιετικό αντιαμερικανισμό που ήταν της μόδας στην αρχή της μεταπολίτευσης.
Και εάν είσαι ταυτόχρονα αντιαμερικανός και αντικομμουνιστής θα πέσεις αναγκαστικά πάνω στον Χίτλερ.

Η επιλογή αυτή μπορεί να πέρναγε απαρατήρητη για όσο διάστημα ήσαν στο περιθώριο αλλά ήταν αδύνατον να μην επισημανθεί μόλις βγήκε στο προσκήνιο με την είσοδο στη βουλή.Κάποιοι το έχουν καταλάβει,ακόμη και ο Κασιδιάρης με όσα λέει στο νέο κόμμα του αλλά είναι πια αργά για αυτούς.Έχουν σταμπαρισθεί και έχουν καεί.