Αν ο ηλικιωμένος τραυμάτιζε έστω κι ένα από τα ανήλικα χωρίς να κινδυνεύει άμεσα, θα ήταν εγκληματίας.Hector Buas έγραψε: 20 Δεκ 2020, 10:12Αν ο ηλικιωμένος είχε αντισταθεί και είχε έστω τραυματίσει ενα από τα "ανήλικα" θα "ανέβαινες στα κάγκελα" εναντίον του, όπως έκανες και σε άλλο, παρόμοιο θέμα.stavmanr έγραψε: 18 Δεκ 2020, 19:40Σε κανένα νήμα δεν υποστηρίζω το φόνο.Hector Buas έγραψε: 18 Δεκ 2020, 17:21 https://twitter.com/MakeMyDayPunk_/stat ... 99456?s=20
Που είναι ο stavmanr να υπερασπιστεί τους κατατρεγμένους?
Σε αντίθεση με άλλους απέναντί μου στο διάλογο που συνήθως εξετάζουν το δίκαιο και το άδικο με βάση το χρώμα του δέρματος.
Γενικά, εμφανίζεται ένα πρόβλημα από πλευράς των υπερασπιστών των κουμπουριών στο φόρουμ: δεν διαβάζετε σωστά τον άλλο. Διαβάζετε ό,τι θέλετε.
Χαρακτηριστικό παράδειγμα αυτό που παρουσιάζεις στο λινκ, στο οποίο το πρόβλημα δεν είναι αν υπήρξε κάποια παραβατικότητα από το θύμα, αλλά ότι η αυτοδικία αποτελεί μεγαλύτερο έγκλημα από την ίδια την παραβατικότητά του.
Πχ. αν για μία κλοπή αφαιρείς τη ζωή του δράστη, είσαι εγκληματίας. Και μάλιστα με βαρύτερο έγκλημα από εκείνο που παραπονιέσαι ότι σε αδίκησε.
Αυτό έχει και νομική βάση με την αρχή της αναλογικότητας ακόμα και σε περιπτώσεις αυτοάμυνας, στην οποία καλείσαι να αποδείξεις ότι δεν είχες πιο ήπια μέσα αντίδρασης.
Επομένως, είτε δεν ξέρεις για ποιο πράγμα γράφεις, είτε απλά προσπαθείς να τρολάρεις όλα τα νήματα παριστάνοντας δήθεν τον ευαίσθητο και τον νομοταγή, όταν στην πραγματικότητα υπερασπίζεσαι εγκλήματα κατά της ζωής.