Δεν ξέρω σε ποιο χάλασμα του altright έχεις παγιδευτεί καλέ μου φίλε, αλλά ο κεντρώος νοείται μόνον ως συντηρητικός
Ο Μητσοτάκης και ο ΣΗμίτης είναι κεντρώοι(και ο Phillip Mortimer).Είναι συντηρητικοί;Όσο για εμένα είμαι Social Conservative https://en.wikipedia.org/wiki/Social_conservatism (το alt right ξέρεις οτι σημαίνει δεξιά φαντάζομαι).Συντηρητισμοί είναι επίσης ο δημοσιονομικός συντηρητισμός,Εθνικός/Παραδοσιακός συντηρητισμός,Θρησκευτικός συντηρητισμός,Πατερναλιστικός συντηρητισμός και πολιτιστικός συντηρητισμός.Τα υπόλοιπα τρία είδη ο Ελευθεριακός,ο Φιλελεύθερος/Συμπονετικός και ο Φιλελευθερισμός είναι φρούτα του νεοσυντηρητισμού(μια διαοφρετική ιδεολογία απο τον παραδοσιακό συντηρητισμό).Στην Ελλάδα social conservatives είναι το 18-20% του πληθυσμού
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος Mitharadir την 04 Δεκ 2020, 23:37, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.
H Παπαγγελή σε σχέση με τους τζεϊσοναντιγονιστές φαντάζει κάτι σαν τον Χέγκελ ή τον Τόμας Χομπς. Εν πάση περιπτώσει, γιατί παρεξηγήθηκες; Δεν πιστεύω να σε ενοχλεί κάτι στον συσχετισμό με το Τζεϊσον-Αντιγόνη;
Δεν παρεξηγήθηκα. Και δεν έχω και σχέση με το Τζέισον Αντιγόνη.
Πολιτισμικός Μαρξισμός ε; Που σκατα σας τα μαθαίνουν αυτά ήθελα να ήξερα
Μα γιατί φίλε μου; Τι κακό έχει το Τζέισον Αντιγόνη;
In Washington, there is a new sheriff in town, and under Donald Trump’s leadership, we may disagree with your views, but we will fight to defend your right to offer it in the public square, agree or disagree.
JD Vance
Scouser έγραψε: 04 Δεκ 2020, 23:30
H Παπαγγελή σε σχέση με τους τζεϊσοναντιγονιστές φαντάζει κάτι σαν τον Χέγκελ ή τον Τόμας Χομπς. Εν πάση περιπτώσει, γιατί παρεξηγήθηκες; Δεν πιστεύω να σε ενοχλεί κάτι στον συσχετισμό με το Τζεϊσον-Αντιγόνη;
Δεν παρεξηγήθηκα. Και δεν έχω και σχέση με το Τζέισον Αντιγόνη.
Πολιτισμικός Μαρξισμός ε; Που σκατα σας τα μαθαίνουν αυτά ήθελα να ήξερα
Μα γιατί φίλε μου; Τι κακό έχει το Τζέισον Αντιγόνη;
Τίποτα φίλε μου. Απλα δεν κολλάει στην κουβέντα. Δεν ξέρω για ποιο λόγο το έχεις πάντα έτσι πρόχειρο στον υπολογιστή σου με τα βρακάκια του και το ποσταρεις αλλά με τον μαρξισμό δεν κολλάει πουθενά, τι να κάνουμε τώρα.
dtri2020 έγραψε: 23 Οκτ 2021, 22:56
Ενώ, ας πούμε στα άλλα κόμματα αυτό σπανίζει.
Πάντως είναι ύποπτο που σε ένα ποστ που σχολιάζουμε πως ένας εθνικιστής τον έφαγε, ένας δεξιός πατριώτης μας ποσταρει το Τζέισον Αντιγόνη. Τι διάολο; Λυσσασμενες είστε όλες ;
dtri2020 έγραψε: 23 Οκτ 2021, 22:56
Ενώ, ας πούμε στα άλλα κόμματα αυτό σπανίζει.
Scouser έγραψε: 04 Δεκ 2020, 22:21
Ο Σημίτης είναι κλασσική περίπτωση Τριτοδρομίτη, προσαρμοσμένη βέβαια στα ελληνικά χαρακτηριστικά (όπως και ο Κλίντον ήταν προσαρμοσμένος στα αμερικανικά, ο Μπλερ στα βρετανικά, ο Ρέντσι στα ιταλικά, η Μέρκελ στα γερμανικά κτλ). Οι μίζες κτλ είναι άσχετες, η ουσία είναι η κεντροδεξιά προσέγγιση στα οικονομικά ζητήματα και η κεντροαριστερή (με κλείσιμο του ματιού στους πολισμικούς μαρξιστές) στα υπόλοιπα. Αυτό σημαίνει σήμερα κεντρώος, και φυσικά θα έκανε τύπους σαν τον Πλαστήρα ή τον Γεώργιο Παπανδρέου να ξύνουν το κεφάλι τους με απορία ως προς το πως εξελίχθηκε η έννοια.
Σε οποιαδήποτε συζήτηση υπεισέρχεται ο όρος πολιτισμικός μαρξισμός λαμβάνω το μήνυμα και αποχωρώ διακριτικώς.
Πρόκειται περί ανιστόρητου όρου, passe-partout, που κολλάει παντού επειδή ακριβώς δεν σημαίνει απολύτως τίποτα.
Mutatis mutandis είναι το ανάλογον του 'αντιδραστικού' που κολλούσαν ως ρετσινιά οι κομμουνιστές σε οποιον δεν συμφωνούσε με τις εμμονές τους.
Ευχαριστώ για την προειδοποίηση, λοιπόν, και καλό δρόμο
Καλά εντάξει, άσε τον όρο πολιτισμικός μαρξισμός που δεν σου αρέσει. Ας πούμε ''άτομο που υποστηρίζει τις θεωρίες των 45.000 διαφορετικών φύλων, που είναι υπέρ των ανοιχτών συνόρων, που είναι υπέρμαχος της affirmative action, που είναι υπέρ της κατεδάφισης των αγαλμάτων και του damnatio memoriae ρατσιστικών ή ρατσιστικών ιστορικών προσωπικοτήτων, που πιστεύει στο white priviledge και στο white guilt, που δεν τον ενοχλεί κανένα pride πλην του white, που θεωρεί τα έθνη και τις θρησκείες αναχρονιστικά και διχαστικά concepts, και διάφορα άλλα''. Επειδή όμως είναι λίγο μακρινάρι, επέλεξε εσύ έναν όρο για να προσδιορίσεις τα παραπάνω άτομα και δεσμεύομαι να τον χρησιμοποιώ στις συζητήσεις μαζί σου.
Και εγώ πιστεύω δεν είναι και τόσο ακριβής ο όρος πολιτισμικος μαρξισμος. Ο ίδιος ο Μαρξ άλλωστε ήταν επαρκώς συντηρητικός, ουδεμία σχέση θα ήθελε νομίζω να διατηρεί με τον αποπατο. Ορθοτερος και περιεκτικοτερος ορισμός θα ήταν Το Καρκινωμα ( θα μπορούσαν να χαρακτηριστουν βέβαια και ως ο Αποπατος, οι Τιποτενιοι και πολλά άλλα όμως νομίζω Το Καρκινωμα είναι ακριβεστερος όρος)
yet say this to the Possum: a bang, not a whimper,
with a bang not with a whimper,
To build the city of Dioce whose terraces are the colour of stars
Σε οποιαδήποτε συζήτηση υπεισέρχεται ο όρος πολιτισμικός μαρξισμός λαμβάνω το μήνυμα και αποχωρώ διακριτικώς.
Πρόκειται περί ανιστόρητου όρου, passe-partout, που κολλάει παντού επειδή ακριβώς δεν σημαίνει απολύτως τίποτα.
Mutatis mutandis είναι το ανάλογον του 'αντιδραστικού' που κολλούσαν ως ρετσινιά οι κομμουνιστές σε οποιον δεν συμφωνούσε με τις εμμονές τους.
Ευχαριστώ για την προειδοποίηση, λοιπόν, και καλό δρόμο
Καλά εντάξει, άσε τον όρο πολιτισμικός μαρξισμός που δεν σου αρέσει. Ας πούμε ''άτομο που υποστηρίζει τις θεωρίες των 45.000 διαφορετικών φύλων, που είναι υπέρ των ανοιχτών συνόρων, που είναι υπέρμαχος της affirmative action, που είναι υπέρ της κατεδάφισης των αγαλμάτων και του damnatio memoriae ρατσιστικών ή ρατσιστικών ιστορικών προσωπικοτήτων, που πιστεύει στο white priviledge και στο white guilt, που δεν τον ενοχλεί κανένα pride πλην του white, που θεωρεί τα έθνη και τις θρησκείες αναχρονιστικά και διχαστικά concepts, και διάφορα άλλα''. Επειδή όμως είναι λίγο μακρινάρι, επέλεξε εσύ έναν όρο για να προσδιορίσεις τα παραπάνω άτομα και δεσμεύομαι να τον χρησιμοποιώ στις συζητήσεις μαζί σου.
Και εγώ πιστεύω δεν είναι και τόσο ακριβής ο όρος πολιτισμικος μαρξισμος. Ο ίδιος ο Μαρξ άλλωστε ήταν επαρκώς συντηρητικός, ουδεμία σχέση θα ήθελε νομίζω να διατηρεί με τον αποπατο. Ορθοτερος και περιεκτικοτερος ορισμός θα ήταν Το Καρκινωμα ( θα μπορούσαν να χαρακτηριστουν βέβαια και ως ο Αποπατος, οι Τιποτενιοι και πολλά άλλα όμως νομίζω Το Καρκινωμα είναι ακριβεστερος όρος)
Προφανώς. Αλλά, όπως έγραψα και παραπάνω, η έννοια των όρων μπορεί να μεταβάλλεται με το πέρασμα των χρόνων. Σιγά που θα αναγνώριζε πχ ο Κένεντι το σύγχρονο Δημοκρατικό Κόμμα ή που θα φανταζόταν ο Πλαστήρας ότι οι ιδεολογικοί του απόγονοι θα ήταν κάτι τύποι σαν τον ΓΑΠ.
In Washington, there is a new sheriff in town, and under Donald Trump’s leadership, we may disagree with your views, but we will fight to defend your right to offer it in the public square, agree or disagree.
JD Vance
Sid Vicious έγραψε: 04 Δεκ 2020, 23:54
Ορθοτερος και περιεκτικοτερος ορισμός θα ήταν Το Καρκινωμα
Συγγνώμη κύριε, αυτός ο ορισμός είναι καπαρωμένος από την Γερμανία.
Ως ορισμός είναι λάθος για την.Γερμανία,δεν είναι καρκινωμα, για την περίπτωση αυτής της αντιευρωπαικης δύναμης πρέπει να βρεθεί άλλος όρος πιο αντιπροσωπευτικος.
yet say this to the Possum: a bang, not a whimper,
with a bang not with a whimper,
To build the city of Dioce whose terraces are the colour of stars
Scouser έγραψε: 04 Δεκ 2020, 22:49
Καλά εντάξει, άσε τον όρο πολιτισμικός μαρξισμός που δεν σου αρέσει. Ας πούμε ''άτομο που υποστηρίζει τις θεωρίες των 45.000 διαφορετικών φύλων, που είναι υπέρ των ανοιχτών συνόρων, που είναι υπέρμαχος της affirmative action, που είναι υπέρ της κατεδάφισης των αγαλμάτων και του damnatio memoriae ρατσιστικών ή ρατσιστικών ιστορικών προσωπικοτήτων, που πιστεύει στο white priviledge και στο white guilt, που δεν τον ενοχλεί κανένα pride πλην του white, που θεωρεί τα έθνη και τις θρησκείες αναχρονιστικά και διχαστικά concepts, και διάφορα άλλα''. Επειδή όμως είναι λίγο μακρινάρι, επέλεξε εσύ έναν όρο για να προσδιορίσεις τα παραπάνω άτομα και δεσμεύομαι να τον χρησιμοποιώ στις συζητήσεις μαζί σου.
Και εγώ πιστεύω δεν είναι και τόσο ακριβής ο όρος πολιτισμικος μαρξισμος. Ο ίδιος ο Μαρξ άλλωστε ήταν επαρκώς συντηρητικός, ουδεμία σχέση θα ήθελε νομίζω να διατηρεί με τον αποπατο. Ορθοτερος και περιεκτικοτερος ορισμός θα ήταν Το Καρκινωμα ( θα μπορούσαν να χαρακτηριστουν βέβαια και ως ο Αποπατος, οι Τιποτενιοι και πολλά άλλα όμως νομίζω Το Καρκινωμα είναι ακριβεστερος όρος)
Προφανώς. Αλλά, όπως έγραψα και παραπάνω, η έννοια των όρων μπορεί να μεταβάλλεται με το πέρασμα των χρόνων. Σιγά που θα αναγνώριζε πχ ο Κένεντι το σύγχρονο Δημοκρατικό Κόμμα ή που θα φανταζόταν ο Πλαστήρας ότι οι ιδεολογικοί του απόγονοι θα ήταν κάτι τύποι σαν τον ΓΑΠ.
Γαπηδες, σημιτιδες κτλ το πιθανότερο είναι να τους εκτελούσε ο Πλαστήρας
yet say this to the Possum: a bang, not a whimper,
with a bang not with a whimper,
To build the city of Dioce whose terraces are the colour of stars
Scouser έγραψε: 04 Δεκ 2020, 22:49
δεν τον ενοχλεί κανένα pride πλην του white
Αυτο ειναι επιχειρημα του ΚΚΚ. Η λευκη κουλτουρα οπως την οριζουν οσοι μιλανε για WP συμβολιζεται με κελτικους σταυρους, ρουνες, σβαστικες και σημαιες του νοτου, δεν εχει δηλαδη καμια σχεση με ευρωπαικες παραδοσιακες κουλτουρες, τα πραιντ των οποιων υπαρχουν παντου στην αμερικη (ιταλικη, ιρλανδικη, γερμανικη κλπ) αλλα με τον γνωστο πολιτικο υποκοσμο. Τα Λατινο και αζιαν πραιντ ειναι επισης εθνικα, και μενει μονο η μπλακ πραιντ, που ειναι μια πολιτιστικη ιδιαιτεροτητα που βαριεμαι να ξαναλυω και δεν περιμενω απο σενα να εχεις την οξυνοια να κατανοησεις την ιστορικη αιτια της.
wooded glade έγραψε:
Είπαμε ότι είμαστε υπέρ του πολυφυλετικού καθεστώτος - εσύ μας έβαλες και επί Ντάτσουν να πουλάμε καρπούζια.
Winston Smith έγραψε: 03 Δεκ 2020, 18:56
Αρχικά λες ότι μόνος δεν έχεις εξουσία αλλά θες να πιέζεις συλλογικά για λογοκρισία. Δηλαδή μας λες ότι θες να φτιάξεις μια πλειοψηφία για να λογοκρίνεις εύκολα την μειοψηφία. Μετά μας λες ότι είναι οκ η λογοκρισία απόψεων που κατ'εσέ είναι καρκίνοι (το ίδιο λένε κάποιοι άλλοι για τις δικιές σου απόψεις). Τέλος μας λες ότι το ότι προσβάλλεται κάποιος δικαιολογεί λογοκρισία γιατί το δικαίωμα να μην προσβάλλομαι είναι μεγαλύτερο από το δικαίωμα στην ελευθερία έκφρασης.
Πριν κάποια εκατοντάδες χρόνια στο μεσαίωνα πλειοψηφία (τικ) ήταν η εκκλησία, η οποία θεωρούσε καρκινικές (τικ) τις απόψεις περί αθεϊας ή ομοφιλοφιλίας. Αυτή η πλειοψηφία θεωρούσε βαθιά προσβλητικό (τικ) το να βγει κάποιος και να αμφισβητήσει την πίστη ή να πει ότι η ομοφυλοφιλία είναι οκ, οπότε η λύση ήταν η λογοκρισία. Τρία στα τρία, διαφέρεις κάπου; Το μόνο που αλλάζει είναι το περιεχόμενο των απόψεων σου, η αντιμετώπιση όμως μιας άποψης με αντίθετο περιεχόμενο είναι ίδια. Μπροστά αρχίσαμε να πηγαίνουμε όταν άλλαξε η αντιμετώπιση μας για τις απόψεις με αντίθετο περιεχόμενο από των δικό μας.
Τέλος, οι ομοφυλόφιλοι δεν χρειάζονται την προστασία σου από το κάθε καημένο που γράφει σε ένα φόρουμ, ούτε χρειάζονται εσένα να τους φτιάξεις μία γυάλα για να ζουν. Μπορούν και μόνοι τους. Τώρα για τα παιδιά τελείως άκυρο το επιχείρημα γιατί είναι ευθύνη των γονιών 1) να προσέχουν τι βλέπουν (μπορούν να εκτεθούν και στη βία στις ταινίες, στο πορνό κοκ, δεν θα τα απαγορεύσουμε όλα) και 2) να τα μορφώσουν στο ποια ειναι η σωστή άποψη και να αναγνωρίζουν την λάθος ακόμα και αν εκτεθούν σε αυτήν.
δικασες.
To be old and wise, you must first be young and stupid.
