Ελλάδα, όπως Ουγγαρία και Πολωνία σύμφωνα με την Ευρωπαία Επίτροπο

[Highlander]

Επίτροπος Γιούροβα για τη λίστα Πέτσα, την προπαγάνδα και τον αποκλεισμό του Documento: «Δεν είμαστε χρήσιμοι ηλίθιοι»


Κόλαφος για τις κυβερνητικές πρακτικές σε ότι αφορά στην ενημέρωση, την περίφημη «λίστα Πέτσα» και τον αποκλεισμό του Documento ήταν η Ευρωπαία Επίτροπος για θέματα Διαφάνειας, Βέρα Γιούροβα.

Η Επίτροπος, κατά τη διάρκεια ακρόασής της στην Διακομματική Επιτροπή του Ευρωκοινοβουλίου για τα ΜΜΕ και απαντώντας σε σχετική ερώτηση του ευρωβουλευτή του ΣΥΡΙΖΑ-Προοδευτική Συμμαχία, Στέλιου Κούλογλου ο οποίος είναι μέλος της Επιτροπής, απάντησε επί λέξει:

«Δεν είναι μόνο ελληνική περίπτωση. Το ίδιο κόλπο βλέπουμε και στην Ουγγαρία, στην Πολωνία, στην Σλοβενία. Κρατικό χρήμα μοιράζεται μόνο σε ΜΜΕ, που είναι πρόθυμα να υπηρετήσουν την κυβερνητική προπαγάνδα», και συνέχισε:

«Απέναντι σε αυτές τις πρακτικές χρειάζονται διαφανείς διαγωνισμοί και να μοιράζονται τα χρήματα αναλογικά και δίκαια. Γνωρίζουμε τι και που συμβαίνει, και σκοπεύουμε να ζητήσουμε να καταρτιστούν κατάλογοι με όσους συμμετέχουν σε ένα διαγωνισμό για κρατική επιχορήγηση και να υπάρχουν διαφανείς συμβάσεις ώστε να επιτυγχάνεται καλύτερος δημόσιος έλεγχος για το που πηγαίνει το κρατικό χρήμα».

Η Επίτροπος τόνισε, ακόμη, ότι «πρέπει να προσέχουμε που πάνε τα ευρωπαϊκά κονδύλια. Δεν πρέπει να παίζουμε τους χρήσιμους ηλίθιους για να κάνουν οι κυβερνήσεις των κρατών-μελών προπαγάνδα».

Η συζήτηση με την Επίτροπο αποτελεί συνέχεια των εξελίξεων της προηγούμενης εβδομάδας, όταν στην Ολομέλεια του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου, το Σώμα υιοθέτησε ψήφισμα για την ενίσχυση της ελευθερίας του Τύπου στην Ευρωπαϊκή Ένωση.

Μεταξύ άλλων, με το ψήφισμα αυτό, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, αφού επαναλαμβάνει «τη συνεχιζόμενη βαθιά ανησυχία του για την κατάσταση της ελευθερίας των μέσων ενημέρωσης στην ΕΕ» και υπογραμμίζει τον κρίσιμο ρόλο της ερευνητικής δημοσιογραφίας και των ανεξάρτητων μέσων ενημέρωσης, ζητάει από την Κομισιόν «να αντιμετωπίσει τις απόπειρες των κυβερνήσεων των κρατών μελών να βλάψουν την ελευθερία και την πολυφωνία των μέσων ενημέρωσης ως σοβαρή και συστηματική κατάχρηση εξουσίας και ως κάτι που αντίκειται στις θεμελιώδεις αξίες της ΕΕ».

Ακόμη, όσον αφορά τα δημόσια ΜΜΕ, το ψήφισμα επισημαίνει τον «αναντικατάστατο ρόλο τους και τονίζει ότι είναι σημαντικό να διασφαλίζεται και να διατηρείται η ανεξαρτησία τους από πολιτικές παρεμβάσεις». Αποδοκιμάζει, δε, ότι σε κάποια κράτη μέλη, «τα ΜΜΕ αυτά μεταδίδουν την φιλοκυβερνητική προπαγάνδα».

Στο επίπεδο των ιδιωτικών ΜΜΕ, το ψήφισμα καταδικάζει «τις προσπάθειες ορισμένων κυβερνήσεων κρατών μελών να φιμώσουν, ακόμη και μέσω χρηματοδοτικών πακέτων, τα ανεξάρτητα ΜΜΕ, που ασκούν κριτική, υπονομεύοντας έτσι την ελευθερία του Τύπου και την πολυφωνία».

Το ψήφισμα τονίζει, δε, ότι τα ολιγοπώλια στον τομέα του Τύπου «απειλούν την πρόσβαση των πολιτών σε ένα ευρύ φάσμα ενημέρωσης. Η πολυφωνία στα ΜΜΕ συναρτάται με την συγκέντρωση της ιδιοκτησίας τους», υπογραμμίζει το κείμενο.

Καταδικάζει το ευρωκοινοβούλιο την οικονομική εξόντωση της ερευνητικής δημοσιογραφίας
Επιπλέον, το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο με το ψήφισμα αυτό, καταδικάζει τη χρήση των SLAPP, δηλαδή των αγωγών που μέσω της οικονομικής εξόντωσης που προκαλούν, σκοπό έχουν να φιμώσουν τους ερευνητές δημοσιογράφους. Καλεί, δε, εκ νέου την Κομισιόν «να υποβάλει ολοκληρωμένη πρόταση νομοθετικής πράξης προκειμένου να θεσπιστούν ελάχιστα πρότυπα κατά των πρακτικών SLAPP σε ολόκληρη την ΕΕ».

Συνεχίζοντας επί της προστασίας και στήριξης των δημοσιογράφων, το ψήφισμα επαναλαμβάνει την έκκληση του Ευρωκοινοβουλίου για «τη δημιουργία ενός μόνιμου ευρωπαϊκού ταμείου για τους δημοσιογράφους στο πλαίσιο του επόμενου Πολυετούς Δημοσιονομικού Πλαισίου (2021-2027), όπως αναδιατυπώθηκε μετά την κρίση COVID-19, το οποίο θα προσφέρει άμεση οικονομική στήριξη σε ανεξάρτητους δημοσιογράφους και μέσα ενημέρωσης, ελεύθερους επαγγελματίες και αυτοαπασχολούμενους των μέσων ενημέρωσης· υπογραμμίζει ότι η διαχείριση της χρηματοδότησης θα πρέπει να γίνεται από ανεξάρτητους οργανισμούς προκειμένου να αποφεύγεται οποιαδήποτε παρέμβαση στη λήψη συντακτικών αποφάσεων και ότι θα πρέπει να παρέχεται στήριξη μόνο σε εκείνα τα δημόσια και εμπορικά μέσα ενημέρωσης που είναι πραγματικά ανεξάρτητα και ελεύθερα από κυβερνητική ή οποιαδήποτε άλλη παρέμβαση».

Η διαφάνεια θα πρέπει να περιφρουρείται και από τις δημόσιες αρχές, σύμφωνα με το ψήφισμα, οι δραστηριότητες των οποίων θα πρέπει να είναι ανοιχτές «βοηθώντας έτσι στην εδραίωση της εμπιστοσύνης του κοινού, δεδομένου ότι η ελεύθερη κυκλοφορία των πληροφοριών βοηθά στην προστασία της ζωής και της υγείας, και διευκολύνει και προάγει την κοινωνική, οικονομική και πολιτική συζήτηση και τη λήψη αποφάσεων». «Οι περιορισμοί στην πληροφόρηση με πολιτικά κίνητρα, όπως η απόρριψη της δυνατότητας πρόσβασης σε δεδομένα δημόσιου ενδιαφέροντος, η χρήση τακτικών καθυστέρησης, ο αδικαιολόγητος περιορισμός του εύρους των πληροφοριών που ζητούνται», λειτουργούν ως ανάχωμα στην διαφάνεια, παρατηρεί το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο.

Τέλος, το ψήφισμα καταδικάζει τη ρητορική μίσους και υπογραμμίζει την σημασία της προστασίας των γυναικών δημοσιογράφων.

https://www.documentonews.gr/article/ep ... AxAMjI6UX8

[Highlander]

Εκσυγχρονίζουμε τη χώρα
Ελληνική φιλελεύθερη γκεντροδεγκζιά
Μένουμε Ευρώπη
Ο χρήστης που γκρέμισε τον εθνολαϊκισμό.

[Sothan]

Δε θα μάθετε καμία αλήθεια στη τηλεόραση. Και στο ραδιόφωνο. Αυτά είναι για κουτούς. Στο Internet μαθαίναμε κάποτε αλήθειες.

[aljawn]

viewtopic.php?f=29&t=22668

[under]

Παλι κουβας ρε ξεφτιλισμενοι ;

[Lord Brum]

Τι έγινε αποτυχημένες ζαιε, σε χαρτζηλικωνει ο βλαξεβανης τώρα?

[axilmar]

Θα έπρεπε να απαγορεύονταν να δίνονται κονδύλια σε εταιρείες ΜΜΕ. Είναι στοιχειώδες θέμα δημοκρατίας.

Εάν δεν μπορεί μια τέτοια εταιρεία να ορθοποδήσει, να κλείσει. Να πάνε τα λεφτά σε υγεια-παιδεια-υποδομες-αμυνα-R&D.

[Green Dragon]

Θα έπρεπε να απαγορεύονταν να δίνονται κονδύλια σε εταιρείες ΜΜΕ. Είναι στοιχειώδες θέμα δημοκρατίας.

Εάν δεν μπορεί μια τέτοια εταιρεία να ορθοποδήσει, να κλείσει. Να πάνε τα λεφτά σε υγεια-παιδεια-υποδομες-αμυνα-R&D.

Αστερίσκος όμως: Κάποιες φορές χρειάζεται να χρησιμοποιήσει η κυβέρνηση τους διαύλους επικοινωνίας, πχ κορωνοϊός. Εκεί δεν θα πρέπει να πληρώσει για τις υπηρεσίες που χρησιμοποιεί; Δυστυχώς δεν είναι τόσο απλό.

[panos291]

Θα έπρεπε να απαγορεύονταν να δίνονται κονδύλια σε εταιρείες ΜΜΕ. Είναι στοιχειώδες θέμα δημοκρατίας.

Εάν δεν μπορεί μια τέτοια εταιρεία να ορθοποδήσει, να κλείσει. Να πάνε τα λεφτά σε υγεια-παιδεια-υποδομες-αμυνα-R&D.

Μα αν υπάρχει ένας κλάδος που τα έχει κονομήσει με τον κορονοιο, αυτός λογικά είναι τα τηλεοπτικά καναλια και τα μεγάλα sites με ειδήσεις.
Όλοι κάθονται σπίτια τους και βλεπουν/διαβάζουν όλη μέρα τις ίδιες μαλακιες.
Δεν καταλαβαίνω τον λόγο που έπρεπε να πάρουν λεφτά, εκτός βέβαια αυτόν που καταλαβαίνουν όλοι.

[πατησιωτης]

https://dexiextrem.blogspot.com/2020/12 ... t_862.html

[Eθνικοκοινωνιστης]

viewtopic.php?f=29&t=22668

και που να δεις την θεση των ελληνιολικων μμε διεθνως