John Brown Gun Club έγραψε: 03 Δεκ 2020, 12:18
Μονος μου δεν εχω καμια εξουσια, διεκδικω ομως το δικαιωμα να πιεζω συλλογικα τις δημοφιλεις ιδιωτικες πλατφορμες που προσπαθουν να αποικισουν οι διακινητες θεωριων συνομωσιων και μισους να απομονωσουν και εξοστρακισουν αυτες τις φωνες. Και απο οτι φαινεται λειτουργει, μολις διαβασα πως το Τουιτερ θα μπαναρει αυθωρει οποιον ποσταρει ρατσισμο σεξισμο και ομοφοβια.
Να το θεσω αλλιως: δεν πιστευω σε καμια ιερη αγορα με μαγικες ικανοτητες αυτορρυθμισης, ειτε ειναι αγορα αγαθων ειτε ιδεων. Αυτες οι παρανοικες ιδεες ειναι σαν καρκινος, κανουν διαρκως μεταστασεις και με καθε δολιο μεσο προσπαθουν να μεταμφιεστουν σε θεμιτες ιδεολογιες μεχι που να συγκεντρωσουν αρκετη ισχυ και να αρχισουν το πραγματικο εργο τους: ενας νεος Παυλος Φυσσας, μια νεα Χεδερ Χαιερ.
Απεχθανομαι δε ιδιαιτερως τους δειλους και μεσοβεζους φιλελευθερους αστους, που αμηχανοι μπροστα σε κατι που δεν νοιαζονται ιδιαιτερα να αντιμετωπισουν επειδη δεν βλαπτει τους ιδιους (ακομα) μεταθετουν το κεντρο της συζητησης σε αοριστιες και γενικολογιες.
Οσο για τον Ζενιθεδρο, θα τον ειχα μπαναρει μονο και μονο λογω ομοφοβικου λεξιλογιου, οπως θα εκανα και με οποιονδηποτε χρησιμοποιουσε ρατσιστικους χαρακτηρισμους. Μπες απλα στη θεση καποιου γκει χρηστη που ανακαλυπτει το φορουμ σημερα, βρισκει μερικα ενδιαφεροντα θεματα, σκεφτεται να συμμετεχει, και μετα πεφτει πανω στις κοπρολογικες χυδαιοτητες του Ζενιθεδρου. Η ακομα χειροτερα ενα ανηλικο που βλεπει πως ειναι οκ να μιλας για γκει ανθρωπους με τοσο υποτιμητικο τροπο οποτε το να κανει μπουλινγκ σε καποιον συμμαθητη του ειναι καλη ιδεα.
Οχι φιλε. Το δικαιωμα καποιων ανθρωπων να ζουν τις ζωες τους και να χρησιμοποιουν το ιντερνετ χωρις να υφιστανται μια διαρκη υποτιμηση και επιθεση ειναι πιο σημαντικο απο την ελευθερια του καθε Ζενιθεδρου να ξερναει το μισος για τον εαυτο του και τους αλλους κρυμενος πισω απο ενα ψευδωνυμο.
Αρχικά λες ότι μόνος δεν έχεις εξουσία αλλά θες να πιέζεις συλλογικά για λογοκρισία. Δηλαδή μας λες ότι θες να φτιάξεις μια πλειοψηφία για να λογοκρίνεις εύκολα την μειοψηφία. Μετά μας λες ότι είναι οκ η λογοκρισία απόψεων που κατ'εσέ είναι καρκίνοι (το ίδιο λένε κάποιοι άλλοι για τις δικιές σου απόψεις). Τέλος μας λες ότι το ότι προσβάλλεται κάποιος δικαιολογεί λογοκρισία γιατί το δικαίωμα να μην προσβάλλομαι είναι μεγαλύτερο από το δικαίωμα στην ελευθερία έκφρασης.
Πριν κάποια εκατοντάδες χρόνια στο μεσαίωνα πλειοψηφία (τικ) ήταν η εκκλησία, η οποία θεωρούσε καρκινικές (τικ) τις απόψεις περί αθεϊας ή ομοφιλοφιλίας. Αυτή η πλειοψηφία θεωρούσε βαθιά προσβλητικό (τικ) το να βγει κάποιος και να αμφισβητήσει την πίστη ή να πει ότι η ομοφυλοφιλία είναι οκ, οπότε η λύση ήταν η λογοκρισία. Τρία στα τρία, διαφέρεις κάπου; Το μόνο που αλλάζει είναι το περιεχόμενο των απόψεων σου, η αντιμετώπιση όμως μιας άποψης με αντίθετο περιεχόμενο είναι ίδια. Μπροστά αρχίσαμε να πηγαίνουμε όταν άλλαξε η αντιμετώπιση μας για τις απόψεις με αντίθετο περιεχόμενο από των δικό μας.
Τέλος, οι ομοφυλόφιλοι δεν χρειάζονται την προστασία σου από το κάθε καημένο που γράφει σε ένα φόρουμ, ούτε χρειάζονται εσένα να τους φτιάξεις μία γυάλα για να ζουν. Μπορούν και μόνοι τους. Τώρα για τα παιδιά τελείως άκυρο το επιχείρημα γιατί είναι ευθύνη των γονιών 1) να προσέχουν τι βλέπουν (μπορούν να εκτεθούν και στη βία στις ταινίες, στο πορνό κοκ, δεν θα τα απαγορεύσουμε όλα) και 2) να τα μορφώσουν στο ποια ειναι η σωστή άποψη και να αναγνωρίζουν την λάθος ακόμα και αν εκτεθούν σε αυτήν.