ΓΙΑΤΙ ΕΓΙΝΕ Ο Α ΠΑΓΚΟΣΜΙΟΣ ΠΟΛΕΜΟΣ,;

[Fipps]

Οι Αγγλοι κουλαντρισαν τους Μαυρομιχαλαιους να φανε τον Καποδιστρια και κατα 95% οι Αυστριακοι (που ηθελαν να μπουν σφηνα στα Βαλκανια) δολοφονησαν το Γεωργιο τον Α.

.

Γιατί; Αφού με τον Καποδίστρια είχαν πολύ περισσότερες ελπίδες να τους αποπληρώνει τα δάνεια απ'οτι θα είχαν εάν στην Ελλάδα επικρατούσε αστάθεια. Δικός τους ήταν ο Καποδίστριας. Δυτικός αστικοδημοκράτης ως το κόκκαλο.Γιατί νομίζεις ότι φαγώθηκαν μετά να φέρουν δύο φορές κάποιον άνεργο ξένο δυτικό βασιλιά να κυβερνήσει? Διότι ήθελαν να ομαλοποιήσουν την πολιτική κατάσταση προς όφελός τους βασικά και επειδή πλέον κατάλαβαν πως εάν βάλουν κάποιον Έλληνα να κυβερνήσει, σε λίγα χρόνια θα τον σκότωναν και αυτόν και έτσι κάθε λίγα χρόνια θα υπήρχε πολιτική αστάθεια στην Ελλάδα. Και όπου διαβάζεις πολιτική αστάθεια, σημαίνει και κλαυ' τα λεφτά σου...

[Αρίστος]

Οι Αγγλοι κουλαντρισαν τους Μαυρομιχαλαιους να φανε τον Καποδιστρια και κατα 95% οι Αυστριακοι (που ηθελαν να μπουν σφηνα στα Βαλκανια) δολοφονησαν το Γεωργιο τον Α.

.

Γιατί; Αφού με τον Καποδίστρια είχαν πολύ περισσότερες ελπίδες να τους αποπληρώνει τα δάνεια απ'οτι θα είχαν εάν στην Ελλάδα επικρατούσε αστάθεια. Δικός τους ήταν ο Καποδίστριας. Δυτικός αστικοδημοκράτης ως το κόκκαλο.Γιατί νομίζεις ότι φαγώθηκαν μετά να φέρουν δύο φορές κάποιον άνεργο ξένο δυτικό βασιλιά να κυβερνήσει? Διότι ήθελαν να ομαλοποιήσουν την πολιτική κατάσταση προς όφελός τους βασικά και επειδή πλέον κατάλαβαν πως εάν βάλουν κάποιον Έλληνα να κυβερνήσει, σε λίγα χρόνια θα τον σκότωναν και αυτόν και έτσι κάθε λίγα χρόνια θα υπήρχε πολιτική αστάθεια στην Ελλάδα. Και όπου διαβάζεις πολιτική αστάθεια, σημαίνει και κλαυ' τα λεφτά σου...

Τον Καποδιστρια οι Αγγλοι τον θεωρουσαν ανθρωπο της Ρωσιας και ο φοβος τους ηταν πως θα εκανε την Ελλαδα ενα σοβαρο κρατος, στρατηγικο συμμαχο της Ρωσιας, σε περιοχη που ηταν σταυροδρομι τριων ηπειρων.

.

[Fipps]

Η δολοφονία του Γεωργίου καθόρισε με καταλυτικό τρόπο την πορεία της χώρας.
Αν είχε παραμείνει βασιλιάς η Ελλάδα θα είχε αποφύγει τον καταστρεπτικο διχασμό, θα έβγαινε στον Α ΠΠ από την αρχή στο πλευρό της ΑΝΤΑΝΤ και η θέση της μετά την λήξη θα ήταν τελείως διαφορετική, αντί για μικρασιατικη καταστροφη σήμερα θα μιλούσαμε για τα εδάφη μας στην Μ. Ασία, ίσως και να είχαμε πρωτεύουσα την Κωνσταντινούπολη.

Βέβαια υπήρχε το ενδεχόμενο να πέθαινε από φυσικά αιτία μέσα στα επόμενα δέκα χρόνια . Δεν ήταν και κανένα νεούδι .

Δύο τρία χρόνια αν ζούσε ακόμα αρκούσαν.
68 ήταν όταν σκοτώθηκε.

Και που το ξέρεις ότι και ο Γεώργιος θα ήταν υπέρ της εισόδου της Ελλάδας στον πόλεμο.
Ο Κωνσταντίνος ήταν γιός του. Τον έτρωγε στη μάπα κάθε μέρα. Νομίζεις ότι θα του ήταν δύσκολο να πείσει έναν γεροξεκούτη 70 χρονών άνθρωπο, ότι η Ελλάδα μετά από δύο συνεχείς πολέμους δεν έχει την δύναμη να πάει σε έναν τρίτο εναντίον των Γερμανών αυτή τη φορά,του οποίου και η κατάληξη δεν ήταν ακόμη σίγουρη;
Και ο Κωνσταντίνος δεν είπε ποτέ να μπει η Ελλάδα στον πόλεμο στο πλευρό των ΚΔ. Να μείνει ουδέτερη έλεγε για να έχει το κεφάλι της ισχύος, γιατί δεν θεωρούσε σίγουρη την τελική νίκη των Αγγλογάλλων.
Λανθασμένη κρίση? Εκ των υστέρων αναλογιζόμενοι: ΝΑΙ! Αλλά το 1917 δεν μπορούσε κανείς να πει με σιγουριά.
Η χώρα διχάστηκε το 1917 πολύ χειρότερα απ'οτι διχάστηκε το 1945-49.
Όλοι αυτοί που συντάχθηκαν με το μέρος του Κωνσταντίνου, δεν συντάχθηκαν γιατί ήταν όλοι τους Γερμανόφιλοι ή μεσαιωνικόμυαλοι που είχαν τον βασιλιά σαν θεό. Ήταν και πολιτικοί,στρατιωτικοί και πολίτες που φοβόντουσαν πως για αυτά που διατείνοταν ο Βενιζέλος, μπορεί να επέφεραν την απώλεια των κεκτημένων του 12-13.
Και στην τελική το 18 δεν κέρδισε ο ελληνικός στρατός. Οι Βρετανοί και οι Γάλλοι κέρδισαν. Ο ελληνικός στρατός δεν πολέμησε στην Ιωνία ή την Ανατολική Θράκη προς απελευθέρωση αυτών των περιοχών. Στη Μακεδονία πολέμησε ως βοηθητική δύναμη των Γάλλων στο Μακεδονικό μέτωπο.
Την Αν.Θράκη και την Σμύρνη μας την έδωσαν οι Αγγλογάλλοι γιατί δεν είχαν που αλλού να την δώσουνε!

[Fipps]

Οι Αγγλοι κουλαντρισαν τους Μαυρομιχαλαιους να φανε τον Καποδιστρια και κατα 95% οι Αυστριακοι (που ηθελαν να μπουν σφηνα στα Βαλκανια) δολοφονησαν το Γεωργιο τον Α.

.

Γιατί; Αφού με τον Καποδίστρια είχαν πολύ περισσότερες ελπίδες να τους αποπληρώνει τα δάνεια απ'οτι θα είχαν εάν στην Ελλάδα επικρατούσε αστάθεια. Δικός τους ήταν ο Καποδίστριας. Δυτικός αστικοδημοκράτης ως το κόκκαλο.Γιατί νομίζεις ότι φαγώθηκαν μετά να φέρουν δύο φορές κάποιον άνεργο ξένο δυτικό βασιλιά να κυβερνήσει? Διότι ήθελαν να ομαλοποιήσουν την πολιτική κατάσταση προς όφελός τους βασικά και επειδή πλέον κατάλαβαν πως εάν βάλουν κάποιον Έλληνα να κυβερνήσει, σε λίγα χρόνια θα τον σκότωναν και αυτόν και έτσι κάθε λίγα χρόνια θα υπήρχε πολιτική αστάθεια στην Ελλάδα. Και όπου διαβάζεις πολιτική αστάθεια, σημαίνει και κλαυ' τα λεφτά σου...

Τον Καποδιστρια οι Αγγλοι τον θεωρουσαν ανθρωπο της Ρωσιας και ο φοβος τους ηταν πως θα εκανε την Ελλαδα ενα σοβαρο κρατος, στρατηγικο συμμαχο της Ρωσιας, σε περιοχη που ηταν σταυροδρομι τριων ηπειρων.

.

Δεν το σκέφτονταν αυτό, ούτε ο Καποδίστριας μπορούσε να σκεφτεί κάτι τέτοιο όσο τα δάνεια της Αγγλίας τρέχανε.
Δεδομένου της κατάστασης που επικρατούσε τότε στην Ελλάδα, και ο ίδιος ο Καποδίστριας να ήθελε κάτι τέτοιο (που δεν το ήθελε) θα είχε σίγουρα καταλάβει πως για να το καταφέρει θα έπρεπε να κυβερνήσει για τουλάχιστον 200 χρόνια.
Οι Άγγλοι τα λεφτά τους και τον έλεγχο της περιοχής ήθελαν. Τα χέρια του Καποδίστρια ήταν δεμένα σε αυτό το θέμα. Ήξερε καλά πως εάν προσπαθούσε να λακισει οι Άγγλοι θα έστελναν αμεσως τον στόλο τους. Και την Ρωσία σε τέτοιο θέμα δεν την συνέφερε να εμπλακεί, αλλιώς θα είχε εμπλακεί από πολύ νωρίτερα.

[Πτολεμαίος]

Εκείνο που ξέρω είναι ότι ο Α'ΠΠ καθυστέρησε την εξέλιξη του ηλεκτρικού αυτοκινήτου κατά έναν αιώνα.

[ΤΑΥΓΕΤΗΣ]

Ας δουμε τι βρηκα εγω για τα αιτια του μεγαλου πολεμου

"Αξιόν παρατηρήσεως ιδιαιτέρως είναι τό γεγονός
δτι την καταπλήσσουσαν αυτήν πρόοδον τής Γερμανίας όμολογοΰν πρωτίστως οί οί αντίπαλοί της.
Ούτως εις τό γνωστόν εργον τοΰ Γάλλου Βίκτωρυς
Μπεράρ «Ή Αίωνία Γερμανία» ό δημοσιολόγος οΰτος θαυ-
μάζουν τήν καταπληκτικήν πρόοδον τής Γερμανίας κατά
τάς άρχάς τοΰ είκοστσΰ αίώνος δεν έδίστασε νά είπη·
«Άφίνουσα τήν πρώτην θέσιν εις τήν Αγγλίαν ή
Γερμανία τοΰ Γουλιέλμου Β', δπιος ή Γερμανία τοΰ Βί-
σμαρκ, έφαίνετο ευχαριστημένη μέ τήν δευτέραν, τήν ο-
ποίαν ή βιομηχανία, τό έμπόριον καί τά οικονομικά της
κατέκτων εις βάρος άλλων, έκτος τών "Αγγλων».
»Παρά πάντα ταΰτα ήτο καταφανές δτι ή Γερμανία έ-
σκέπτετο σοβαρώς νά γείνη ανεξάρτητος τής Αγγλίας
έν Ευρώπη καί νά μή σέβεται τά άνεγνωρισμένα ώς Αγ-
γλικά πεδία δράσεο>ς είς τά διάφορα μέρη τοΰ κόσμου.»
»Αί Ήνωμέναι Πολιτεϊαι κα-θίσταντο δ κύριος προμη-
θευτής τής Γερμανίας. Άπο τοΰ 1895 μέχρι τοΰ 1900
ή Αμερικανική εισαγωγή είς τήν Γερμανίαν ηΰξανε κα-
τά πεντήκοντα τοΐς εκατόν. Άπό 511 εκατομμυρίων μάρ-
κων είχε φθάση εν δισεκατομμΰριον καί είκοσιν Ικατομ-
μόρια. Άκαπαπαυστως άναπτυσσουσα, διπλασιάζουσα,
τριπλασιάζονσα, τετραπλασιάζουσα τά μέσα καί τάς δυ-
νάμεις της παραγωγής της ή Γερμανική βιομηχανία εΐ-
χεν ανάγκην τής παγκοσμίου αγοράς. Άναπτύσσουσα
την εξαγωγήν της κατά τριάκοντα καί πέντε τοϊς εκατόν
έντός μιας πενταετίας (από 3,753 εκατομμυρίων μάρκων
εις τά 1896 είς 4,752 εκατομμύρια εις τά 1900) ή εμ-
πορική Γερμανία δέν ήδύνατο να άρκεσθή είς την μικράν
Είρώπην. Ό πολεμικός στόλος τοϋ Γουλιέλμου Β' δέν
είχεν ακόμη αρκετόν ανάστημα όπως διεκδίκηση τήν
θαλασσοκρατορίαν ήν κατείχεν ή Αγγλία. Αί Γερμανικοί
δμως άτμοπλοίαι ήρχιζαν νά επαρκούν είς δλας τάς άνάγ-
κας καί συναλλαγάς τής Αυτοκρατορίας».
»Ή Γερμανική Κσυλτούρ είχε! μεταβάλη τάς χώρας
καί τους Λαούς τής Αυτοκρατορίας, καί ή Γερμανική πει-
θαρχία και τάξις άνακαινήσασα τήν οικονομικήν όργάνω-
σίν των, έπέτρεπεν είς τήν Γερμανίαν τού εικοστού αιώ-
νας νά κατακτήση καί να συγκράτηση τό έμπόριον τού
κόσμου. Εκείνο τό οποίον οί Χοεντζόλερν είχον κάμη μέ
τήν Πρωσσίαν δταν τήν καθίστιον αρχηγόν τής Γερμανι-
κής "Ομοσπονδίας, εκείνο τό όποιον είχε κάμη αργότερα
ό Βίσμαρκ δταν καθίστα τήν Γερμανίαν κυρίαν τής Τρι-
πλής Συμμαχίας, έζήτει ήδη νά τό κάμη ό Γουλιέλμος Β'
καθισιών τάς Γερμανικός χώρας κυρίας τής Εύροόπης
καί τής ύφηλίου..»
»Καί ή Γερμανία ήρχισεν άμέσιος έκτελοϋσα τήν θέλη-
σιν τού Αύτοκράτορός της, ή μάλλον ό Αΰτσκράτωρ της
δέν εκαμεν άλλ.ο τι είμή νά διακηρύττη εκείνο τό όποιον
από πέντε-εξ ετών είχεν άρχίση νά έκτελή ή Γερμανία.
'Ο Νίτσε εις τήν Φιλοσοφίαν, δ Ρατενάου είς τον Ηλε-
κτρισμόν, δ Μπαλλίν είς τήν Ναυτιλίαν, ό Κρούπ. είς τήν
Μεταλλουργίαν, ό Μπάϋερ είς τήν Χημείαν, δ Φύρστε-
μπεργκ είς τήν Ζυθοποιίαν, δ Μέτσνερ είς τήν Τέχνην,
δ Γουλιέλμος Β' είς τήν Πολιτικήν δέν είναι άλλο τι είμή
αί διάφοροι προσωποποιήσεις τής νέας Γερμανίας, ήτις
προελθούσα έκ τής φεουδαρχικής δουλείας καί φθάσασα
είς τήν συναίσθησιν τοΰ ανθρωπισμού της επί Ναπαλέον-
τος, καί κατόπιν άποκτήσασα έθνικήν αξιοπρέπειαν μέ
τον Βίσμαρκ, έξηκαλούθει τόν δρόμον της ώς βολίς πρός
τήν κοσμοκρατορίαν».
Παραλλήλους πρός τόν Βίκτωρα Μ.τεράρ δστις κρίνει
τά πράγματα ώς Γάλλος, ό Γερμανός κόμης Έρνέστος
Τσοΰ Ρεβεντλώ, εις τό βιβλίον τοτι «'Ο Βρυκόλαξ τής Ευ-
ρώπης» λέγει-
«Αί στατιστικοί υποδεικνύουν δτι κατά τήν χρονικήν
περίοδον 1873 — 1896 ό αριθμό; των Γερμανικών
πλοίων έξαπλασιάσθη ένω ή ολική χωρητικότΐ|ς είς τόν-
νους έδεκαπλασιάσθη. Ή Γερμανική επιβατική υπηρε-
σία ήτο ασυναγώνιστος είς τόν κόσμον. Ή αλιευτική κί-
νησις είς τήν Βόρειον Θάλασσαν ήτις πρότερον εύρίσκε-
το καθ’ ολοκληρίαν είς Άγγλικάς χεΐρας περιήρχετο ήδη
είς τους Γερμανούς, των οποίων τά αλιευτικά σκάφη εί-
γον διοδεκαπλασιασθή από τοΰ 1873. Ή ύπερθαλασσία
έμποροναυτική κίνησις τής Γερμανίας εΐχεν αύξήση κα-
τά τήν ιδίαν εποχήν, ή Αγγλική είχε δείξη αΰξησιν μό-
νον τριακονταπέντε έπί τοΐς εκατόν, πράγμα τό όποιον
έφανέριονεν δτι ή Γερμανία μέ γιγαντιαΐα βήματα έτεινεν
νά γείνη ανεξάρτητος τής Αγγλίας είς τόν κλάδον τής
εμπορικής ναυτιλίας. Ακριβώς δέ τό τελευταϊον τούτο
φαινόμενον ένεποίησε βαθεϊαν οδύνην καί σοβαρόν ένό-
χλησιν είς τόν «κύριον τών παγκοσμίων μεταφορών» διό-
τι ήτο κτύπημα κατά πρόσωπον....»
»Παντοϋ οί “Αγγλοι εβλεπον αύξουσαν δύναμιν, έ’βλε-
πον επιχειρηματικόν πνεύμα, έπι μονήν καί έπιδεξιότητα
καί τήν στερράν άπόφασιν τού Γερμανού δποος παραγάγη
δ,τι καλλίτερον καί δ,τι τελειότερον διά κάθε κλάδον».
Κατά τόν Β. Μπεράρ ή θαυμαστή πρόοδος καί άνά-
πτυξις τής Γερμανίας δεν ήδύνατο νά κρατηθή διότι δεν
είχε στερεάς οικονομικός βάσεις και διότι έστηρΕζετο είς
χρέη τεράστια τά όποια η Γερμανικέ] βιομηχανία άντιλαμ-
βάνετο ότι δεν θά ήδύνατο νά πληρώση είμή μόνον άν κα-
τελάμβανε τά σκήπτρα τοΰ παγκοσμίου εμπορίου.
Ή Γερμανία κατά τον Γάλλον κριτικόν ήτο ό Σάϋλωκ
όστις ενόμιζεν ό'τι ήδύνατο νά διεκδίκηση τό καλλίτερον
τεμάχιον τής σαρκός τής Ευρώπης διά νά εξυπηρετήσω
τά συμφέροντα των πιστών της.
Κατά τόν Ρεβεντλώ ή Γερμανία ήτο τό θΰμα τής
Αγγλικής πλεονεξίας.
Ό πόλεμος αυτός κατά τόν Γερμανόν δημοσιογράφον
ήτο μία απεγνωσμένη Αγγλική προσπάθεια όπως συντρί-
ψη ένα οικονομικόν άντίπαλ.σν τόν όποιον έφθόνει και έφο-
βεΐτο ταυτοχρόνως.
"Ολα τά αλλα ζητήματα τά σχετιζόμενα μέ την έναρ-
ξιν τοΰ πολέμου ήσαν κατά τόν Ρεβεντλώ δείυτε ρεύοντα
καί άπετέλουν άπλώς την σκηνοθεσίαν ενός δράματος κα-
τά τό όποιον θά έπαίζετο ή τύχη ολοκλήρου τοΰ κόσμου.
Παρεθέσαμεν ανωτέρω τάς δύο κυριωτέρας απόψεις
τοΰ μεγάλου πολέμου, αί όποΐαι ταυτίζονται είς τό σημεί-
ου τό άφορών τόν παγκόσμιον οικονομικόν χαρακτήρα
τοΰ πανευρωπαϊκού άγώνος.
Αυτή ήτο ή μεγίστη αλήθεια ή όποια σιγά σιγά προέ-
κυψε από τόν σωρόν τών Λευκών καί των Κυανών καί τών
Ερυθρών καί τών Φαιών καί τών Πορτοκαλλοχρόων βί-
βλων, καί τών άλλιον επισήμων καί ήμιεπισήμων καί άνε-
πισήμιον αντεγκλήσεων δι’ ών ή Ευρωπαϊκή διπλωματία
άπεπιράθη νά πείση τήν παγκόσμιον κοινήν γνώμην ότι ό
κατά τόν Αύγουστον 1914 κηρυχθείς πόλεμος έγίνετο
πρός τόν σκοπόν τοΰ ν’ αναστύλωση τό Διεθνές Δίκαιον,
νά ύπερασπισθή τά μικρά έθνη καί νά φέρη είς την υδρό-
γειον τήν Ελευθερίαν καί τήν Δικαιοσύνην.

[Cavaliere]

Ο Α΄παγκόσμιος πόλεμος ήταν η νίκη και ο θρίαμβος του καπιταλισμού απέναντι στις παλιές μορφές εξουσίας και κυρίως στις αυτοκρατορίες.

[ΤΑΥΓΕΤΗΣ]

Ο Α΄παγκόσμιος πόλεμος ήταν η νίκη και ο θρίαμβος του καπιταλισμού απέναντι στις παλιές μορφές εξουσίας και κυρίως στις αυτοκρατορίες.

εσυ κοιμασαι με τα τσερεπια(μαλινες καλτσες των τσοπαναραιων) αστο καλυτερα

[Jimmy81]

Έγινε διότι οι συμμαχίες που είχαν διαμορφωθεί υποχρέωναν τις χώρες να συνδράμουν στο πλευρό αυτών που θα έμπλεκαν σε πόλεμο. Επειδή η Ρωσία υποστήριξε την Σερβία με κινητοποίηση στρατιωτικών δυνάμεων στην διαμάχη της με την Αυστροουγγαρία η οποία είχε νωρίτερα κηρύξει τον πόλεμο στη Σερβία, ενεργοποιήθηκαν οι όροι της Τριπλής Συμμαχίας από το 1882 που υποχρέωναν τη Γερμανία, την Ιταλία και την Αυστροουγγαρία να υπερασπιστούν η μια την άλλη. Γι' αυτό και μετά η Γερμανία κηρύσσει τον πόλεμο πρώτα στη Ρωσία και μετά στη σύμμαχο της Ρωσίας, Γαλλία. Βασικά μεγάλη ευθύνη για το ξέσπασμα του πολέμου φέρουν οι επεκτατικές ορέξεις της Αυστροουγγαρίας που προσάρτησε αυθαίρετα τη Βοσνία και την Ερζεγοβίνη το 1908 προς απογοήτευση των Σέρβων εθνικιστών που επιθυμούσαν να ενώσουν όλους τους Σέρβους των Βαλκανίων. Αυτό προκάλεσε αναβρασμό στις τάξεις των Σέρβων εθνικιστών με τη γνωστή κατάληξη στο Σεράγεβο.

[Αρίστος]

Γιατί; Αφού με τον Καποδίστρια είχαν πολύ περισσότερες ελπίδες να τους αποπληρώνει τα δάνεια απ'οτι θα είχαν εάν στην Ελλάδα επικρατούσε αστάθεια. Δικός τους ήταν ο Καποδίστριας. Δυτικός αστικοδημοκράτης ως το κόκκαλο.Γιατί νομίζεις ότι φαγώθηκαν μετά να φέρουν δύο φορές κάποιον άνεργο ξένο δυτικό βασιλιά να κυβερνήσει? Διότι ήθελαν να ομαλοποιήσουν την πολιτική κατάσταση προς όφελός τους βασικά και επειδή πλέον κατάλαβαν πως εάν βάλουν κάποιον Έλληνα να κυβερνήσει, σε λίγα χρόνια θα τον σκότωναν και αυτόν και έτσι κάθε λίγα χρόνια θα υπήρχε πολιτική αστάθεια στην Ελλάδα. Και όπου διαβάζεις πολιτική αστάθεια, σημαίνει και κλαυ' τα λεφτά σου...

Τον Καποδιστρια οι Αγγλοι τον θεωρουσαν ανθρωπο της Ρωσιας και ο φοβος τους ηταν πως θα εκανε την Ελλαδα ενα σοβαρο κρατος, στρατηγικο συμμαχο της Ρωσιας, σε περιοχη που ηταν σταυροδρομι τριων ηπειρων.

.

Δεν το σκέφτονταν αυτό, ούτε ο Καποδίστριας μπορούσε να σκεφτεί κάτι τέτοιο όσο τα δάνεια της Αγγλίας τρέχανε.
Δεδομένου της κατάστασης που επικρατούσε τότε στην Ελλάδα, και ο ίδιος ο Καποδίστριας να ήθελε κάτι τέτοιο (που δεν το ήθελε) θα είχε σίγουρα καταλάβει πως για να το καταφέρει θα έπρεπε να κυβερνήσει για τουλάχιστον 200 χρόνια.
Οι Άγγλοι τα λεφτά τους και τον έλεγχο της περιοχής ήθελαν. Τα χέρια του Καποδίστρια ήταν δεμένα σε αυτό το θέμα. Ήξερε καλά πως εάν προσπαθούσε να λακισει οι Άγγλοι θα έστελναν αμεσως τον στόλο τους. Και την Ρωσία σε τέτοιο θέμα δεν την συνέφερε να εμπλακεί, αλλιώς θα είχε εμπλακεί από πολύ νωρίτερα.

Ετσι νομιζεις. Και επι Οθωνα τρεχαν τα δανεια αλλα οι Αγγλογαλοι δεν διστασαν να καταλαβουν Αθηνα και Πειραια θετοντας σε ιδιοτυπη αιχμαλωσια τον Οθωνα και το Παλατι ακριβως επειδη υποστηριξε τη Ρωσια στον Κριμαικο Πολεμο. Ακομη και απο τον Κολοκοτρωνη θελησαν να απαλλαγουν ακριβως επειδη ηταν ρωσοφιλος και ο γιος του επικεφαλης του ρωσικου κομματος.

.

[Chainis]

Βέβαια υπήρχε το ενδεχόμενο να πέθαινε από φυσικά αιτία μέσα στα επόμενα δέκα χρόνια . Δεν ήταν και κανένα νεούδι .

Δύο τρία χρόνια αν ζούσε ακόμα αρκούσαν.
68 ήταν όταν σκοτώθηκε.

Και που το ξέρεις ότι και ο Γεώργιος θα ήταν υπέρ της εισόδου της Ελλάδας στον πόλεμο.
Ο Κωνσταντίνος ήταν γιός του. Τον έτρωγε στη μάπα κάθε μέρα. Νομίζεις ότι θα του ήταν δύσκολο να πείσει έναν γεροξεκούτη 70 χρονών άνθρωπο, ότι η Ελλάδα μετά από δύο συνεχείς πολέμους δεν έχει την δύναμη να πάει σε έναν τρίτο εναντίον των Γερμανών αυτή τη φορά,του οποίου και η κατάληξη δεν ήταν ακόμη σίγουρη;
Και ο Κωνσταντίνος δεν είπε ποτέ να μπει η Ελλάδα στον πόλεμο στο πλευρό των ΚΔ. Να μείνει ουδέτερη έλεγε για να έχει το κεφάλι της ισχύος, γιατί δεν θεωρούσε σίγουρη την τελική νίκη των Αγγλογάλλων.
Λανθασμένη κρίση? Εκ των υστέρων αναλογιζόμενοι: ΝΑΙ! Αλλά το 1917 δεν μπορούσε κανείς να πει με σιγουριά.
Η χώρα διχάστηκε το 1917 πολύ χειρότερα απ'οτι διχάστηκε το 1945-49.
Όλοι αυτοί που συντάχθηκαν με το μέρος του Κωνσταντίνου, δεν συντάχθηκαν γιατί ήταν όλοι τους Γερμανόφιλοι ή μεσαιωνικόμυαλοι που είχαν τον βασιλιά σαν θεό. Ήταν και πολιτικοί,στρατιωτικοί και πολίτες που φοβόντουσαν πως για αυτά που διατείνοταν ο Βενιζέλος, μπορεί να επέφεραν την απώλεια των κεκτημένων του 12-13.
Και στην τελική το 18 δεν κέρδισε ο ελληνικός στρατός. Οι Βρετανοί και οι Γάλλοι κέρδισαν. Ο ελληνικός στρατός δεν πολέμησε στην Ιωνία ή την Ανατολική Θράκη προς απελευθέρωση αυτών των περιοχών. Στη Μακεδονία πολέμησε ως βοηθητική δύναμη των Γάλλων στο Μακεδονικό μέτωπο.
Την Αν.Θράκη και την Σμύρνη μας την έδωσαν οι Αγγλογάλλοι γιατί δεν είχαν που αλλού να την δώσουνε!

1. Ο Γεώργιος ήταν αγγλοφιλος και άκουγε τον Βενιζέλο, συνεννοουνται θαυμάσια.
Και δεν ήταν καθόλου γεροξεκούτης, μπορούσε πολύ καλά να δει και να διαχειριστεί τα Ελληνικά συμψεροντα και γι αυτό ήταν "αγγλοφιλος"
Ο Κωνσταντίνος λειτούργησε συναισθηματικά, να μην βλάψει τον κουνιάδο του.

2. Η Ελλάδα έχοντας ενσωματώσει τις νέες περιοχές ήταν πολύ πιο ισχυρή από ότι το 12-13, και οικονομικά και στρατιωτικά.
Η μεραρχια αρχιπέλαγος, η μεραρχια Κρητων, κάνα 2-3 μεραρ, ιες από Ήπειρο και Μακεδονία δεν υπήρχαν το 12-13.
Με βάση το νέο της ΑΕΠ τα δάνεια που χρωστούσε από την χρεωκοπία του Τρικούπη έπαψαν να είναι πρόβλημα.

3. Η ουδέτεροτητα κατά καμία έννοια δεν συνέφερε την Ελλάδα όταν είχε 2,5+ εκατομμύρια Έλληνες να ζουν στην Τουρκία και όταν η Τουρκία βγήκε στον πόλεμο με τις κεντρικές δυνάμεις.
Ακόμα και σε περίπτωση ήττας μας από την Βουλγαρία ή την Τουρκία η Ελλάδα στο τέλος του πολέμου θα μεγάλωνε σημαντικά όπως ακριβώς μεγαλωσε και η Σερβία που την διέλυσαν πρώτα οι Αυστριακοί κι όχι μόνο δεν έχασε τα κεκτημένα του 12-13 αλλά υπερδιπλάσιαστηκε το 1919.

4. Ο διχασμός προέκυψε ακριβώς επειδη ήταν βασιλιάς ο Κωνσταντίνος και είχε την υπέρτατη εξουσία της χώρας, αν δεν ήταν δεν θα είχε ισχύ και όπως προείπα η ροή των γεγονότων θα ήταν άλλη.

[ΤΑΥΓΕΤΗΣ]

Ο διχασμός προέκυψε ακριβώς επειδη ήταν βασιλιάς ο Κωνσταντίνος και είχε την υπέρτατη εξουσία της χώρας, αν δεν ήταν δεν θα είχε ισχύ και όπως προείπα η ροή των γεγονότων θα ήταν άλλη.

δες την συνετευξη του κωνσταντινου.Εξηγει την πολιτικη του.