dna replication έγραψε: 27 Νοέμ 2020, 16:53
ανεξάρτητα απο όλες τις ιστορίες για κακούς πατεράδες που γνωρίζουμε ή έχουμε διαβάσει για τους οποίους υπάρχει η σχετική πρόβλεψη του νομοθέτη
καταλαβαίνετε οτι μια "στριμμένη" για να το πω κομψά, πρώην σύζυγος μπορεί να πάρει το παιδί και να πάει σε άλλη πόλη?
Μπορεί να μην αφήνει τον πατέρα να το βλέπει και το μόνο που μπορεί εκείνος να κάνει είναι να καλέσει την αστυνομία να τη συλλάβει μπροστά στο παιδί τους και μετά να περιμένει 1-2 χρόνια να γίνει το δικαστήριο και εκεί η μητέρα θα ισχυριστεί οτι το παιδί δεν ήθελε να τον δει.
Μπορεί να το ξεγράψει από το ένα σχολείο και να το πάει σε άλλο, Μπορεί ακόμα και να πάει σε άλλη χώρα...
ε, αυτές οι δυνατότητες είναι απαράδεκτες και πρέπει να αλλάξουν
Αυτά, ναι, έχεις δίκιο. Να έχει το παιδί δύο δωμάτια σε δύο σπίτια, όχι.
Α ξέρω και εγώ μια ιστορία για μία που τις έτρωγε και ο ηλίθιος της έλεγε ότι αν πάει να τον χωρίσει θα την σκοτώσει. Ήταν ελεύθερος επαγγελματίας και τον κατήγγειλε για τις λαμογιές του.
Αντί να τρέχει για διαζύγιο, πρώτα τον έστειλε για οικονομικές ατασθαλίες και μετά πήρε και διαζύγιο.
AlienWay έγραψε: 27 Νοέμ 2020, 10:15
κουβαλάμε στις πλάτες μας τα σπίτια και τις απλήρωτες δουλειές του
Αυτές φταίνε, ας πρόσεχαν τι υπέγραφαν.
Εγγυητές μπαίνουν μόνον οι γονείς στα παιδιά, τέλος!
Ούτε στα αδέλφια δεν μπαίνεις εγγυητής. Αν χρεωκοπήσουν θα μπορείς να τα βοηθήσεις, αν έχεις μπει εγγυητής θα θέλεις και συ βοήθεια.
AlienWay έγραψε: 27 Νοέμ 2020, 10:15
.... Μήπως είναι αυτοί οι ίδιοι πατεράδες που δεν διστάζουν να κακοποιήσουν την πρώην σύζυγο στο προαύλιο του σχολείου μπροστά στα μάτια όλων των γονέων αλλα και των ίδιων τους των παιδιών;...
Νταξ θα τον είχα καταστρέψει, συμβαίνουν και ατυχήματα.