Κανόνες Δ. Συζήτησης
Προσοχή: Σύμφωνα με το νόμο απαγορεύεται η δημοσιοποίηση ονομαστικά η φωτογραφικά ποινικών καταδικών οποιουδήποτε βαθμού & αιτιολογίας καθώς εμπίπτουν στα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα του ατόμου. Τυχόν δημοσιοποίηση τέτοιων δεδομένων ενδέχεται να επιφέρει ποινικές κυρώσεις στο συντάκτη. Επιτρέπεται μόνο αν έχει δοθεί εισαγγελική εντολή και μόνο για το χρονικό διάστημα που αυτή ισχύει. Οφείλετε σε κάθε περίπτωση να ζητήσετε με αναφορά τη διαγραφή της ανάρτησης πριν παρέλθει το χρονικό διάστημα της νόμιμης δημοσιοποίησης. Η διαχείριση αποποιείται κάθε ευθύνη για τυχόν ποινικές ευθύνες αν παραβιάσετε τα παραπάνω.
EKPLIKTIKOS έγραψε: 27 Νοέμ 2020, 13:04
Πάντως μόνο και μόνο που το κείμενο μιλάει ξεδιάντροπα για τα συμφέροντα της μητέρας καταλαβαίνει κανείς ότι είναι όντως ξεφτιλισμενες αυτες που το έγραψαν.
Είναι ξεφτιλισμένες γιατί τσουβαλιάζουν όλους τους χωρισμένους. Αυτό και μόνο αρκεί.
Απλά υπερασπίζονται τα προνόμια τους την ειδική μεταχείριση , την ασυλία που απολαμβάνουν γενικά ,το δικαίωμα στην ανευθυνότητα στην ανέμελη ανωριμότητα και στην απαλλαγή από υποχρεώσεις .
Η κοινωνία πρέπει επιτέλους να πεί ΟΧΙ στην ανισότητα και στον χατιρικό προστατευτισμό .
ΟΥΤΙΣ έγραψε: 27 Νοέμ 2020, 13:02
Το αρχικό κείμενο είναι κατάπτυστο! Εμπεριέχει τόσες πολλές γενικεύσεις και απλουστεύεις, που οι συντάκτριες θα έπρεπε να ντρέπονταν. Ως χωρισμένος πατέρας έχω θιχτεί πάρα πολύ! Με προσβάλλει ως προσωπικότητα, ως άνδρα και ως πατέρα. Ντροπή και μόνο ντροπή!
ΟΥΤΙΣ έγραψε: 27 Νοέμ 2020, 13:02
Το αρχικό κείμενο είναι κατάπτυστο! Εμπεριέχει τόσες πολλές γενικεύσεις και απλουστεύεις, που οι συντάκτριες θα έπρεπε να ντρέπονταν. Ως χωρισμένος πατέρας έχω θιχτεί πάρα πολύ! Με προσβάλλει ως προσωπικότητα, ως άνδρα και ως πατέρα. Ντροπή και μόνο ντροπή!
Στηριζεις κυβερνητική παρεμβαση;
Στηρίζω οτιδήποτε σωστό.
«Δεν σου μιλώ για περασμένα, μιλώ για την αγάπη", Γιώργος Σεφέρης, Κίχλη.
Το ελληνικό δίκαιο είναι τόσο απροκάλυπτα σεξιστικό όσο αφορά την επιμέλεια είναι κομμένο και ραμμένο στο γυναικείο φύλο.
Για να χάσει την γονική επιμέλεια η μαμά ,πρέπει να είναι ,ταυτόχρονα ,πρεζόνι και π@@@@να .τόσο απροκάλυπτα μεροληπτική δικαιοσύνη,λέμε τώρα.
Και όχι μόνο αυτό αλλά η αδικία ξεκινά από την απονομή της δικαιοσύνης,όταν η πλειοψηφία των δικαστών ,σε αυτόν τον βαθμό είναι γυναίκες.
Δηλαδή ,ο πατέρας ξεκινά με γκολ από τα αποδυτήρια και πάει να κάνει την ανατροπή του αιώνα.
Ε, στην χώρα μας ,αυτό είναι αδύνατο.
Σέρπικο έγραψε: 27 Νοέμ 2020, 15:39
Το ελληνικό δίκαιο είναι τόσο απροκάλυπτα σεξιστικό όσο αφορά την επιμέλεια είναι κομμένο και ραμμένο στο γυναικείο φύλο.
Για να χάσει την γονική επιμέλεια η μαμά ,πρέπει να είναι ,ταυτόχρονα ,πρεζόνι και π@@@@να .τόσο απροκάλυπτα μεροληπτική δικαιοσύνη,λέμε τώρα.
Και όχι μόνο αυτό αλλά η αδικία ξεκινά από την απονομή της δικαιοσύνης,όταν η πλειοψηφία των δικαστών ,σε αυτόν τον βαθμό είναι γυναίκες.
Δηλαδή ,ο πατέρας ξεκινά με γκολ από τα αποδυτήρια και πάει να κάνει την ανατροπή του αιώνα.
Ε, στην χώρα μας ,αυτό είναι αδύνατο.
Το αποκαλούμενο δίκαιο είναι απλά το φόρτωμα στους μαλάκες της επιβίωσης των άχρηστων.
Γνωρίζουν καλά οι νομοθέτες πως τα κακομαθημένα αιώνια παιδιά δεν έχουν την δυνατότητα στην μεγάλη πλειοψηφια τους να ανταπεξέλθουν στο ελάχιστο με ίσους όρους , δικαιώματα και υποχρεώσεις.
Ισχύει γενικά , όχι μόνο στο θέμα της επιμέλειας.
Σέρπικο έγραψε: 27 Νοέμ 2020, 15:39
Το ελληνικό δίκαιο είναι τόσο απροκάλυπτα σεξιστικό όσο αφορά την επιμέλεια είναι κομμένο και ραμμένο στο γυναικείο φύλο.
Για να χάσει την γονική επιμέλεια η μαμά ,πρέπει να είναι ,ταυτόχρονα ,πρεζόνι και π@@@@να .τόσο απροκάλυπτα μεροληπτική δικαιοσύνη,λέμε τώρα.
Και όχι μόνο αυτό αλλά η αδικία ξεκινά από την απονομή της δικαιοσύνης,όταν η πλειοψηφία των δικαστών ,σε αυτόν τον βαθμό είναι γυναίκες.
Δηλαδή ,ο πατέρας ξεκινά με γκολ από τα αποδυτήρια και πάει να κάνει την ανατροπή του αιώνα.
Ε, στην χώρα μας ,αυτό είναι αδύνατο.
Ενα παιδι χρειαζεται πρωτα την μανα του για να μεγαλωσει. Αυτο ειναι κοινος τοπος. Ειναι επισης 1 εκατομμυριο φορες πιο επωδυνο για μια μητερα να απομακρυνθει απο το παιδι της απ οτι για εναν αντρα. Δεν υπαρχει λοιπον λογος ν αποχωριζεται το παιδι απο τη μανα του εαν εκεινη δεν ειναι βλαπτικη γι αυτο.
wooded glade έγραψε:
Είπαμε ότι είμαστε υπέρ του πολυφυλετικού καθεστώτος - εσύ μας έβαλες και επί Ντάτσουν να πουλάμε καρπούζια.
John Brown Gun Club έγραψε: 27 Νοέμ 2020, 15:58
Ενα παιδι χρειαζεται πρωτα την μανα του για να μεγαλωσει. Αυτο ειναι κοινος τοπος. Ειναι επισης 1 εκατομμυριο φορες πιο επωδυνο για μια μητερα να απομακρυνθει απο το παιδι της απ οτι για εναν αντρα. Δεν υπαρχει λοιπον λογος ν αποχωριζεται το παιδι απο τη μανα του εαν εκεινη δεν ειναι βλαπτικη γι αυτο.
John Brown Gun Club έγραψε: 27 Νοέμ 2020, 15:58
Δεν υπαρχει λοιπον λογος ν αποχωριζεται το παιδι απο τη μανα του εαν εκεινη δεν ειναι βλαπτικη γι αυτο.
John Brown Gun Club έγραψε: 27 Νοέμ 2020, 15:58
Δεν υπαρχει λοιπον λογος ν αποχωριζεται το παιδι απο τη μανα του εαν εκεινη δεν ειναι βλαπτικη γι αυτο.
ένα πολύ μεγάλο ΕΑΝ.
αντιθετα, βρισκω πως ειναι πολυ μικρο: ψυχικα πασχουσες και τοξικοεξαρτημενες.
wooded glade έγραψε:
Είπαμε ότι είμαστε υπέρ του πολυφυλετικού καθεστώτος - εσύ μας έβαλες και επί Ντάτσουν να πουλάμε καρπούζια.
John Brown Gun Club έγραψε: 27 Νοέμ 2020, 15:58
Ενα παιδι χρειαζεται πρωτα την μανα του για να μεγαλωσει. Αυτο ειναι κοινος τοπος. Ειναι επισης 1 εκατομμυριο φορες πιο επωδυνο για μια μητερα να απομακρυνθει απο το παιδι της απ οτι για εναν αντρα. Δεν υπαρχει λοιπον λογος ν αποχωριζεται το παιδι απο τη μανα του εαν εκεινη δεν ειναι βλαπτικη γι αυτο.
Πώς και από ποιον μετριέται αυτό;
Απο τις αρμοδιες επιστημονικες αρχες που συμβουλευσαν σχετικα τους νομοθετες.
wooded glade έγραψε:
Είπαμε ότι είμαστε υπέρ του πολυφυλετικού καθεστώτος - εσύ μας έβαλες και επί Ντάτσουν να πουλάμε καρπούζια.
John Brown Gun Club έγραψε: 27 Νοέμ 2020, 15:58
Δεν υπαρχει λοιπον λογος ν αποχωριζεται το παιδι απο τη μανα του εαν εκεινη δεν ειναι βλαπτικη γι αυτο.
ένα πολύ μεγάλο ΕΑΝ.
αφου αποφασισε να χωρισει με ανηλικο παιδι, ειναι a priori βλαπτικη μεχρι αποδειξεως του εναντιον
