Αμερικανικές εκλογές 2020: τελικές προβλέψεις

[Khan]

Το phorum λέει νίκη Μπάιντεν με βάση όσους ψήφισαν τώρα.Για να δούμε αν θα πέσει μέσα ή έξω.

[Zelda]

Νίκη Μπαϊντεν γιατι οι δημοσκοπήσεις το 2016 δεν επεσαν τοσο εξω στην πραγματικότητα.
Εντος του στατιστικου λάθους ήταν τα περισσότερα αποτελέσματα και εθνικά και σε πολιτείες.
Εξαίρεση 1-2 πολιτείες.

Επειδη λοιπόν οι διαφορές στις δημοσκοπήσεις ειναι αρκετά τσιμπημένες σε σχεση με το 2016, θα πρεπει να υπαρχει ακόμα πιο εντονο βουβο κυμα Τραμπ, αλλά ταυτόχρονα να θεωρήσουμε οτι δεν υπάρχει και αντιτραμπικό κύμα παρά τη φουσκωμένη συμμετοχή.

[dotcom]

Τράμπ. Ο οικονομικός προστατευτισμός, ο πολιτικός απομονωτισμός και το κυριότερο ο αντικαραντινισμός αποτελούν
δέλεαρ για τους ψηφοφόρους των Μεσοδυτικών Πολιτειών και όχι μόνο. Τα ΜΜΕ και η showbiz δεν έχουν την επιρροή
που είχαν παλαιότερα. Όσον αφορά το BLM μπορεί να επηρεάσει κάποιους Αφροαμερικανούς να ψηφίσουν κατά του Τράμπ
αλλά καμία Πολιτεία δεν έχει αφροαμερικανικό πληθυσμό κατά πλειοψηφία.

οι περισσότεροι αφροαμερικανοί είναι σε νότιες πολιτείες που θεωρούνται ασφαλής για τον Τραμπ.

https://twitter.com/PtisiMagazine/statu ... 45409?s=20

Πηγή για αυτό υπάρχει; όχι;

[Χουργιατς]

για να νικήσει ο Τραμπ θα πρέπει να πέσουν ακόμα πιο έξω τα πολλς απο ότι το 2016

[Leporello]

για να νικήσει ο Τραμπ θα πρέπει να πέσουν ακόμα πιο έξω τα πολλς απο ότι το 2016

Τα polls to 2016 έδιναν Χίλαρυ με 3,2% και τελικά νίκησε με 2,3%. Αρα δεν έπεσαν πολύ έξω. Το εκλογικό σύστημα είναι που δημιουργεί μεγάλες διαφορές. Τώρα που ο Μπάϊντεν φέρεται να προηγείται με 7+%, το να καταφέρει να εκλέξει ο Τραμπ περισσότερους εκλέκτορες είναι πιό απίθανο.

[Χουργιατς]

φέρεται

βλέπω σκαη και αλφα που τα εξηγούν πολύ καλύτερα από μας εδώ γιατί θα νικήσει ολοκληρωτικά ο συνοδοιπόρος της Καμάλα

[Σενέκας]

φέρεται

βλέπω σκαη και αλφα που τα εξηγούν πολύ καλύτερα από μας εδώ γιατί θα νικήσει ολοκληρωτικά ο συνοδοιπόρος της Καμάλα

το 4chan τι λέει χούλη;

[wooded glade]

για να νικήσει ο Τραμπ θα πρέπει να πέσουν ακόμα πιο έξω τα πολλς απο ότι το 2016

Τα παναμερικανικά δεν έπεσαν έξω το 2016.
Αυτοί που έκαναν στατιστική συνιστωσών για να δουν τι θα γίνει και με τις πολιτείες δεν ξέρω αν έπεσαν έξω ή όχι.
Με Γκορ το 2000 η διαφορά ήταν ακόμα πιό μικρή και το έκρινε το αποτέλεσμα η Φλώριδα τελικά μετά το recount.
Τώρα είναι 7.2% η διαφορά και από το "πακέτο" των marginal states, θα πρέπει ο Τραμπ να τις κερδίσει πάλι όλες.
Ακόμα και 5% να πάει η διαφορά μέχρι αύριο, θα είναι δύσκολο.
Το 2012 ο Ομπάμα τον είχε κερδίσει τον Ρόμνεϋ με πολύ λιγότερο.
Θα είναι πρωτοφανές στα ιπποδρομιακά χρονικά να χάσει κάποιος με 5-7 μονάδες και να πάρει τη νίκη στους εκλέκτορες.
Προς λύπην των ζαίων χα-χάσαμε.

[Green Dragon]

Προς λύπην των ζαίων χα-χάσαμε.

Ναι, πράγματι, δεν τους βλέπεις εδώ μέσα, όλοι οι συριζαίοι υπέρ του Τραμπ είναι.

[Σενέκας]

Προς λύπην των ζαίων χα-χάσαμε.

Ναι, πράγματι, δεν τους βλέπεις εδώ μέσα, όλοι οι συριζαίοι υπέρ του Τραμπ είναι.

ο πιο χαρακτηριστικός συριζαιος εδώ μέσα, ο Υδράργυρος είναι τραμπικός. Όπως τραμπικός είναι και το διαβόητο πήζον μπότ, απλά είναι για μπάνιο αυτό τον καιρό

[oldjedi]

Tελικα , το βασικο ερωτημα που τιθεται ειναι : Ποιος μας ΣΥΜΦΕΡΕΙ να εκλεγει και γιατι ;;

[Green Dragon]

Προς λύπην των ζαίων χα-χάσαμε.

Ναι, πράγματι, δεν τους βλέπεις εδώ μέσα, όλοι οι συριζαίοι υπέρ του Τραμπ είναι.

ο πιο χαρακτηριστικός συριζαιος εδώ μέσα, ο Υδράργυρος είναι τραμπικός. Όπως τραμπικός είναι και το διαβόητο πήζον μπότ, απλά είναι για μπάνιο αυτό τον καιρό

Ο πιο χαρακτηριστικός συριζαίος εδώ μέσα είναι ο Highlander με τις ωραίες απόψεις. Αν είχε την δυνατότητα θα έπαιρνε χατζάρα για να κανονίσει ο ίδιος τον Τραμπ, όπως κάνουν οι φίλοι του. Το Πήζον Μποτ τους κοροϊδεύει και τους δύο, ουδέτερος είναι.

Στρακαστρούκας
Arisvilla
Stalker

Αυτοί τι είναι;

[Zelda]

Ουτε στις πολιτειες επεσαν πολυ εξω οι δημοσκοπησεις το 2016, με μια μεγαλη εξαιρεση (δε θυμαμαι, νομιζω Iowa) και μια μικροτερης εκτασης.
Και ειχαμε οριακες νικες Τραμπ σε καποιες πολιτειες... 0,κατι

Πρέπει το 2020 να πεσουν ακομα περισσοτερο εξω οι δημοσκοπησεις, που τωρα εχουν ψυλιαστει καλυτερα τι παιζει στην κοινωνια μετα το ''σοκ'' του 2016 και εχουν μαθει να τα εντοπίζουν αυτα που πρεπει

[Scouser]

για να νικήσει ο Τραμπ θα πρέπει να πέσουν ακόμα πιο έξω τα πολλς απο ότι το 2016

Τα polls to 2016 έδιναν Χίλαρυ με 3,2% και τελικά νίκησε με 2,3%. Αρα δεν έπεσαν πολύ έξω. Το εκλογικό σύστημα είναι που δημιουργεί μεγάλες διαφορές. Τώρα που ο Μπάϊντεν φέρεται να προηγείται με 7+%, το να καταφέρει να εκλέξει ο Τραμπ περισσότερους εκλέκτορες είναι πιό απίθανο.

https://time.com/4403680/hillary-clinto ... 13-points/



Ο βασικός λόγος που ο μέσος όρος των δημοσκοπήσεων έμεινε σχετικά στο τελικό αποτέλεσμα (στην popular vote) ήταν οι ακριβείς προβλέψεις του Rasmussen. Σχεδόν όλοι οι υπόλοιποι (Quinpiniac, CNN, Reuters, NBC και το υπόλοιπο κακό συναπάντημα) έδιναν κάτι διαφορές 8, 10, 12, 15 (!) μονάδων και παρουσίαζαν τις εκλογές σαν τελειωμένη υπόθεση μήνες πριν. Για να μην αναφερθώ στις προβλέψεις για τις swing states, εκεί πια μιλάμε για epic fail. Μιλάμε τώρα για δημοσκόπους επιπέδου Βαξεβάνη.

[wooded glade]

Tελικα , το βασικο ερωτημα που τιθεται ειναι : Ποιος μας ΣΥΜΦΕΡΕΙ να εκλεγει και γιατι ;;

Ερντογανικώς είναι μία η άλλη - από τη στιγμή που δεν διαφαίνεται να το παίζει Κίσσινγκερ ούτε ο ένας, ούτε ο άλλος.
Ευρωπαϊκως-Σοϊμπλεϊκώς μας συμφέρει ο Τζο.
Συριζαϊκώς, είπαν οι ίδιοι.
Αβγικώς ο Τραμπ ενώ σαν κουκουρού οι ... Ρόζενμπεργκ ίσως θα συνέφεραν.