πως προκύπτει ότι πρώτα στρίβει για να συγκρουστεί (δεν έχει κανένα λόγο να στρίψει) και όχι ότι στρίβει για να αποφύγει την σύγκρουση;nostromos έγραψε: 27 Οκτ 2020, 18:29αυτο λεμε φιλε ... ειχε ορατοτητα και στριβει και πεφτει σε πολεμικο που ειχε μπροστα και δεξια ... συνιθισμενα πραγματαΑσέβαστος έγραψε: 27 Οκτ 2020, 18:25για το σαρωνικο μιλαμε οχι για τον ισθμο της κορινθου, ουτε για κανενα στενο μπουγαζι.nostromos έγραψε: 27 Οκτ 2020, 18:14 μην γραφετε ρε παπαριες για πολιτικη σπεκουλα ... ποια ερημος και κανενα εμποδιο... για το Σαρωνικο μιλαμε οχι για τον Ειρηνικο ...τον πλοηγο τι τον ηθελε τοτε ...? καντε ενα κοπο να μπειτε αν εχει η οχι κινηση ...
λες να μην ειχε χωρο να κινηθει, η δεν εβλεπε τουλαχιστον 5 μιλια προς καθε κατευθυνση;
Οι ενέργειες του πολεμικού ποιες ήταν, ως πιο ευκίνητο; Ακόμα και να σε κυνηγάει δεν γίνεται να σε χτυπήσει το άλλο.
