γαλλια αποκεφαλισμος δασκαλου

[LETO]

Δεν οφείλεται σε αυτό, οφείλεται στο ότι η Δύση πολεμάει αναγκαστικά τους φανατικούς με το ένα (ενίοτε και τα 2) χέρι δεμένο πίσω από την πλάτη λόγω δημοκρατίας, ανθρωπίνων δικαιωμάτων κτλ. Όταν αποφασίζει να το δει αλλιώς το έργο, οι φανατικοί ή γενικώς όσοι ήταν ύποπτοι για την ασφάλεια του κράτους περιορίζονται εύκολα. Πχ μετά το Περλ Χάρμπορ ο Ρούζβελτ αποφάσισε να μαντρώσει προληπτικά σε στρατόπεδα συγκέντρωσης όλους τους ιαπωνικής καταγωγής Αμερικανούς. Ένας Aμερικανοιάπωνας πήγε την υπόθεση έως το Ανώτατο Δικαστήριο και απάδειξε εύκολα ότι επρόκειτο για καταφανώς αντισυνταγματική ενέργεια, αφού η συντριπτική πλειοψηφία όσων μαντρώθηκαν δεν κατηγορούνταν για τίποτα. Ο πρόεδρος του Δικαστηρίου παραμονές της έκδοσης της απόφασης μάζεψε τους άλλους δικαστές και τους είπε κοιτάξτε να δείτε, ή εμείς θα διεξάγουμε τον πόλεμο ή ο Ρούζβελτ και εμείς δεν μπορούμε, οπότε κανονίστε την πορεία σας. Βγήκε η απόφαση και έκρινε το μέτρο συνταγματικό. Μέχρι και σήμερα, η απόφαση αυτή θεωρείται μια από τις χειρότερες που έχει βγάλει ποτέ το Supreme Court και αναφέρεται διαρκώς στις νομικές σχολές σαν υπόδειγμα καταστρατήγησης του Συντάγματος προς όφελος των κρατικών σκοπιμοτήτων. Αλλά τα ιαπωνικά σαμποτάζ και περιστατικά κατασκοπείας στις ΗΠΑ ήταν ακριβώς 0 και ο πόλεμος κερδήθηκε.

Και ποιος αμφιβαλει οτι δεν εκανε καλα το δικαστηριο;

Προληπτικα πολυ καλα εκαναν, σε πολεμο με παρανοικους καμικαζι βρισκονταν.

Λυπηρο για τους Αμερικανοιαπωνες αλλα 100% αναγκαιο

[foscilis]

Δεν θα την κάνουμε τη συζήτηση περί των αιτίων διότι
1. θα πρέπει να μην κάνουμε τίποτε άλλο για ένα διάστημα
2. δεν πρόκειται να συμφωνήσουμε, ούτε καν στο ότι διαφωνούμε

Κάτι άσχετο, την ξέρεις καλά την Κίνα; Αυτό που γράφεις είναι παντελώς λάθος διότι σε ποια Κίνα αναφέρεσαι; Των Μιγκ, του οπίου, την κομμουνιστική; Έχει πάρα πολλά πρόσωπα η Κίνα που πρέπει να έχεις πολλές γνώσεις και εμπειρίες (όχι μόνο βιβλία), για να μην πω να ξέρεις και την γλώσσα. Εδώ έχει τόσα πολλά πρόσωπα η Γερμανία που είναι μια σταλιά χώρα, με τα διαφορετικά σε ιστορία και νοοτροπία φύλα, με την Πρωσία, τα φέουδα, τον Πάπα, τη σλάβικη επιρροή και και και... πόσο μάλλον μια αχανής χώρα σαν την Κίνα που για τον Δυτικό ούτως ή άλλως είναι δυσνόητη από την φύση των διαφορετικών ανθρώπων.

Είναι νομίζω προφανές ότι αναφέρεται στη χειροπιαστή Κίνα του εδώ και τώρα αντί να το στρίβει διά της σχετικοποίησης των εννοιών.

Και αυτή η Κίνα είναι παράδειγμα προς μίμησιν; Άρα προτιμάτε δικτατορίες.

Από τις θεοκρατίες, ναι.

Γενικά δεν προτιμάμε δημοκρατική αντιμετώπιση αντιδημοκρατικών κινημάτων που στόχο έχουν να εγκαθιδρύσουν μια δυστοπική κατάσταση.

[Στρακαστρουκας]

Δεν οφείλεται σε αυτό, οφείλεται στο ότι η Δύση πολεμάει αναγκαστικά τους φανατικούς με το ένα (ενίοτε και τα 2) χέρι δεμένο πίσω από την πλάτη λόγω δημοκρατίας, ανθρωπίνων δικαιωμάτων κτλ. Όταν αποφασίζει να το δει αλλιώς το έργο, οι φανατικοί ή γενικώς όσοι ήταν ύποπτοι για την ασφάλεια του κράτους περιορίζονται εύκολα. Πχ μετά το Περλ Χάρμπορ ο Ρούζβελτ αποφάσισε να μαντρώσει προληπτικά σε στρατόπεδα συγκέντρωσης όλους τους ιαπωνικής καταγωγής Αμερικανούς. Ένας Aμερικανοιάπωνας πήγε την υπόθεση έως το Ανώτατο Δικαστήριο και απάδειξε εύκολα ότι επρόκειτο για καταφανώς αντισυνταγματική ενέργεια, αφού η συντριπτική πλειοψηφία όσων μαντρώθηκαν δεν κατηγορούνταν για τίποτα. Ο πρόεδρος του Δικαστηρίου παραμονές της έκδοσης της απόφασης μάζεψε τους άλλους δικαστές και τους είπε κοιτάξτε να δείτε, ή εμείς θα διεξάγουμε τον πόλεμο ή ο Ρούζβελτ και εμείς δεν μπορούμε, οπότε κανονίστε την πορεία σας. Βγήκε η απόφαση και έκρινε το μέτρο συνταγματικό. Μέχρι και σήμερα, η απόφαση αυτή θεωρείται μια από τις χειρότερες που έχει βγάλει ποτέ το Supreme Court και αναφέρεται διαρκώς στις νομικές σχολές σαν υπόδειγμα καταστρατήγησης του Συντάγματος προς όφελος των κρατικών σκοπιμοτήτων. Αλλά τα ιαπωνικά σαμποτάζ και περιστατικά κατασκοπείας στις ΗΠΑ ήταν ακριβώς 0 και ο πόλεμος κερδήθηκε.

Και ποιος αμφιβαλει οτι δεν εκανε καλα το δικαστηριο;

Προληπτικα πολυ καλα εκαναν, σε πολεμο με παρανοικους καμικαζι βρισκονταν.

Λυπηρο για τους Αμερικανοιαπωνες αλλα 100% αναγκαιο

Και οι Ναζι τα κανανε αυτα και χασανε τον πολεμο.

[sys3x]

Εκτός, αν δεν έχεις δεχτεί κανέναν όπως οι κεντροευρωπαΐκες

Ανατολικές εννοείς.

από την Πολωνή πρώην μου.

Κούντος, άξιος δικέμου.

[foscilis]

Δεν οφείλεται σε αυτό, οφείλεται στο ότι η Δύση πολεμάει αναγκαστικά τους φανατικούς με το ένα (ενίοτε και τα 2) χέρι δεμένο πίσω από την πλάτη λόγω δημοκρατίας, ανθρωπίνων δικαιωμάτων κτλ. Όταν αποφασίζει να το δει αλλιώς το έργο, οι φανατικοί ή γενικώς όσοι ήταν ύποπτοι για την ασφάλεια του κράτους περιορίζονται εύκολα. Πχ μετά το Περλ Χάρμπορ ο Ρούζβελτ αποφάσισε να μαντρώσει προληπτικά σε στρατόπεδα συγκέντρωσης όλους τους ιαπωνικής καταγωγής Αμερικανούς. Ένας Aμερικανοιάπωνας πήγε την υπόθεση έως το Ανώτατο Δικαστήριο και απάδειξε εύκολα ότι επρόκειτο για καταφανώς αντισυνταγματική ενέργεια, αφού η συντριπτική πλειοψηφία όσων μαντρώθηκαν δεν κατηγορούνταν για τίποτα. Ο πρόεδρος του Δικαστηρίου παραμονές της έκδοσης της απόφασης μάζεψε τους άλλους δικαστές και τους είπε κοιτάξτε να δείτε, ή εμείς θα διεξάγουμε τον πόλεμο ή ο Ρούζβελτ και εμείς δεν μπορούμε, οπότε κανονίστε την πορεία σας. Βγήκε η απόφαση και έκρινε το μέτρο συνταγματικό. Μέχρι και σήμερα, η απόφαση αυτή θεωρείται μια από τις χειρότερες που έχει βγάλει ποτέ το Supreme Court και αναφέρεται διαρκώς στις νομικές σχολές σαν υπόδειγμα καταστρατήγησης του Συντάγματος προς όφελος των κρατικών σκοπιμοτήτων. Αλλά τα ιαπωνικά σαμποτάζ και περιστατικά κατασκοπείας στις ΗΠΑ ήταν ακριβώς 0 και ο πόλεμος κερδήθηκε.

Και ποιος αμφιβαλει οτι δεν εκανε καλα το δικαστηριο;

Προληπτικα πολυ καλα εκαναν, σε πολεμο με παρανοικους καμικαζι βρισκονταν.

Λυπηρο για τους Αμερικανοιαπωνες αλλα 100% αναγκαιο

Και οι Ναζι τα κανανε αυτα και χασανε τον πολεμο.

Δεν τα κάνανε αυτά.

Το αντίστοιχο θα ήταν να φυλακίζανε Γερμανούς πολίτες αγγλικής, αμερικανικής και ρωσικής καταγωγής. Αυτοί απλά είχαν ορίσει ανεπιθύμητες κατηγορίες πολιτών στη βάση της ιδεολογίας τους και αυτούς φυλακίζανε. Το στρατιωτικό όφελος ήταν αρνητικό, πολεμούσαν τον ίδιον τον πληθυσμό τους (ντόπιο ή κατεχόμενο) αντί τον αντίπαλο ο οποίος δεν περίμενε φυσικά τη βοήθεια των... ρομά ή των ομοφυλόφιλων για να τους σκίσει.

[Scouser]

Δεν οφείλεται σε αυτό, οφείλεται στο ότι η Δύση πολεμάει αναγκαστικά τους φανατικούς με το ένα (ενίοτε και τα 2) χέρι δεμένο πίσω από την πλάτη λόγω δημοκρατίας, ανθρωπίνων δικαιωμάτων κτλ. Όταν αποφασίζει να το δει αλλιώς το έργο, οι φανατικοί ή γενικώς όσοι ήταν ύποπτοι για την ασφάλεια του κράτους περιορίζονται εύκολα. Πχ μετά το Περλ Χάρμπορ ο Ρούζβελτ αποφάσισε να μαντρώσει προληπτικά σε στρατόπεδα συγκέντρωσης όλους τους ιαπωνικής καταγωγής Αμερικανούς. Ένας Aμερικανοιάπωνας πήγε την υπόθεση έως το Ανώτατο Δικαστήριο και απάδειξε εύκολα ότι επρόκειτο για καταφανώς αντισυνταγματική ενέργεια, αφού η συντριπτική πλειοψηφία όσων μαντρώθηκαν δεν κατηγορούνταν για τίποτα. Ο πρόεδρος του Δικαστηρίου παραμονές της έκδοσης της απόφασης μάζεψε τους άλλους δικαστές και τους είπε κοιτάξτε να δείτε, ή εμείς θα διεξάγουμε τον πόλεμο ή ο Ρούζβελτ και εμείς δεν μπορούμε, οπότε κανονίστε την πορεία σας. Βγήκε η απόφαση και έκρινε το μέτρο συνταγματικό. Μέχρι και σήμερα, η απόφαση αυτή θεωρείται μια από τις χειρότερες που έχει βγάλει ποτέ το Supreme Court και αναφέρεται διαρκώς στις νομικές σχολές σαν υπόδειγμα καταστρατήγησης του Συντάγματος προς όφελος των κρατικών σκοπιμοτήτων. Αλλά τα ιαπωνικά σαμποτάζ και περιστατικά κατασκοπείας στις ΗΠΑ ήταν ακριβώς 0 και ο πόλεμος κερδήθηκε.

Και ποιος αμφιβαλει οτι δεν εκανε καλα το δικαστηριο;

Προληπτικα πολυ καλα εκαναν, σε πολεμο με παρανοικους καμικαζι βρισκονταν.

Λυπηρο για τους Αμερικανοιαπωνες αλλα 100% αναγκαιο

Το Σύνταγμα και το κράτος δικαίου, έννοιες δηλαδή που ο αγαπημένος του κατά τα άλλα φιλελεύθερου ( ) Dwarven Blacksmith Σι Ζινπίν πιθανότατα ούτε καν ξέρει τι σημαίνουν: https://en.wikipedia.org/wiki/Korematsu ... ted_States

Πρόσεξε, εγώ εδώ δεν σχολιάζω αν έπραξαν καλά ή άσχημα οι αμερικανοί δικαστές. Εξηγώ απλά γιατί είναι τελείως άτοπο να συγκρίνεις τις (όντως αποτελεσματικές) πολιτικές της Κίνας με αυτές οποιουδήποτε δυτικού κράτους έναντι του ισλαμικού εξτρεμισμού.

[foscilis]

Το Σύνταγμα και το κράτος δικαίου, έννοιες δηλαδή που ο αγαπημένος του κατά τα άλλα φιλελεύθερου ( ) Dwarven Blacksmith Σι Ζινπίν πιθανότατα ούτε καν ξέρει τι σημαίνουν: https://en.wikipedia.org/wiki/Korematsu ... ted_States

Πρόσεξε, εγώ εδώ δεν σχολιάζω αν έπραξαν καλά ή άσχημα οι αμερικανοί δικαστές. Εξηγώ απλά γιατί είναι τελείως άτοπο να συγκρίνεις τις (όντως αποτελεσματικές) πολιτικές της Κίνας με αυτές οποιουδήποτε δυτικού κράτους έναντι του ισλαμικού εξτρεμισμού.

Είναι άτοπο αν δεχτούμε ότι πρόκειται για μια ζήτημα ατομικών δικαιωμάτων.

Δεν είναι καθόλου άτοπο αν δεχτούμε ότι πρόκειται για ζήτημα πολέμου.

[Ασέβαστος]

Δε συνομιλω με φιλελεύθερους, συγγνώμη.

λογικο, αφου δεν μπορεις να τους αντιμετωπισεις.

να μιλας μονο στην κοβα, εκει που ολοι λενε τα ιδια και ολοι συμφωνουν.

[Orion22]

[foscilis]

16 ώρες για να σκεφτείς αυτό.

Κάνε μας τη χάρη φίλε.

Η σημαία του προφήτη στον πύργο του Άιφελ να κυματίσει, το μόνο πράγμα στο οποίο θα συμφωνούν μουσουλμάνοι, χριστιανοί, αριστεροί, δεξιοί, φιλελεύθεροι και κομμουνιστές είναι ότι η θέση των ηγετών σου είναι στο κελί 33.

[foscilis]

Δε συνομιλω με φιλελεύθερους, συγγνώμη.

λογικο, αφου δεν μπορεις να τους αντιμετωπισεις.

να μιλας μονο στην κοβα, εκει που ολοι λενε τα ιδια και ολοι συμφωνουν.

Πάντως αν υπάρχει ένα πράγμα που πρέπει να αναγνωρίσει κανείς στους ισλαμιστές είναι ότι με το που κερδίζουν κάτι έχοντας τους αριστεροβλάκες σαν συμμάχους, ούτε ΚΑΝ υποκρίνονται ότι δίνουν την παραμικρή αξία στους τελευταίους. Ο Χομεϊνί τους πέρασε κατευθείαν λεπίδι, είχε όραμα ο άνθρωπος δεν είχε όρεξη να κάθεται να ακούει τις αναλύσεις του κάθε μαλάκα.

[Mole]

[Dwarven Blacksmith]

Το Σύνταγμα και το κράτος δικαίου, έννοιες δηλαδή που ο αγαπημένος του κατά τα άλλα φιλελεύθερου ( ) Dwarven Blacksmith Σι Ζινπίν πιθανότατα ούτε καν ξέρει τι σημαίνουν: https://en.wikipedia.org/wiki/Korematsu ... ted_States

Πρόσεξε, εγώ εδώ δεν σχολιάζω αν έπραξαν καλά ή άσχημα οι αμερικανοί δικαστές. Εξηγώ απλά γιατί είναι τελείως άτοπο να συγκρίνεις τις (όντως αποτελεσματικές) πολιτικές της Κίνας με αυτές οποιουδήποτε δυτικού κράτους έναντι του ισλαμικού εξτρεμισμού.

Δεν είμαι φιλελεύθερος. Και η Κίνα έχει Σύνταγμα. Ο Σι έχει βάλει και το όνομα του μέσα οπότε λογικά κάτι θα έχει ακούσει για την ύπαρξη του.

[Στρακαστρουκας]

Το Σύνταγμα και το κράτος δικαίου, έννοιες δηλαδή που ο αγαπημένος του κατά τα άλλα φιλελεύθερου ( ) Dwarven Blacksmith Σι Ζινπίν πιθανότατα ούτε καν ξέρει τι σημαίνουν: https://en.wikipedia.org/wiki/Korematsu ... ted_States

Πρόσεξε, εγώ εδώ δεν σχολιάζω αν έπραξαν καλά ή άσχημα οι αμερικανοί δικαστές. Εξηγώ απλά γιατί είναι τελείως άτοπο να συγκρίνεις τις (όντως αποτελεσματικές) πολιτικές της Κίνας με αυτές οποιουδήποτε δυτικού κράτους έναντι του ισλαμικού εξτρεμισμού.

Ποιος το λεει οτι ειναι αποτελεσματικες? Εχεις στοιχεια για αυτο?

[sharp]

Μα ο εκφυλισμός της Δύσης οφείλεται ακριβώς στην εξίσωση γεγονότων με φανταστικούς φίλους, συναισθημάτων και επιστήμης.

Στην Ευρώπη της Αναγέννησης, τα αριστουργήματα στην τέχνη έγιναν εμπνευσμένα από την πίστη των ανθρώπων. Σήμερα που όλοι διατρανούν ότι είναι ελεύθεροι και ωραίοι, επικρατεί κατάντια.