Κανόνες Δ. Συζήτησης
Προσοχή: Σύμφωνα με το νόμο απαγορεύεται η δημοσιοποίηση ονομαστικά η φωτογραφικά ποινικών καταδικών οποιουδήποτε βαθμού & αιτιολογίας καθώς εμπίπτουν στα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα του ατόμου. Τυχόν δημοσιοποίηση τέτοιων δεδομένων ενδέχεται να επιφέρει ποινικές κυρώσεις στο συντάκτη. Επιτρέπεται μόνο αν έχει δοθεί εισαγγελική εντολή και μόνο για το χρονικό διάστημα που αυτή ισχύει. Οφείλετε σε κάθε περίπτωση να ζητήσετε με αναφορά τη διαγραφή της ανάρτησης πριν παρέλθει το χρονικό διάστημα της νόμιμης δημοσιοποίησης. Η διαχείριση αποποιείται κάθε ευθύνη για τυχόν ποινικές ευθύνες αν παραβιάσετε τα παραπάνω.
talaipwros έγραψε: 23 Σεπ 2020, 15:14
Επισης αφου ο νομοθετης αναγνωριζει την υπαρξη μονογονεικης οικογενειας ( π.χ μπορει μια κυρια να λαβει σπερμα απο τραπεζα σπερματος και να τεκνοποιησει δημιουργωντας μονογονεικη οικογενεια), ειναι απαραδεκτο να ζητας απο τον παπου να στηριξει μια μονογονεικη οικογενεια στην οποια ουδεμια συμμετοχη ειχε - το πραμα αλλαζει αν εχει δημιουργηθει implied trust - π.χ να ελεγε ο παππους " μωρε καντε το και εγω ειμαι εδω" -.
Μα σ' αυτές τις περιπτώσεις δεν υπάρχουν ανιόντες του πατέρα στο πλάνο. Δεν υπάρχει καν πατέρας.
Οι μόνοι που μπορούν να παίξουν στο πλαίσιο είναι οι γονείς της μητέρας.
Κι επειδή αυτό που αναφέρεις ουσιαστικώς είναι στο πλαίσιο της εξωσωματικής, υιοθεσίας, παρένθετης μητέρας κλπ συνήθως υπάρχει οικονομικό υπόβαθρο και αξιολόγηση του οικογενειακού περιβάλλοντος γενικότερα. Θεωρητικώς αλλά και πρακτικώς είναι πολύ πιο ελεγχόμενη κατάσταση από τα σκηνικά που βλέπουμε μεταξύ των φυσικών γονέων.
Δεν είναι σωστή απόφαση, αλλά είναι βήμα προς την σωστή κατεύθυνση.
Τα παιδιά είναι υπόθεση όλων μας. Πρέπει να γίνει ένα ταμείο που να ενισχύει τις μονογονεϊκές οικογένειες. Ένα τέτοιο ταμείο είναι μεγαλύτερη προτεραιότητα από το ταμείο ανεργίας.
Και το λέω ως άτεκνος.
Βλήμα έγραψε: 23 Σεπ 2020, 16:13
Δεν είναι σωστή απόφαση, αλλά είναι βήμα προς την σωστή κατεύθυνση.
Τα παιδιά είναι υπόθεση όλων μας. Πρέπει να γίνει ένα ταμείο που να ενισχύει τις μονογονεϊκές οικογένειες. Ένα τέτοιο ταμείο είναι μεγαλύτερη προτεραιότητα από το ταμείο ανεργίας.
Και το λέω ως άτεκνος.
οκ, θα βαζεις 100 ευρω το μηνα εκει;
ή θες να το πληρωνουν αλλοι;
Επισης αν γινει κατι τετοιο, ετοιμασου για διαζυγια στα υψη και ντεμεκ μονογονεικες ( οπως γινεται και στην Αγγλια δηλαδη)
Βλήμα έγραψε: 23 Σεπ 2020, 16:13
Δεν είναι σωστή απόφαση, αλλά είναι βήμα προς την σωστή κατεύθυνση.
Τα παιδιά είναι υπόθεση όλων μας. Πρέπει να γίνει ένα ταμείο που να ενισχύει τις μονογονεϊκές οικογένειες. Ένα τέτοιο ταμείο είναι μεγαλύτερη προτεραιότητα από το ταμείο ανεργίας.
Και το λέω ως άτεκνος.
οκ, θα βαζεις 100 ευρω το μηνα εκει;
ή θες να το πληρωνουν αλλοι;
Μα όταν λέω "ταμείο" εννοώ ότι θα συνεισφέρουμε όλοι, είτε θέλουμε είτε όχι.
ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 23 Σεπ 2020, 12:38
είναι λάθος, γιατί οι παππούδες αναγκάζονται βάσει νόμου να πληρώνουν για επιλογές που δεν είναι δικές τους
Με την ιδια λογική ας υποχρεώνονται οι παππουδες να πληρώνουν διατροφη κ αν το ζευγάρι δεν ειναι χωρισμένο κ τα βγαζει δυσκολα περα. Τι μαλακιες ειναι αυτες; Αλλά εν παση περιπτώσει το θεμα για μενα δεν ειναι νομικο αλλα κοινωνικό, το οτι ενας άνθρωπος τόλμησε να παει στα δικαστήρια για κάτι τέτοιο δείχνει την ποιότητά του ως άνθρωπος, δηλαδη οτι προκειται για έναν ξεφτιλισμένο, κ οτι η κοινωνία δέχεται τετοιους ανθρώπους. Εμενα αν φιλη μου εκανε κατι τετοιο θα την εκανα περα, ειναι μεγαλη ξεφτιλα, καλυτερα να τρως σκουλήκια κ να σπας πέτρες, για μια τσίπα, για μια αξιοπρεπεια ζουμε
Όταν υπάρχει παιδί στη μέση οι προτεραιότητες περί ηθικής και τιμής αλλάζουν άρδην.
Ορθά κατά την γνώμη μου.
Βλήμα έγραψε: 23 Σεπ 2020, 16:13
Δεν είναι σωστή απόφαση, αλλά είναι βήμα προς την σωστή κατεύθυνση.
Τα παιδιά είναι υπόθεση όλων μας. Πρέπει να γίνει ένα ταμείο που να ενισχύει τις μονογονεϊκές οικογένειες. Ένα τέτοιο ταμείο είναι μεγαλύτερη προτεραιότητα από το ταμείο ανεργίας.
Και το λέω ως άτεκνος.
Οι μονογονεϊκές οικογένειες πρέπει να ενισχύονται με κρατικές παροχές σε πρακτικά θέματα. Και πρωτίστως παιδικούς σταθμούς που να δίνουν τη δυνατότητα εργασίας στον γονέα. Διαφορετικά θα είναι σαν μια συνεχής επιδότηση ανεργίας, που από κάποιους/ες θα αξιοποιηθεί όντως για το καλό του παιδιού αλλά από κάποιους ως επίδομα ανά κεφάλι.
Βλήμα έγραψε: 23 Σεπ 2020, 16:13
Δεν είναι σωστή απόφαση, αλλά είναι βήμα προς την σωστή κατεύθυνση.
Τα παιδιά είναι υπόθεση όλων μας. Πρέπει να γίνει ένα ταμείο που να ενισχύει τις μονογονεϊκές οικογένειες. Ένα τέτοιο ταμείο είναι μεγαλύτερη προτεραιότητα από το ταμείο ανεργίας.
Και το λέω ως άτεκνος.
Οι μονογονεϊκές οικογένειες πρέπει να ενισχύονται με κρατικές παροχές σε πρακτικά θέματα. Και πρωτίστως παιδικούς σταθμούς που να δίνουν τη δυνατότητα εργασίας στον γονέα. Διαφορετικά θα είναι σαν μια συνεχής επιδότηση ανεργίας, που από κάποιους/ες θα αξιοποιηθεί όντως για το καλό του παιδιού αλλά από κάποιους ως επίδομα ανά κεφάλι.
Μου φαίνεται κάπως απίθανο να επιλέξει κάποιος ή κάποια να αναλάβει την ανατροφή ενός παιδιού μόνο ως εύκολη πηγή εισοδήματος. Δεν είναι καθόλου εύκολη.
Βλήμα έγραψε: 23 Σεπ 2020, 16:13
Δεν είναι σωστή απόφαση, αλλά είναι βήμα προς την σωστή κατεύθυνση.
Τα παιδιά είναι υπόθεση όλων μας. Πρέπει να γίνει ένα ταμείο που να ενισχύει τις μονογονεϊκές οικογένειες. Ένα τέτοιο ταμείο είναι μεγαλύτερη προτεραιότητα από το ταμείο ανεργίας.
Και το λέω ως άτεκνος.
Οι μονογονεϊκές οικογένειες πρέπει να ενισχύονται με κρατικές παροχές σε πρακτικά θέματα. Και πρωτίστως παιδικούς σταθμούς που να δίνουν τη δυνατότητα εργασίας στον γονέα. Διαφορετικά θα είναι σαν μια συνεχής επιδότηση ανεργίας, που από κάποιους/ες θα αξιοποιηθεί όντως για το καλό του παιδιού αλλά από κάποιους ως επίδομα ανά κεφάλι.
Μου φαίνεται κάπως απίθανο να επιλέξει κάποιος ή κάποια να αναλάβει την ανατροφή ενός παιδιού μόνο ως εύκολη πηγή εισοδήματος. Δεν είναι καθόλου εύκολη.
