Κανόνες Δ. Συζήτησης
Προσοχή: Σύμφωνα με το νόμο απαγορεύεται η δημοσιοποίηση ονομαστικά η φωτογραφικά ποινικών καταδικών οποιουδήποτε βαθμού & αιτιολογίας καθώς εμπίπτουν στα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα του ατόμου. Τυχόν δημοσιοποίηση τέτοιων δεδομένων ενδέχεται να επιφέρει ποινικές κυρώσεις στο συντάκτη. Επιτρέπεται μόνο αν έχει δοθεί εισαγγελική εντολή και μόνο για το χρονικό διάστημα που αυτή ισχύει. Οφείλετε σε κάθε περίπτωση να ζητήσετε με αναφορά τη διαγραφή της ανάρτησης πριν παρέλθει το χρονικό διάστημα της νόμιμης δημοσιοποίησης. Η διαχείριση αποποιείται κάθε ευθύνη για τυχόν ποινικές ευθύνες αν παραβιάσετε τα παραπάνω.
Lord Brum έγραψε: 23 Σεπ 2020, 12:43
Ακριβώς. Τουλαχιστονε μέχρι να πάει το παιδί σχολείο είναι αδύνατον να συνδυαστεί πλήρης εργασία και ανατροφή αν δεν υπάρχει.μια γιαγιά η μια θεία η κάποιος άνθρωπος να κρατάει το παιδι
Τι μλκιες είναι αυτές; Δε μπορεί το 3χρονο δλδ να αλλάξει πάνα να φάει και να κοιμηθεί στο 8ωρο που η καριόλα ξύνει το μουνί της στη δουλειά;;
Να το παίρνει στην πλάτη ρε. Σε κοφίνι, σε σάκκο κάτι. Εδώ οι παλιές γυναίκες, πήγαιναν στο χωράφι, γενούσαν κάτω από την ελιά και με το που έκοβαν το λώρο, άφηναν το παιδί και συνέχιζαν να σκάβουν.
Άι σιχτίρ στην τελική με το κάθε καλομαθημένο ξέκωλο, που τα θέλει όλα στα πιάτο.
Έτσι έκανε κι ο stergiosbik όταν ήταν μικρά τα παιδιά. Τα έβαζε στο κοφίνι και τα έπαιρνε μαζί του στη δουλειά.
Άξιος!
Στες τρεις πήρα κι αράχνιασα, εις τες εννιά μυρίζω,
κι απʼ τες σαράντα κʼ ύστερα αρμούς αρμούς χωρίζω.
Κατά τα άλλα, αυτά τα τυπάκια που μονίμως κρύβουν στις βράκες τους τον αναξιοπαθούντα ομόφυλο και ρίχνουν όλη την ευθύνη στην καριόλα, παριστάνουν τους φαλλοκράτες.
πολλοι αχυρανθρωποι μαζευτηκαν, οι παππουδες τι φταινε δεν μας ειπατε ακομα σε μια οικονομικη διενεξη μεταξυ του ενηλικου τεκνου τους και ενος/μιας αλλης.
panos291 έγραψε: 23 Σεπ 2020, 13:53
Αλλο ενα καραγκιοζιλικι της ελ δικαιοσυνης.
Φυσικα σε ευρωπαικο δικαστήριο οχι απλα δεν θα σταθει η αποφαση, αλλα θα πεθανουν στα γέλια κιολας.
Ένα ευρωπαϊκό δικαστήριο θα επιδίκαζε διατροφες που θα έκαναν τους μισους εδώ μέσα να κλαίνε με μαύρο δάκρυ. Επίσης στην Ευρώπη στηρίζουν τη μονογονεικη οικογένεια
Οι υποχρεωσεις του παππου και της γιαγιας τελειωσαν μολις το παιδί τους έκλεισε τα 18 ή εστω οταν αποφοιτησε ή επιασε δουλεια.
Δεν εχουν κανενα δικαιωμα προς τα εγγόνια τους και αρα καμια υποχρέωση.
Τι μλκιες είναι αυτές; Δε μπορεί το 3χρονο δλδ να αλλάξει πάνα να φάει και να κοιμηθεί στο 8ωρο που η καριόλα ξύνει το μουνί της στη δουλειά;;
Να το παίρνει στην πλάτη ρε. Σε κοφίνι, σε σάκκο κάτι. Εδώ οι παλιές γυναίκες, πήγαιναν στο χωράφι, γενούσαν κάτω από την ελιά και με το που έκοβαν το λώρο, άφηναν το παιδί και συνέχιζαν να σκάβουν.
Άι σιχτίρ στην τελική με το κάθε καλομαθημένο ξέκωλο, που τα θέλει όλα στα πιάτο.
Έτσι έκανε κι ο stergiosbik όταν ήταν μικρά τα παιδιά. Τα έβαζε στο κοφίνι και τα έπαιρνε μαζί του στη δουλειά.
Άξιος!
Όχι μόνο τα έπαιρνα,αλλά τα έστρωνα και στη δουλειά!
Να το παίρνει στην πλάτη ρε. Σε κοφίνι, σε σάκκο κάτι. Εδώ οι παλιές γυναίκες, πήγαιναν στο χωράφι, γενούσαν κάτω από την ελιά και με το που έκοβαν το λώρο, άφηναν το παιδί και συνέχιζαν να σκάβουν.
Άι σιχτίρ στην τελική με το κάθε καλομαθημένο ξέκωλο, που τα θέλει όλα στα πιάτο.
Έτσι έκανε κι ο stergiosbik όταν ήταν μικρά τα παιδιά. Τα έβαζε στο κοφίνι και τα έπαιρνε μαζί του στη δουλειά.
Άξιος!
Όχι μόνο τα έπαιρνα,αλλά τα έστρωνα και στη δουλειά!
Με τα φασκιά μαζί;
Η μάνα τους τι έκανε;
Στες τρεις πήρα κι αράχνιασα, εις τες εννιά μυρίζω,
κι απʼ τες σαράντα κʼ ύστερα αρμούς αρμούς χωρίζω.
ΓΑΛΗ έγραψε: 23 Σεπ 2020, 14:15
Κατά τα άλλα, αυτά τα τυπάκια που μονίμως κρύβουν στις βράκες τους τον αναξιοπαθούντα ομόφυλο και ρίχνουν όλη την ευθύνη στην καριόλα, παριστάνουν τους φαλλοκράτες.
Ρε δεν πάτε να πλύνετε κανένα πιάτο;
Πρωτον η αποφαση στρεφεται κατα των παππουδων, και των 2.
Δευτερον, η γυναικα στραφηκε εναντιον τους αρα αυτη βριζουμε. Αν ειχε στραφει εναντιον των πεθερικων τους ο αντρας, τοτε θα βριζαμε τον κοπριτη και άχρηστο.
panos291 έγραψε: 23 Σεπ 2020, 13:53
Αλλο ενα καραγκιοζιλικι της ελ δικαιοσυνης.
Φυσικα σε ευρωπαικο δικαστήριο οχι απλα δεν θα σταθει η αποφαση, αλλα θα πεθανουν στα γέλια κιολας.
Ένα ευρωπαϊκό δικαστήριο θα επιδίκαζε διατροφες που θα έκαναν τους μισους εδώ μέσα να κλαίνε με μαύρο δάκρυ. Επίσης στην Ευρώπη στηρίζουν τη μονογονεικη οικογένεια
Οι υποχρεωσεις του παππου και της γιαγιας τελειωσαν μολις το παιδί τους έκλεισε τα 18 ή εστω οταν αποφοιτησε ή επιασε δουλεια.
Δεν εχουν κανενα δικαιωμα προς τα εγγόνια τους και αρα καμια υποχρέωση.
Είσαι πανάσχετος με τη νομική προσέγγιση σ' αυτό που υποστηρίζεις.
panos291 έγραψε: 23 Σεπ 2020, 14:17
Οι υποχρεωσεις του παππου και της γιαγιας τελειωσαν μολις το παιδί τους έκλεισε τα 18 ή εστω οταν αποφοιτησε ή επιασε δουλεια.
Δεν εχουν κανενα δικαιωμα προς τα εγγόνια τους και αρα καμια υποχρέωση.
Σ αυτό συμφωνώ όπως διαφώνησα και με την απόφαση. Ο πατέρας πρέπει να δώσει την διατροφη που του αναλογεί για το παιδί του, αν είναι άνεργος να του βρει το κράτος δουλειά, αν όχι, να γινει κατάσχεση αναλογων περιουσιακών στοιχείων, αν δεν γίνεται τίποτα απ τα παραπάνω να βοηθάει το κράτος.
ΓΑΛΗ έγραψε: 23 Σεπ 2020, 14:15
Κατά τα άλλα, αυτά τα τυπάκια που μονίμως κρύβουν στις βράκες τους τον αναξιοπαθούντα ομόφυλο και ρίχνουν όλη την ευθύνη στην καριόλα, παριστάνουν τους φαλλοκράτες.
Ρε δεν πάτε να πλύνετε κανένα πιάτο;
Πρωτον η αποφαση στρεφεται κατα των παππουδων, και των 2.
Δευτερον, η γυναικα στραφηκε εναντιον τους αρα αυτη βριζουμε. Αν ειχε στραφει εναντιον των πεθερικων τους ο αντρας, τοτε θα βριζαμε τον κοπριτη και άχρηστο.
Δεν μ' ενδιαφέρει τι θα κάνατε γιατί δεν ξέρετε καν να διαβάζετε.
Η απόφαση αφορά σε απαίτηση μόνον από τον παππού, η γιαγιά εξαιρείται.
Οι βλάκες μπορεί να βρίζουν όποιον θέλουν, δωρεάν είναι.
Ένα ευρωπαϊκό δικαστήριο θα επιδίκαζε διατροφες που θα έκαναν τους μισους εδώ μέσα να κλαίνε με μαύρο δάκρυ. Επίσης στην Ευρώπη στηρίζουν τη μονογονεικη οικογένεια
Οι υποχρεωσεις του παππου και της γιαγιας τελειωσαν μολις το παιδί τους έκλεισε τα 18 ή εστω οταν αποφοιτησε ή επιασε δουλεια.
Δεν εχουν κανενα δικαιωμα προς τα εγγόνια τους και αρα καμια υποχρέωση.
Είσαι πανάσχετος με τη νομική προσέγγιση σ' αυτό που υποστηρίζεις.
foscilis έγραψε: 23 Σεπ 2020, 13:32
όχι αλλά δε συζητάμε καθόλου για αυτό, συζητάμε για τη φροντίδα ανήλικου συγγενή εξ αίματος.
δηλαδη να περιμενουμε αγωγες και εναντιον θειων,ξαδερφων κλπ
Αυτοί δεν είναι ανιόντες συγγενείς.
Έχεις κάποιο πρόβλημα να αντιληφθείς για τι υπόθεση συζητάμε; Σε περίπτωση που αναρωτιέσαι όχι, ούτε επιδότηση ιχθυοκαλλιέργειας γκόμενου γνωστού φίλου στο Facebook μπορείς να περιμένεις από αυτήν την υπόθεση.
Βασικά δε σας πιστεύω ρε μαλάκες, ΕΝΑΣ -πιθανότατα άσχετος και απλήρωτος- δημοσιογράφος παρουσιάζει ως πρωτοφανές κάτι που ισχύει όντως εδώ και 500 χρόνια και συμπεριφέρεστε λες και σας αντικατέστησαν τον εγκέφαλο με τον τίτλο.
Εσυ μιλησες για συγγενη εξ αιματος.Επισης,το παιδι εχει πατερα.Νομικα υπευθυνος για την φροντιδα του ειναι αυτος.Οχι ο παππους και η γιαγια.
Δεν αποθνήσκουν οι θεοί. Η πίστις αποθνήσκει του αχαρίστου όχλου των θνητών.
ΓΑΛΗ έγραψε: 23 Σεπ 2020, 14:15
Κατά τα άλλα, αυτά τα τυπάκια που μονίμως κρύβουν στις βράκες τους τον αναξιοπαθούντα ομόφυλο και ρίχνουν όλη την ευθύνη στην καριόλα, παριστάνουν τους φαλλοκράτες.
Ρε δεν πάτε να πλύνετε κανένα πιάτο;
Πρωτον η αποφαση στρεφεται κατα των παππουδων, και των 2.
Δευτερον, η γυναικα στραφηκε εναντιον τους αρα αυτη βριζουμε. Αν ειχε στραφει εναντιον των πεθερικων τους ο αντρας, τοτε θα βριζαμε τον κοπριτη και άχρηστο.
Δεν μ' ενδιαφέρει τι θα κάνατε γιατί δεν ξέρετε καν να διαβάζετε.
Η απόφαση αφορά σε απαίτηση μόνον από τον παππού, η γιαγιά εξαιρείται.
Οι βλάκες μπορεί να βρίζουν όποιον θέλουν, δωρεάν είναι.
Η αποφαση στρεφεται γενικοτερα κατα των παπουδων και των 2, απλα ετυχε στην συγκεκριμενη περίπτωση να εχει λεφτα μονο αυτος. Αν συνεβαινε το αναποδο θα πληρωνε η γιαγια.
Δεν ειναι το φορτε σου η αντιληψη ε?
