Απαλλαγη ΕΝΦΙΑ για 28 ακριτικα νησια

[axilmar]

Ε καλά, to be fair, δεν πεινάει και κανένας με τεσσάρι στο Παγκράτι και εξοχικό στη Μεσσηνία.

Δεν είπα ότι πεινάει, είπα ότι το μέτρο Μητσοτάκη αφορούσε και αφορά πολύ κόσμο, όχι μόνο τις μεγάλες ιδιοκτησίες και άρα το επιχείρημα σύριζα/αριστεράς για τη μείωση ΕΝΦΙΑ 2019 είναι επιεικώς fail.

Είναι λίγο vague τι προσδιορίζεται ως μεγάλη ιδιοκτησία.

Όχι ότι τα σπίτια απαραιτήτως συνεπάγονται πλούτο, αλλά αποτελούν ένδειξη κεφαλαίου, όπως και να το κάνουμε.

Οποιοδήποτε μέτρο (και του Μητσοτάκη εννοείται) ξαλαφρώσει λίγο τους πολίτες καλό είναι.

Τα ακίνητα δεν είναι κερδη. Είναι σαν εργαλεια: μόνο όταν τα χρησιμοποιείς σου αποδίδουν. Θα φορολογουσες μια τσάπα ή ένα φτυάρι; Όχι. Ακριβώς το ίδιο είναι και τα ακινητα, και δεν θα έπρεπε να φορολογουνται.

Η ιδιοκτησία ακινήτων δεν μπορεί επίσης να είναι απόδειξη πλούτου. Μπορεί κάποιος να έχει ξοδέψει όλα του τα λεφτά για να πάρει ένα σπίτι. Πως λοιπόν φορολογείται; Ο φόρος έχει νοημα μόνο όταν είναι επί των κερδών.

Εάν το σκεπτικό πίσω από τον ΕΝΦΙΑ ήταν σωστό, θα έπρεπε να μπει φορολογία για κάθε είδους αντικείμενο αξίας. Θα έπρεπε να φορολογουνται οι καταθέσεις, τα κοσμήματα, και καθε είδους ακριβό αντικείμενο που έχει ο καθείς στην διάθεση του.

Το μόνο που θα έπρεπε να μπορεί να χρησιμοποιηθεί ένα ακίνητο είναι σαν ένδειξη πλούτου, ώστε να δικαιολογήσει έρευνα για τα εισοδήματα. Τίποτε άλλο.

[stella]

Δεν είπα ότι πεινάει, είπα ότι το μέτρο Μητσοτάκη αφορούσε και αφορά πολύ κόσμο, όχι μόνο τις μεγάλες ιδιοκτησίες και άρα το επιχείρημα σύριζα/αριστεράς για τη μείωση ΕΝΦΙΑ 2019 είναι επιεικώς fail.

Είναι λίγο vague τι προσδιορίζεται ως μεγάλη ιδιοκτησία.

Όχι ότι τα σπίτια απαραιτήτως συνεπάγονται πλούτο, αλλά αποτελούν ένδειξη κεφαλαίου, όπως και να το κάνουμε.

Οποιοδήποτε μέτρο (και του Μητσοτάκη εννοείται) ξαλαφρώσει λίγο τους πολίτες καλό είναι.

Τα ακίνητα δεν είναι κερδη. Είναι σαν εργαλεια: μόνο όταν τα χρησιμοποιείς σου αποδίδουν. Θα φορολογουσες μια τσάπα ή ένα φτυάρι; Όχι. Ακριβώς το ίδιο είναι και τα ακινητα, και δεν θα έπρεπε να φορολογουνται.

Η ιδιοκτησία ακινήτων δεν μπορεί επίσης να είναι απόδειξη πλούτου. Μπορεί κάποιος να έχει ξοδέψει όλα του τα λεφτά για να πάρει ένα σπίτι. Πως λοιπόν φορολογείται; Ο φόρος έχει νοημα μόνο όταν είναι επί των κερδών.

Εάν το σκεπτικό πίσω από τον ΕΝΦΙΑ ήταν σωστό, θα έπρεπε να μπει φορολογία για κάθε είδους αντικείμενο αξίας. Θα έπρεπε να φορολογουνται οι καταθέσεις, τα κοσμήματα, και καθε είδους ακριβό αντικείμενο που έχει ο καθείς στην διάθεση του.

Το μόνο που θα έπρεπε να μπορεί να χρησιμοποιηθεί ένα ακίνητο είναι σαν ένδειξη πλούτου, ώστε να δικαιολογήσει έρευνα για τα εισοδήματα. Τίποτε άλλο.

Μιλάω για μεγάλη ακίνητη περιουσία. Τα ακίνητα ενδέχεται να επιφέρουν κέρδη, αν τα επινοικιάσει κάποιος τύπου airbnb (που μέχρι πρότινος δεν φορολογούταν) ή στο μιλητό (ναι, ξέρω, πέφτουμε από τα σύννεφα που συμβαίνει κάτι τέτοιο). Επίσης, μπορεί να μην είναι κέρδη, αλλά είναι μέσα αποφυγής μεγάλων εξόδων (λέγε με ενοίκιο και έξοδα διακοπών). Μπορεί κάποιος να έχει ξοδέψει όλα του τα χρήματα για να αγοράσει μια Πόρσε ή ένα γιοτ. Πιστεύει κανείς ότι δεν θα φορολογηθεί γι' αυτά;

Δεν θα έπρεπε να υπάρχει καν φορολόγηση πάντως, συμφωνώ.

[axilmar]

Είναι λίγο vague τι προσδιορίζεται ως μεγάλη ιδιοκτησία.

Όχι ότι τα σπίτια απαραιτήτως συνεπάγονται πλούτο, αλλά αποτελούν ένδειξη κεφαλαίου, όπως και να το κάνουμε.

Οποιοδήποτε μέτρο (και του Μητσοτάκη εννοείται) ξαλαφρώσει λίγο τους πολίτες καλό είναι.

Τα ακίνητα δεν είναι κερδη. Είναι σαν εργαλεια: μόνο όταν τα χρησιμοποιείς σου αποδίδουν. Θα φορολογουσες μια τσάπα ή ένα φτυάρι; Όχι. Ακριβώς το ίδιο είναι και τα ακινητα, και δεν θα έπρεπε να φορολογουνται.

Η ιδιοκτησία ακινήτων δεν μπορεί επίσης να είναι απόδειξη πλούτου. Μπορεί κάποιος να έχει ξοδέψει όλα του τα λεφτά για να πάρει ένα σπίτι. Πως λοιπόν φορολογείται; Ο φόρος έχει νοημα μόνο όταν είναι επί των κερδών.

Εάν το σκεπτικό πίσω από τον ΕΝΦΙΑ ήταν σωστό, θα έπρεπε να μπει φορολογία για κάθε είδους αντικείμενο αξίας. Θα έπρεπε να φορολογουνται οι καταθέσεις, τα κοσμήματα, και καθε είδους ακριβό αντικείμενο που έχει ο καθείς στην διάθεση του.

Το μόνο που θα έπρεπε να μπορεί να χρησιμοποιηθεί ένα ακίνητο είναι σαν ένδειξη πλούτου, ώστε να δικαιολογήσει έρευνα για τα εισοδήματα. Τίποτε άλλο.

Μιλάω για μεγάλη ακίνητη περιουσία. Τα ακίνητα ενδέχεται να επιφέρουν κέρδη, αν τα επινοικιάσει κάποιος τύπου airbnb (που μέχρι πρότινος δεν φορολογούταν) ή στο μιλητό (ναι, ξέρω, πέφτουμε από τα σύννεφα που συμβαίνει κάτι τέτοιο). Επίσης, μπορεί να μην είναι κέρδη, αλλά είναι μέσα αποφυγής μεγάλων εξόδων (λέγε με ενοίκιο και έξοδα διακοπών). Μπορεί κάποιος να έχει ξοδέψει όλα του τα χρήματα για να αγοράσει μια Πόρσε ή ένα γιοτ. Πιστεύει κανείς ότι δεν θα φορολογηθεί γι' αυτά;

Δεν θα έπρεπε να υπάρχει καν φορολόγηση πάντως, συμφωνώ.

Αμα η φορολογηση ειναι επι των κερδων, τοτε ναι. Αλλιως οχι. Το να φορολογεις ακινητα ειναι ακριβως σαν να φορολογεις μετρητα, κοσμηματα, πινακες, κλπ. Ολα αυτα τα περιουσιακα στοιχεια δεν θα επρεπε να φορολογουνται.