ΙΕΚ ΑΚΜΗ

[ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ]

Κάτσε να σε γλιτώσω το πρώτο εξάμηνο:
"Γράψε για κάτι που ξέρεις"

Με βάση όσα έγραψε η Γενιά της Αμαρτίας( ή μήπως "ο";) δεν είναι ακριβώς έτσι. Από τη στιγμή που ο καθηγητής του/της
έκανε παρατηρήσεις σχετικά με φιλοσοφικά ζητήματα σημαίνει ότι δε περίμενε να διαβάσει κάτι τετριμμένο και κοινότοπο,
το ακριβώς αντίθετο. Πιθανότατα δε,περίμενε καλύτερη τεκμήριωση των εκφραζόμενων απόψεων, περισσότερη to the point ανάλυση
και λιγότερο λυρισμό στο γραπτό. Διόρθωση Έκθεσης που λέει και η Γαλή, αλλά σε πιο επιστημονικές βάσεις. Αλίμονο, αν
δεν το είχαμε αυτό στη Φιλοσοφική Σχολή.

και πώς το συμπεραίνουμε ότι αυτό που ξέρει κάποιος είναι τετριμμένο και κοινότοπο;
Μπορεί να είναι αστυνομικός και να έχει δει εγκλήματα.
Μπορεί να είναι ψυχίατρος και να έχει δει ακραίες περιπτώσεις.
Μπορεί να έχει την ατυχία να είναι από την Αθήνα και άρα να τον έχει γαμήσει ο Τατσόπουλος.

Αν ζητάς από 100 άτομα να σου γράψουν ένα κείμενο με θέμα το χρώμα και διαβάζεις συνεχώς τα κλασικα γλυκανάλατα φεισμπουκικά
κλισέ του στυλ "Αχ πόσο όμορφο είναι το γαλάζιο του ουρανού και της θάλασσας" ή "Τι να συμβολίζει άραγε το κίτρινο, το χρώμα που θυμίζει
τις ηλιαχτίδες, τη ζωή" προφανώς ξέρεις τι είναι το κοινότοπο και το τετριμμένο.

[Chilloutbuddy]

Με βάση όσα έγραψε η Γενιά της Αμαρτίας( ή μήπως "ο";) δεν είναι ακριβώς έτσι. Από τη στιγμή που ο καθηγητής του/της
έκανε παρατηρήσεις σχετικά με φιλοσοφικά ζητήματα σημαίνει ότι δε περίμενε να διαβάσει κάτι τετριμμένο και κοινότοπο,
το ακριβώς αντίθετο. Πιθανότατα δε,περίμενε καλύτερη τεκμήριωση των εκφραζόμενων απόψεων, περισσότερη to the point ανάλυση
και λιγότερο λυρισμό στο γραπτό. Διόρθωση Έκθεσης που λέει και η Γαλή, αλλά σε πιο επιστημονικές βάσεις. Αλίμονο, αν
δεν το είχαμε αυτό στη Φιλοσοφική Σχολή.

και πώς το συμπεραίνουμε ότι αυτό που ξέρει κάποιος είναι τετριμμένο και κοινότοπο;
Μπορεί να είναι αστυνομικός και να έχει δει εγκλήματα.
Μπορεί να είναι ψυχίατρος και να έχει δει ακραίες περιπτώσεις.
Μπορεί να έχει την ατυχία να είναι από την Αθήνα και άρα να τον έχει γαμήσει ο Τατσόπουλος.

Αν ζητάς από 100 άτομα να σου γράψουν ένα κείμενο με θέμα το χρώμα και διαβάζεις συνεχώς τα κλασικα γλυκανάλατα φεισμπουκικά
κλισέ του στυλ "Αχ πόσο όμορφο είναι το γαλάζιο του ουρανού και της θάλασσας" ή "Τι να συμβολίζει άραγε το κίτρινο, το χρώμα που θυμίζει
τις ηλιαχτίδες, τη ζωή" προφανώς ξέρεις τι είναι το κοινότοπο και το τετριμμένο.

αυτοί φταίνε που τους ζητάς νά γράψουν μαλακίες;
ζήτα τους να γράψουν για το τριγωνάκι που κάνανε με τη γειτόνισσα και τον σκύλο της να δεις

[sys3x]

Ο τατσό ΔΕ ΓΑΜΑΕΙ, ούτε με δέκα (10) γκόμενες δεν έχει πάει.

[ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ]

και πώς το συμπεραίνουμε ότι αυτό που ξέρει κάποιος είναι τετριμμένο και κοινότοπο;
Μπορεί να είναι αστυνομικός και να έχει δει εγκλήματα.
Μπορεί να είναι ψυχίατρος και να έχει δει ακραίες περιπτώσεις.
Μπορεί να έχει την ατυχία να είναι από την Αθήνα και άρα να τον έχει γαμήσει ο Τατσόπουλος.

Αν ζητάς από 100 άτομα να σου γράψουν ένα κείμενο με θέμα το χρώμα και διαβάζεις συνεχώς τα κλασικα γλυκανάλατα φεισμπουκικά
κλισέ του στυλ "Αχ πόσο όμορφο είναι το γαλάζιο του ουρανού και της θάλασσας" ή "Τι να συμβολίζει άραγε το κίτρινο, το χρώμα που θυμίζει
τις ηλιαχτίδες, τη ζωή" προφανώς ξέρεις τι είναι το κοινότοπο και το τετριμμένο.

αυτοί φταίνε που τους ζητάς νά γράψουν μαλακίες;
ζήτα τους να γράψουν για το τριγωνάκι που κάνανε με τη γειτόνισσα και τον σκύλο της να δεις

Αγαπητέ, το ταλέντο του συγγραφέα κρίνεται μεταξύ άλλων από την ικανότητά του να δημιουργεί εκ του μηδενος ή από κάτι κουφό.
Τώρα, αν ζητήσεις από το κοινό να γράψει για τον έρωτα και το σεξ, θα φλομώσεις στις σάλτσες, τις υπερβολές και το μελό. Για την ακρίβεια,
είναι το Νο1 θέμα που προσφέρεται για τα παραπάνω, για αυτό εξάλλου κάθε αερολόγος καλλιτέχνης "γράφει για τον έρωτα".

[Μπίστης]

Ο τατσό ΔΕ ΓΑΜΑΕΙ, ούτε με δέκα (10) γκόμενες δεν έχει πάει.

Το θέμα είναι αν γαμεί πάνω από τον μ.ο συναδέλφων του.

Πάντως με την δήλωσή του είχα ψαρώσει επειδής ήτο και ομορφούλης και νταής στα παράθυρα. Αλλά σύντομα κατάλαβα πως είναι παράφρων ...

[Chilloutbuddy]

Αν ζητάς από 100 άτομα να σου γράψουν ένα κείμενο με θέμα το χρώμα και διαβάζεις συνεχώς τα κλασικα γλυκανάλατα φεισμπουκικά
κλισέ του στυλ "Αχ πόσο όμορφο είναι το γαλάζιο του ουρανού και της θάλασσας" ή "Τι να συμβολίζει άραγε το κίτρινο, το χρώμα που θυμίζει
τις ηλιαχτίδες, τη ζωή" προφανώς ξέρεις τι είναι το κοινότοπο και το τετριμμένο.

αυτοί φταίνε που τους ζητάς νά γράψουν μαλακίες;
ζήτα τους να γράψουν για το τριγωνάκι που κάνανε με τη γειτόνισσα και τον σκύλο της να δεις

Αγαπητέ, το ταλέντο του συγγραφέα κρίνεται μεταξύ άλλων από την ικανότητά του να δημιουργεί εκ του μηδενος ή από κάτι κουφό.
Τώρα, αν ζητήσεις από το κοινό να γράψει για τον έρωτα και το σεξ, θα φλομώσεις στις σάλτσες, τις υπερβολές και το μελό. Για την ακρίβεια,
είναι το Νο1 θέμα που προσφέρεται για τα παραπάνω, για αυτό εξάλλου κάθε αερολόγος καλλιτέχνης "γράφει για τον έρωτα".

ε γι'αυτό σου λέω (και χέσε με εμένα, αυτό λένε όλοι στα μαθήματα δημιουργικού γραψίματος)
"γράψε για κάτι που ξέρεις", μη γράφεις για τον έρωτα και για το χρώμα πράσινο.
Ο άλλος μπορεί να είναι νταλικιέρης και να έχει κάνει το Θεσ/κη-Γκέτεμποργκ Πατήσια-Κολιάτσου, αν ξέρει και λίγο να γράφει εγώ ευχαρίστως θα διάβαζα τι έχει δει και τι έχει νιώσει.

Δεν είναι όλοι Μπουκόβσκι να δουλεύουν 25 χρόνια στο ταχυδρομείο και παρόλα αυτά να κατεβάζουν παπάδες για αφηρημένες έννοιες.
Αυτά που λες εσύ για συγγραφέα που μπορεί να γράψει ενδιαφέροντα για τα πάντα είναι τρελά δύσκολο στάδιο, ξέχνα το, ούτε καν ο Μπουκόβσκι.

[Λόρδος Ταντρίδης]

Εκτιμώ πολύ τις συμβουλές . Δηλαδή , με κόπο και προσπάθεια και σεμινάρια θα μπορούσα κάποια στιγμή να το ασκήσω επαγγελματικά και χωρίς πτυχίο ;
Νοικιάζω ταξί και μου αρέσει σαν δουλειά , δεν είναι μηχανική , ρυθμίζω εγώ το ωράριο μου και στην διάρκεια της έχω συνήθως πολύ χρόνο , παρακολουθώ ταινίες/σειρές ή διαβάζω βιβλία . Και στην Θεσσαλονίκη θα μπορούσα να νοικιάσω αλλά θα έχω τα πενταπλάσια έξοδα ( ενοίκιο ταξί / σπιτιού / ΑΚΜΗ ) και απότι μου λέτε δεν είναι και κάτι το ουάου το πτυχίο .
Από πολύ μικρός έχω όνειρο να δω κάτι δικό μου , είτε βιβλίο είτε το όνομα μου σε σειρά/ταινία . Μπορείτε να το πείτε καπρίτσιο αλλά είναι το μόνο πράγμα που δεν το βαριέμαι , και κατεβάζω συνέχεια ιδέες , είτε εμπνεόμενος από κάτι που θα δω ή θα διαβάσω είτε από καθημερινά πράγματα που παρατηρώ .

[Null]

https://www.masterclass.com/classes/mar ... ve-writing
https://www.masterclass.com/classes/nei ... orytelling

[ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ]

αυτοί φταίνε που τους ζητάς νά γράψουν μαλακίες;
ζήτα τους να γράψουν για το τριγωνάκι που κάνανε με τη γειτόνισσα και τον σκύλο της να δεις

Αγαπητέ, το ταλέντο του συγγραφέα κρίνεται μεταξύ άλλων από την ικανότητά του να δημιουργεί εκ του μηδενος ή από κάτι κουφό.
Τώρα, αν ζητήσεις από το κοινό να γράψει για τον έρωτα και το σεξ, θα φλομώσεις στις σάλτσες, τις υπερβολές και το μελό. Για την ακρίβεια,
είναι το Νο1 θέμα που προσφέρεται για τα παραπάνω, για αυτό εξάλλου κάθε αερολόγος καλλιτέχνης "γράφει για τον έρωτα".

ε γι'αυτό σου λέω (και χέσε με εμένα, αυτό λένε όλοι στα μαθήματα δημιουργικού γραψίματος)
"γράψε για κάτι που ξέρεις", μη γράφεις για τον έρωτα και για το χρώμα πράσινο.
Ο άλλος μπορεί να είναι νταλικιέρης και να έχει κάνει το Θεσ/κη-Γκέτεμποργκ Πατήσια-Κολιάτσου, αν ξέρει και λίγο να γράφει εγώ ευχαρίστως θα διάβαζα τι έχει δει και τι έχει νιώσει.

Δεν είναι όλοι Μπουκόβσκι να δουλεύουν 25 χρόνια στο ταχυδρομείο και παρόλα αυτά να κατεβάζουν παπάδες για αφηρημένες έννοιες.
Αυτά που λες εσύ για συγγραφέα που μπορεί να γράψει ενδιαφέροντα για τα πάντα είναι τρελά δύσκολο στάδιο, ξέχνα το, ούτε καν ο Μπουκόβσκι.

Ο λόγος που δε μπορούν να γίνουν άπαντες Μπουκόφσκι, έχει να κάνει με το γεγονός πως η συγγραφή βιβλίων αποδεικνύεται μια τέχνη
πολύ πιο σύνθετη από το κλισέ "Μεγάλε γράψε για αυτά που έχεις μέσα σου".Πρώτα και κύρια, δεν έχουν όλοι τη μόρφωση κάποιου μεγάλου
συγγραφέα για να μπορούν να εμβαθύνουν στις εμπειρίες τους και να τις αναλύσουν εις βάθος. Δεν έχουν τη δυνατότητα να τις εντάξουν
σε ένα ευρύτερο κοινωνικό πλαίσιο. Δεν έχουν τις επιστημονικές γνώσεις που χρειάζονται για να γράψουν βιβλία που εντάσονται σε είδη όπως η επιστημονική φαντασία. Ούτε τέλος έχουν την επιστημονική μεθοδικότητα για να κάτσουν να βρουν τις ιστορικές πηγές που χρειάζονται για να γράψουν κάποιο μυθιστόρημα π.χ. Από "εμπειρίες" έχουμε όλοι, και οι νταλικιέρηδες έχουν, αλλά δε πρόκειται να γράψουν βιβλία, ούτε την ημέρα εκείνη που θα παγώσει η Κόλαση, γιατί τους λείπει το υπόβαθρο και δεν εννοώ τα πτυχία.
Στη τελική, αν το θες και αλλιώς υπάρχουν κάτι χιλιάδες νταλικέρηδες εκεί έξω. Αν αποφασίσουν να γράψουν όλοι μαζί τα βιβλία τους για να περιγράψουν τις "εμπειρίες" τους, θα πάνε άπατοι οι περισσότεροι. Θα ξεχωρίσουν 2-3, οι οποίοι πέρα από τα παραπάνω θα έχουν και το
δημιουργικό ταλέντο να διεγείρουν συναισθήματα(με το χιούμορ π.χ) περιγράφοντας φαινομενικά ανιαρές περιστάσεις του επαγγέλματός τους.
Αυτό νομίζουμε πως το έχουμε όλοι, στη πράξη τι γίνεται όμως είναι ένα άλλο θέμα.Στη πράξη, η συντριπτική πλειοψηφία όσων έχω γνωρίσει
και το παίζουν λόγιοι , είναι λογάδες.

[Γενιά της Αμαρτίας]

Κάτσε να σε γλιτώσω το πρώτο εξάμηνο:
"Γράψε για κάτι που ξέρεις"

Με βάση όσα έγραψε η Γενιά της Αμαρτίας( ή μήπως "ο";) δεν είναι ακριβώς έτσι. Από τη στιγμή που ο καθηγητής του/της
έκανε παρατηρήσεις σχετικά με φιλοσοφικά ζητήματα σημαίνει ότι δε περίμενε να διαβάσει κάτι τετριμμένο και κοινότοπο,
το ακριβώς αντίθετο. Πιθανότατα δε,περίμενε καλύτερη τεκμήριωση των εκφραζόμενων απόψεων, περισσότερη to the point ανάλυση
και λιγότερο λυρισμό στο γραπτό. Διόρθωση Έκθεσης που λέει και η Γαλή, αλλά σε πιο επιστημονικές βάσεις. Αλίμονο, αν
δεν το είχαμε αυτό στη Φιλοσοφική Σχολή.

Βγάζεις ό,τι να 'ναι συμπεράσματα και είσαι ξερόλας. Αυτό είναι ανεκτίμητο στο πχώρουμ. Στην πραγματική ζωή όχι.

[Yochanan]

φιλε πτυχιο σεναριογραφιας κι απο ivy league να παρεις παλι ολοι κλασμενο θα το χουνε. οποτε το ιεκ παρακμη ειναι το ιδιο καλο με το χαρβαρ για σενα. αυτο που χρειαζεται ειναι μια μικρη επεμβασούλα στην ποσθη και εισαι ετοιμος να κατακτησεις το χολυγουντ

[Chilloutbuddy]

Αγαπητέ, το ταλέντο του συγγραφέα κρίνεται μεταξύ άλλων από την ικανότητά του να δημιουργεί εκ του μηδενος ή από κάτι κουφό.
Τώρα, αν ζητήσεις από το κοινό να γράψει για τον έρωτα και το σεξ, θα φλομώσεις στις σάλτσες, τις υπερβολές και το μελό. Για την ακρίβεια,
είναι το Νο1 θέμα που προσφέρεται για τα παραπάνω, για αυτό εξάλλου κάθε αερολόγος καλλιτέχνης "γράφει για τον έρωτα".

ε γι'αυτό σου λέω (και χέσε με εμένα, αυτό λένε όλοι στα μαθήματα δημιουργικού γραψίματος)
"γράψε για κάτι που ξέρεις", μη γράφεις για τον έρωτα και για το χρώμα πράσινο.
Ο άλλος μπορεί να είναι νταλικιέρης και να έχει κάνει το Θεσ/κη-Γκέτεμποργκ Πατήσια-Κολιάτσου, αν ξέρει και λίγο να γράφει εγώ ευχαρίστως θα διάβαζα τι έχει δει και τι έχει νιώσει.

Δεν είναι όλοι Μπουκόβσκι να δουλεύουν 25 χρόνια στο ταχυδρομείο και παρόλα αυτά να κατεβάζουν παπάδες για αφηρημένες έννοιες.
Αυτά που λες εσύ για συγγραφέα που μπορεί να γράψει ενδιαφέροντα για τα πάντα είναι τρελά δύσκολο στάδιο, ξέχνα το, ούτε καν ο Μπουκόβσκι.

Ο λόγος που δε μπορούν να γίνουν άπαντες Μπουκόφσκι, έχει να κάνει με το γεγονός πως η συγγραφή βιβλίων αποδεικνύεται μια τέχνη
πολύ πιο σύνθετη από το κλισέ "Μεγάλε γράψε για αυτά που έχεις μέσα σου".Πρώτα και κύρια, δεν έχουν όλοι τη μόρφωση κάποιου μεγάλου
συγγραφέα για να μπορούν να εμβαθύνουν στις εμπειρίες τους και να τις αναλύσουν εις βάθος. Δεν έχουν τη δυνατότητα να τις εντάξουν
σε ένα ευρύτερο κοινωνικό πλαίσιο. Δεν έχουν τις επιστημονικές γνώσεις που χρειάζονται για να γράψουν βιβλία που εντάσονται σε είδη όπως η επιστημονική φαντασία. Ούτε τέλος έχουν την επιστημονική μεθοδικότητα για να κάτσουν να βρουν τις ιστορικές πηγές που χρειάζονται για να γράψουν κάποιο μυθιστόρημα π.χ. Από "εμπειρίες" έχουμε όλοι, και οι νταλικιέρηδες έχουν, αλλά δε πρόκειται να γράψουν βιβλία, ούτε την ημέρα εκείνη που θα παγώσει η Κόλαση, γιατί τους λείπει το υπόβαθρο και δεν εννοώ τα πτυχία.
Στη τελική, αν το θες και αλλιώς υπάρχουν κάτι χιλιάδες νταλικέρηδες εκεί έξω. Αν αποφασίσουν να γράψουν όλοι μαζί τα βιβλία τους για να περιγράψουν τις "εμπειρίες" τους, θα πάνε άπατοι οι περισσότεροι. Θα ξεχωρίσουν 2-3, οι οποίοι πέρα από τα παραπάνω θα έχουν και το
δημιουργικό ταλέντο να διεγείρουν συναισθήματα(με το χιούμορ π.χ) περιγράφοντας φαινομενικά ανιαρές περιστάσεις του επαγγέλματός τους.
Αυτό νομίζουμε πως το έχουμε όλοι, στη πράξη τι γίνεται όμως είναι ένα άλλο θέμα.Στη πράξη, η συντριπτική πλειοψηφία όσων έχω γνωρίσει
και το παίζουν λόγιοι , είναι λογάδες.

Ναι.
Γιατί μου τα λες όμως όλα αυτά δε μπορώ να καταλάβω
Με κάτι διαφωνείς που είπα αλλά δεν καταλαβαίνω τι ακριβώς.

[Γενιά της Αμαρτίας]

Εδώ που τα λέμε ιδανικό για τον ταντρίδη είναι η σκληρή δουλειά. Το λέω και στον εαυτό μου. Και στην περίπτωσή του ένας φιλόλογος. Να διαβάζει τα κείμενά του και να τον "διαβάζει"γενικά. Τέσπα η φιλολογία για μένα έχει πολλή δυναμική στο ζήτημα γράψιμο.

[ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ]

Κάτσε να σε γλιτώσω το πρώτο εξάμηνο:
"Γράψε για κάτι που ξέρεις"

Με βάση όσα έγραψε η Γενιά της Αμαρτίας( ή μήπως "ο";) δεν είναι ακριβώς έτσι. Από τη στιγμή που ο καθηγητής του/της
έκανε παρατηρήσεις σχετικά με φιλοσοφικά ζητήματα σημαίνει ότι δε περίμενε να διαβάσει κάτι τετριμμένο και κοινότοπο,
το ακριβώς αντίθετο. Πιθανότατα δε,περίμενε καλύτερη τεκμήριωση των εκφραζόμενων απόψεων, περισσότερη to the point ανάλυση
και λιγότερο λυρισμό στο γραπτό. Διόρθωση Έκθεσης που λέει και η Γαλή, αλλά σε πιο επιστημονικές βάσεις. Αλίμονο, αν
δεν το είχαμε αυτό στη Φιλοσοφική Σχολή.

Βγάζεις ό,τι να 'ναι συμπεράσματα και είσαι ξερόλας. Αυτό είναι ανεκτίμητο στο πχώρουμ. Στην πραγματική ζωή όχι.

Αγαπητέ, μάθε να διαβάζεις πρώτα και γράψε μετά.Βασικά, μάθε ότι δεν ασχολούμαστε όλοι μαζί σου. Ανεκτίμητο
στη πραγματική ζωή.

[ΦΙΛΕΛΕ ΚΑΙ ΤΡΟΛΕΛΕ]

ε γι'αυτό σου λέω (και χέσε με εμένα, αυτό λένε όλοι στα μαθήματα δημιουργικού γραψίματος)
"γράψε για κάτι που ξέρεις", μη γράφεις για τον έρωτα και για το χρώμα πράσινο.
Ο άλλος μπορεί να είναι νταλικιέρης και να έχει κάνει το Θεσ/κη-Γκέτεμποργκ Πατήσια-Κολιάτσου, αν ξέρει και λίγο να γράφει εγώ ευχαρίστως θα διάβαζα τι έχει δει και τι έχει νιώσει.

Δεν είναι όλοι Μπουκόβσκι να δουλεύουν 25 χρόνια στο ταχυδρομείο και παρόλα αυτά να κατεβάζουν παπάδες για αφηρημένες έννοιες.
Αυτά που λες εσύ για συγγραφέα που μπορεί να γράψει ενδιαφέροντα για τα πάντα είναι τρελά δύσκολο στάδιο, ξέχνα το, ούτε καν ο Μπουκόβσκι.

Ο λόγος που δε μπορούν να γίνουν άπαντες Μπουκόφσκι, έχει να κάνει με το γεγονός πως η συγγραφή βιβλίων αποδεικνύεται μια τέχνη
πολύ πιο σύνθετη από το κλισέ "Μεγάλε γράψε για αυτά που έχεις μέσα σου".Πρώτα και κύρια, δεν έχουν όλοι τη μόρφωση κάποιου μεγάλου
συγγραφέα για να μπορούν να εμβαθύνουν στις εμπειρίες τους και να τις αναλύσουν εις βάθος. Δεν έχουν τη δυνατότητα να τις εντάξουν
σε ένα ευρύτερο κοινωνικό πλαίσιο. Δεν έχουν τις επιστημονικές γνώσεις που χρειάζονται για να γράψουν βιβλία που εντάσονται σε είδη όπως η επιστημονική φαντασία. Ούτε τέλος έχουν την επιστημονική μεθοδικότητα για να κάτσουν να βρουν τις ιστορικές πηγές που χρειάζονται για να γράψουν κάποιο μυθιστόρημα π.χ. Από "εμπειρίες" έχουμε όλοι, και οι νταλικιέρηδες έχουν, αλλά δε πρόκειται να γράψουν βιβλία, ούτε την ημέρα εκείνη που θα παγώσει η Κόλαση, γιατί τους λείπει το υπόβαθρο και δεν εννοώ τα πτυχία.
Στη τελική, αν το θες και αλλιώς υπάρχουν κάτι χιλιάδες νταλικέρηδες εκεί έξω. Αν αποφασίσουν να γράψουν όλοι μαζί τα βιβλία τους για να περιγράψουν τις "εμπειρίες" τους, θα πάνε άπατοι οι περισσότεροι. Θα ξεχωρίσουν 2-3, οι οποίοι πέρα από τα παραπάνω θα έχουν και το
δημιουργικό ταλέντο να διεγείρουν συναισθήματα(με το χιούμορ π.χ) περιγράφοντας φαινομενικά ανιαρές περιστάσεις του επαγγέλματός τους.
Αυτό νομίζουμε πως το έχουμε όλοι, στη πράξη τι γίνεται όμως είναι ένα άλλο θέμα.Στη πράξη, η συντριπτική πλειοψηφία όσων έχω γνωρίσει
και το παίζουν λόγιοι , είναι λογάδες.

Ναι.
Γιατί μου τα λες όμως όλα αυτά δε μπορώ να καταλάβω
Με κάτι διαφωνείς που είπα αλλά δεν καταλαβαίνω τι ακριβώς.

Δε διαφωνώ με εσένα συγκεκριμένα. Κάνω κριτική στη στάση πολλών συνανρθώπων μας που νομίζουν ότι το "πες πες" τους κάνει λογοτέχνες
και φιλοσόφους.Επίσης, προειδοποιώ όποιον θέλει να ασχοληθεί στα σοβαρά με τη γραφή, πως θέλει πολύ τρέξιμο και πολύ διάβασμα.