Η απόλυτη γελοιοποίηση των πανελλαδικών και της έννοιας του ΑΕΙ

[foscilis]

Υπάρχουν πάρα πολλοί καλοί λόγοι για ενα ίδρυμα/εταιρεία/άτομο να έχει δάνεια



Υπάρχουν ακριβώς δύο λόγοι:

-προσωρινη έλλειψη ρευστότητας
-χρηματοδοτηση μιας κερδοσκοπικής δραστηριότητας με ρίσκο.

Κανένας από τους δύο δεν οδηγεί σε κολακευτικά συμπεράσματα για την αληταρια που διοικεί το Χάρβαρντ.

[talaipwros]

Υπάρχουν πάρα πολλοί καλοί λόγοι για ενα ίδρυμα/εταιρεία/άτομο να έχει δάνεια



Υπάρχουν ακριβώς δύο λόγοι:

-προσωρινη έλλειψη ρευστότητας
-χρηματοδοτηση μιας κερδοσκοπικής δραστηριότητας με ρίσκο.

Κανένας από τους δύο δεν οδηγεί σε κολακευτικά συμπεράσματα για την αληταρια που διοικεί το Χάρβαρντ.

μα τι λες;
απο ποτε αυτο ειναι κακο;

[foscilis]

Υπάρχουν πάρα πολλοί καλοί λόγοι για ενα ίδρυμα/εταιρεία/άτομο να έχει δάνεια



Υπάρχουν ακριβώς δύο λόγοι:

-προσωρινη έλλειψη ρευστότητας
-χρηματοδοτηση μιας κερδοσκοπικής δραστηριότητας με ρίσκο.

Κανένας από τους δύο δεν οδηγεί σε κολακευτικά συμπεράσματα για την αληταρια που διοικεί το Χάρβαρντ.

μα τι λες;
απο ποτε αυτο ειναι κακο;

Είναι κακό γιατί το Χάρβαρντ είναι μη κερδοσκοπικός οργανισμός. ΔΕΝ είναι υποχρεωμένο να επανεπενδύηει ή να μοιράζει τα κέρδη, δεν είναι υποχρεωμένο να επεκτείνεται συνέχεια, δεν είναι υποχρεωμένο να ανοίγεται εφόσον παρουσιάζεται ευκαιρία. Για την ακρίβεια είναι νομικά υποχρεωμένο να ΜΗΝ τα κάνει όλα αυτά. Αντίθετα με μια κερδοσκοπική εταιρεία η οποία πράγματι είναι κακό να μην ανοίγεται εφόσον παρουσιάζεται η δυνατότητα (φθηνό χρήμα π.χ.).

Αυτά είναι διοίκηση επιχειρήσεων 101: ότι ΔΕΝ υπάρχει μόνο η κερδοσκοπική εταιρεία σαν εταιρική μορφή ούτε μόνο η μεγιστοποίηση του κέρδους σαν πιθανός στόχος. Και αν διοικήσεις σαν κερδοσκοπική εταιρεία κάτι που δεν είναι, πάρα πολύ πιθανά όχι μόνο προδίδεις την αποστολή του αλλά το καταστρέφεις. Άκου πέντε δισεκατομμύρια μέσα! Αναλογικά ούτε η Uber που διοικείται με λογική απόλυτου τζόγου δεν έχει εκτεθεί τόσο πολύ. Καμία απορία που έχουν γίνει τέτοια μπουρδέλα.

Το βαθμό ασχετοσύνης, ή μάλλον αλητείας της σημερινής γενιάς μάνατζερ που έχει βγάλει όλος αυτός ο νεοφιλελεύθερος εμετός τον είδα πολύ πρόσφατα: συναντήθηκαν η CEO ενός μη κερδοσκοπικού οργανισμού που δραστηριοποιείται στην εκπαίδευση (όπου και δουλεύει η σύζυγος) και ενός άλλου μεγαλύτερου, να κανονίσουν merger. Μοιράσανε αρμοδιότητες, μοιράσανε (νοητά) θέσεις στο νέο οργανισμό και απολύσεις περιττών, φτιάξανε powerpoint για τα boards of trustees και τελικά όλο το σχέδιο, που όντως έβγαζε πάρα πολύ νόημα αν ήταν δύο κερδοσκοπικές επιχειρήσεις, πήγε ΚΟΥΒΑ. Ξέρεις γιατί; Γιατί δεν προβλέπεται merger μη κερδοσκοπικών. Προβλέπεται μόνο διάλυση του ενός από τους δύο και οικειοθελής παραχώρηση των assets στο άλλο. Η βλαμμένη του μεγάλου οργανισμού πήγαινε για επιθετική απορρόφηση του ανταγωνιστή και τώρα κινδυνεύει να ψάχνει για δουλειά επειδή το board της συνειδητοποίησε ότι δεν ήξερε καν τις βασικές παραμέτρους του οργανισμού που διοικεί.

[talaipwros]

οταν λες " εχουν γινει τετοια μπουρδελα" εννοεις το Harvard ?

ε πες το να μην ταλαιπωρουμαι

[Lord Brum]

οταν λες " εχουν γινει τετοια μπουρδελα" εννοεις το Harvard ?

ε πες το να μην ταλαιπωρουμαι

γιατί να μην ταλαιπωρείσαι ταλαίπωρε?

[Beria]

Στο μεταξύ η Κεραμεως είναι 14 (δεκατέσσερις, ολογράφως) μήνες στο υπουργείο και σοκαρίστηκε που υπήρξε φοιτητής που εισήχθη με βαθμό 3 σε Μαθηματική σχολή.
Τσίρκο!

[foscilis]

οταν λες " εχουν γινει τετοια μπουρδελα" εννοεις το Harvard ?

ε πες το να μην ταλαιπωρουμαι

γιατί να μην ταλαιπωρείσαι ταλαίπωρε?

Γιατί υπάρχουν κάποια πράγματα που είναι βέβαια στον κόσμο του ταλαίπωρου.

Π.χ. το Χάρβαρντ τα πάει τέλεια κι ας έχει πέντε δισεκατομμύρια χρέη επειδή διοικήθηκε σαν σούπερ μάρκετ με αποτέλεσμα να είναι αδύνατο να επιβιώσει χωρίς κρατική στήριξη αν έστω ένα 20% των φοιτητών επιλέξει να κάνει gap year. Επισης είναι αξιοκρατικό παρ' όλο που οι απόφοιτοί του ως δικαστές αποφάσισαν ότι είναι ΟΚ να εφαρμόζει φυλετικά κριτήρια για την εισαγωγή φοιτητών.

[Lord Brum]

Υπάρχουν πάρα πολλοί καλοί λόγοι για ενα ίδρυμα/εταιρεία/άτομο να έχει δάνεια



Υπάρχουν ακριβώς δύο λόγοι:

-προσωρινη έλλειψη ρευστότητας
-χρηματοδοτηση μιας κερδοσκοπικής δραστηριότητας με ρίσκο.

Κανένας από τους δύο δεν οδηγεί σε κολακευτικά συμπεράσματα για την αληταρια που διοικεί το Χάρβαρντ.

μα τι λες;
απο ποτε αυτο ειναι κακο;

Από τότε που τα πανεπιστήμια θεωρούνται μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί. Αν θέλουν ας αλλάξουν σε κερδοσκοπικούς, να κοπούν και οι φοροαπαλλαγές και οι δωρεές και κυρίως η κρατική έμμεση ή άμεση επιδότηση (ναι υπάρχει και στο χαρβαρντ). Θα χεστούν στο χρήμα για λίγα χρόνια και όταν εξαντηληθεί το ακαδημαικό κεφάλαιο και η φήμη που έχουν συσσωρεύσει θα πάνε άπατα.

[Lord Brum]

οταν λες " εχουν γινει τετοια μπουρδελα" εννοεις το Harvard ?

ε πες το να μην ταλαιπωρουμαι

γιατί να μην ταλαιπωρείσαι ταλαίπωρε?

Γιατί υπάρχουν κάποια πράγματα που είναι βέβαια στον κόσμο του ταλαίπωρου.

Π.χ. το Χάρβαρντ τα πάει τέλεια κι ας έχει πέντε δισεκατομμύρια χρέη επειδή διοικήθηκε σαν σούπερ μάρκετ με αποτέλεσμα να είναι αδύνατο να επιβιώσει χωρίς κρατική στήριξη αν έστω ένα 20% των φοιτητών επιλέξει να κάνει gap year. Επισης είναι αξιοκρατικό παρ' όλο που οι απόφοιτοί του ως δικαστές αποφάσισαν ότι είναι ΟΚ να εφαρμόζει φυλετικά κριτήρια για την εισαγωγή φοιτητών.

εδώ να πούμε ότι λόγω κορονοιού πολλοί μα πάρα πολλοί φοιτητές θα κάνουν γκαπ γιαρ και πολλοί ξένοι κυρίως που ετοιμάζονταν για μεταπτυχιακό θα το καθυστερήσουν 1-2-3 χρόνια μέχρι να βρεθεί το εμβόλιο. Ποιος ο λόγος να πληρώσεις ένα σκασμό λεφτά για να κάνεις μαθήματα εξ αποστάσεως ή να μην μπορείς να ταξιδεψεις στην αμερική για να παρακολουθήσεις τα μαθήματά σου?
Αγγλία που δεν έχουν τα ανοίγματα του χαρβαρντ πολλά πανεπιστήμια πάνε για φούντο ή για restructuring. Όσο για τα φυλετικά κριτήρια, ας τα ονομάσουμε widening participation, BAME background και είμαστε κοινωνικά υπεύθυνοι, όχι αναξιοκρατικά καθίκια.

[talaipwros]

Υπάρχουν πάρα πολλοί καλοί λόγοι για ενα ίδρυμα/εταιρεία/άτομο να έχει δάνεια



Υπάρχουν ακριβώς δύο λόγοι:

-προσωρινη έλλειψη ρευστότητας
-χρηματοδοτηση μιας κερδοσκοπικής δραστηριότητας με ρίσκο.

Κανένας από τους δύο δεν οδηγεί σε κολακευτικά συμπεράσματα για την αληταρια που διοικεί το Χάρβαρντ.

μα τι λες;
απο ποτε αυτο ειναι κακο;

Από τότε που τα πανεπιστήμια θεωρούνται μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί. Αν θέλουν ας αλλάξουν σε κερδοσκοπικούς, να κοπούν και οι φοροαπαλλαγές και οι δωρεές και κυρίως η κρατική έμμεση ή άμεση επιδότηση (ναι υπάρχει και στο χαρβαρντ). Θα χεστούν στο χρήμα για λίγα χρόνια και όταν εξαντηληθεί το ακαδημαικό κεφάλαιο και η φήμη που έχουν συσσωρεύσει θα πάνε άπατα.

μη κερδοσκοπικοι σημαινει δεν βγαζει κερδος. Δεν σημαινει να μην αναπτυσσεται. Εκτος αν νομιζεται οτι η ερευνα που κανει το Harvard, οι νομπελιστες καθηγητες, τα εργαστηρια, η δωρεαν εκπαιδευση στο διαδικτυο κλπ δεν κοστιζουν.

[stavmanr]

Τα ΑΕΙ έχουν υποβασθμιστεί εδώ και αρκετές δεκαετίες. Δεν περίμεναν τις βάσεις του 2020 για να υποβαθμιστούν.
Μιλάμε για ιδρύματα που παράγουν σε μεγάλο βαθμό τριτοβάθμιους ντελιβεράδες και σερβιτόρους.

[talaipwros]

εδώ να πούμε ότι λόγω κορονοιού πολλοί μα πάρα πολλοί φοιτητές θα κάνουν γκαπ γιαρ και πολλοί ξένοι κυρίως που ετοιμάζονταν για μεταπτυχιακό θα το καθυστερήσουν 1-2-3 χρόνια μέχρι να βρεθεί το εμβόλιο. Ποιος ο λόγος να πληρώσεις ένα σκασμό λεφτά για να κάνεις μαθήματα εξ αποστάσεως ή να μην μπορείς να ταξιδεψεις στην αμερική για να παρακολουθήσεις τα μαθήματά σου?
Αγγλία που δεν έχουν τα ανοίγματα του χαρβαρντ πολλά πανεπιστήμια πάνε για φούντο ή για restructuring.

αυτο σωστο, αλλα ασχετο με το θεμα του γιατι θα πρεπει να εχει δανεισμο το Harvard

[Lord Brum]

μα τι λες;
απο ποτε αυτο ειναι κακο;

Από τότε που τα πανεπιστήμια θεωρούνται μη κερδοσκοπικοί οργανισμοί. Αν θέλουν ας αλλάξουν σε κερδοσκοπικούς, να κοπούν και οι φοροαπαλλαγές και οι δωρεές και κυρίως η κρατική έμμεση ή άμεση επιδότηση (ναι υπάρχει και στο χαρβαρντ). Θα χεστούν στο χρήμα για λίγα χρόνια και όταν εξαντηληθεί το ακαδημαικό κεφάλαιο και η φήμη που έχουν συσσωρεύσει θα πάνε άπατα.

μη κερδοσκοπικοι σημαινει δεν βγαζει κερδος. Δεν σημαινει να μην αναπτυσσεται. Εκτος αν νομιζεται οτι η ερευνα που κανει το Harvard, οι νομπελιστες καθηγητες, τα εργαστηρια, η δωρεαν εκπαιδευση στο διαδικτυο κλπ δεν κοστιζουν.

ξέρω τι σημαίνει. Τα εργαστήρια η έρευνα κλπ πληρώνεται από ερευνητικά προγράμματα που παίρνουν οι πανεπιστημιακοί, δεν τους τα δίνει το χαρβαρντ. Αυτοί φέρνουν λεφτά όχι το ανάποδο. Όπως ξέρω ότι ένας ceo που αφήνει μια εταιρεία για να αναλάβει ένα πανεπιστήμιο έχει σκοπό την μεγιστοποίηση του bonus του και να βολέψει μια κουστωδία αργόσχολων σε καρεκλάτες θέσεις αργομισθίας. Ακριβώς το αντίθετο δηλαδή από αυτό που θα έπρεπε να κάνει ένα πανεπιστήμιο.
Μου θυμίζει κάτι φιλανθρωπικές εταιρείες που ανά δολάριο που τους δίνεις δίνουν 10 λεπτά για φιλανθρωπικούς σκοπούς και κρατάνε τα 90 για έξοδα λειτουργίας.

[stavmanr]

με τα χρηματα που θα γλυτωσει απο τα φροντιστηρια ... γιατι τωρα τα φροντιστηρια ξεκινανε απο το γυμνασιο

τα έξοδα για να πάει το παιδί σε πανεπιστήμιο στην Αγγλία ή Αμερική είναι πολύ μεγαλύτερα

Δεν είναι αστείο να μιλάμε για "αναξιοκρατία" επειδή μπαίνουν στα ελληνικά ΑΕΙ παιδιά με επίδοση κάτω του 10, και ταυτόχρονα να τιμάμε παιδιά που μπαίνουν σε ΑΕΙ του εξωτερικού επειδή ο μπαμπάς έχει ισχυρό κομπόδεμα;

[talaipwros]

ε καλα ρε παιδια, μην πατε harvard, τραβατε ζαμπονοκοπτικη κοζανης που δεν εχει δανεισμο