Υπήρξε και ένα επεισόδιο στην Ρόδο μεταξύ λιμενικού και βάρκας μεταναστών.
Όπως φαίνεται οι Τούρκοι κάνουν τα πάντα για να ρίξουμε πρώτοι. Ας ελπίσουμε ότι οι στρατιωτικοί έχουν ατσάλινα νεύρα και σιδηρά πειθαρχία
Nα δεις που στο τέλος θα κάνουν καμιά προβοκάτσια, θα χτυπήσουν μόνοι τους το Ορούτς Ρέις για να ισχυριστούν ότι το χτυπήσαμε εμείς κι αυτοί αναγκάστηκαν να απαντήσουν.
Μοιρίδιοι κλωστῆρες, πανάφυκτον ἀνάγκῃ ζεῦγμ’ ἐπὶ δυστήνοις παισὶ βροτῶν θέμενοι, ἠγάγετο με ποτέ ἱμερτοῦ πρὸς φάος ἠελίου.
2 πυραυλαύκατους τύπου "Ρουσέν" με MM -40 Exocet δεν δικαιολογούνται να μην έχουν.
Χωρίς αντιαεροπορικη κάλυψη;
Παπάκια στην λίμνη θα είναι για την ΤΗΚ.
Το ναυτικό έχει έννοια και αποστολή να προστατέψει το νησί από αποβάσεις στο ελεύθερο κομμάτι η από μεταφορά στρατευμάτων στα κατεχομενα.
Και για τους δύο ρόλους δεν επαρκούν 2 τπκ, ούτε 4 επαρκούν, άρα καλύτερα να ρίχνει λεφτά στον στρατό και να ελπίζει ότι η Ελλάδα δεν θα λέει πάλι "η Κύπρος κείται μακράν" και θα την καλύψει με ναυτικό και αεροπορία.
Διαφωνώ ,δηλαδή TOR + BUK δε σου κάνουν; ή ενδεχομένως κι άλλα ;
Τι θα κάνουν τα TOR και τα BUK 30 μίλια μακριά από τις ακτές;
Για να προστατέψουν μια ναυτική βάση είναι μια χαρά, άμα θα βγαίνουν να επίχειρησουν όμως θα είναι μόνα τους εκτός αν έχουν από πάνω τους Ελληνικά φτερά.
Όπου δεν κατάφερε να επικρατήσει ο ΕΛΑΣ εξοντωνοντας τις άλλες αντιστασιακες οργανώσεις δεν υπήρξαν και τάγματα ασφαλείας
Μάργκαρετ Θάτσερ:
Ο σοσιαλισμός είναι πολύ καλός μέχρι να τελειώσουν τα λεφτά των αλλων
Παντως περα απο τα νομικα και πολιτικα θεματα που εγειρονται υπαρχει ενα ακομα πολυ πιο σημαντικο : οποιαδηποτε στρατιωτικη ενεργεια εκ μερους μας πρεπει να γινει με ορους και συνθηκες που ευνοουν εμας.
Δεν αποθνήσκουν οι θεοί. Η πίστις αποθνήσκει του αχαρίστου όχλου των θνητών.
under έγραψε: 11 Αύγ 2020, 17:00
Παντως περα απο τα νομικα και πολιτικα θεματα που εγειρονται υπαρχει ενα ακομα πολυ πιο σημαντικο : οποιαδηποτε στρατιωτικη ενεργεια εκ μερους μας πρεπει να γινει με ορους και συνθηκες που ευνοουν εμας.
Προφανώς.
Let them make the first mistake. We make the last move.
under έγραψε: 11 Αύγ 2020, 17:00
Παντως περα απο τα νομικα και πολιτικα θεματα που εγειρονται υπαρχει ενα ακομα πολυ πιο σημαντικο : οποιαδηποτε στρατιωτικη ενεργεια εκ μερους μας πρεπει να γινει με ορους και συνθηκες που ευνοουν εμας.
Προφανώς.
Απο αυτα που διαβαζω δεν ειναι τοσο προφανες αλλα ευτυχως το ξερουν αυτοι που πρεπει.
Δεν αποθνήσκουν οι θεοί. Η πίστις αποθνήσκει του αχαρίστου όχλου των θνητών.
Σουβλίτσα έγραψε: 11 Αύγ 2020, 10:56
Ρε σεις, απαντάτε σοβαρά, αυτοί δεν ρίξανε καλώδια εντός ελληνικής υφαλοκρηπίδας? Δεν θεωρείται οτι τα καλώδια αγγίζουν την υφαλοκρηπίδα? Επί ΣΥΡΙΖΑ γιατί κόπηκαν, αν δεν είναι έτσι?
Μόνο αν τρυπήσουν θεωρείται παραβίαση?!!
Είναι όπως περίπου η διαφορά μεταξύ σεξουαλικής παρενόχλησης και βιασμού. Αν ένας μαντράχαλος στριμώξει στη γωνιά μια νεάνιδα και απλώς βγάλει και απλώσει το καλώδιό του μπροστά της, αυτό δε θεωρείται βιασμός αλλά απλή σεξουαλική παρενόχληση. Βιασμός υφίσταται μόνο αν ο μαντράχαλος τρυπήσει με το τρυπάνι του την υφαλοκρηπίδα της νεάνιδος.
Μοιρίδιοι κλωστῆρες, πανάφυκτον ἀνάγκῃ ζεῦγμ’ ἐπὶ δυστήνοις παισὶ βροτῶν θέμενοι, ἠγάγετο με ποτέ ἱμερτοῦ πρὸς φάος ἠελίου.
Χωρίς αντιαεροπορικη κάλυψη;
Παπάκια στην λίμνη θα είναι για την ΤΗΚ.
Το ναυτικό έχει έννοια και αποστολή να προστατέψει το νησί από αποβάσεις στο ελεύθερο κομμάτι η από μεταφορά στρατευμάτων στα κατεχομενα.
Και για τους δύο ρόλους δεν επαρκούν 2 τπκ, ούτε 4 επαρκούν, άρα καλύτερα να ρίχνει λεφτά στον στρατό και να ελπίζει ότι η Ελλάδα δεν θα λέει πάλι "η Κύπρος κείται μακράν" και θα την καλύψει με ναυτικό και αεροπορία.
Διαφωνώ ,δηλαδή TOR + BUK δε σου κάνουν; ή ενδεχομένως κι άλλα ;
Τι θα κάνουν τα TOR και τα BUK 30 μίλια μακριά από τις ακτές;
Για να προστατέψουν μια ναυτική βάση είναι μια χαρά, άμα θα βγαίνουν να επίχειρησουν όμως θα είναι μόνα τους εκτός αν έχουν από πάνω τους Ελληνικά φτερά.
Σε σύγκριση με το 1974 μια χαρά είναι και μαζί με τ' άλλα.
Τεχνικά, ένα σεισμογραφικό πλοίο δεν 'αγγίζει' το βυθό (υφαλοκρηπίδα). Απλώνει δίκτυα καλωδίων στην επιφάνεια της θάλασσας με ειδικό εξοπλισμό, τα οποία αφουγκράζονται τους ήχους επιστροφής από το ηχοβολιστικό του σκάφους...
Είναι περίεργη η κατάσταση, καθώς δεν δίνεται το δικαίωμα σε εμάς να κάνουμε κάτι.. Αν ήταν γεωτρύπανο και το είχε θέσει σε λειτουργία, τα πράγματα θα ήταν αλλιώς...
Στο marinetraffic βλέπω πάντως κίνηση εντός της δεσμευμένης περιοχής και από άλλα σκάφη, πράγμα που σημαίνει ότι την τουρκικη navtex την αγνόησαν και άλλες χώρες...
Japetus έγραψε: 11 Αύγ 2020, 17:21Στο marinetraffic βλέπω πάντως κίνηση εντός της δεσμευμένης περιοχής και από άλλα σκάφη, πράγμα που σημαίνει ότι την τουρκικη navtex την αγνόησαν και άλλες χώρες...
Πολύ ενδιαφέρον. Γιά ποιές χώρες πρόκειται;
1.
hellegennes έγραψε: 13 Οκτ 2022, 21:35Γνωρίζω πολύ καλύτερα στατιστική από σένα
2. Η λέξη υδρόφιλος είναι σύνθετη από δύο ελληνικές λέξεις το ύδωρ που σήμαινε νερό και το φίλος που σήμαινε φίλος.
under έγραψε: 11 Αύγ 2020, 17:06
Παντως περα απο τα νομικα και πολιτικα θεματα που εγειρονται υπαρχει ενα ακομα πολυ πιο σημαντικο : οποιαδηποτε στρατιωτικη ενεργεια εκ μερους μας πρεπει να γινει με ορους και συνθηκες που ευνοουν εμας.
Το νεο παραμυθι.
Ελπιζουμε σε καποιον ημιτρελο καραβανα να το πατησει, αλλιως θα ευχαριστουμε τους γερμανους
υπό του Προφεσσόρου, στο ουνιβερσιτά το νατσιoνάλε, του Κόντε Καποντίστρια τση Αθήνας,
του σορ Γιαννάκη Μάζη από τη Μπαρουνιά Μαρτσέλλο, τσου Κορφούς.
Ή δια το πιστόν
Η ΣΥΜΦΩΝΙΑ (ΜΕΡΙΚΗΣ) “ΟΡΙΟΘΕΤΗΣΗΣ ΑΟΖ ΕΛΛΑΔΟΣ-ΑΙΓΥΠΤΟΥ” ΚΑΙ ΟΙ ΔΥΝΗΤΙΚΕΣ ΤΗΣ ΣΥΝΕΠΕΙΕΣ ΓΙΑ ΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ.
Ιωάννης Θ. Μάζης, Καθηγητής Οικονομικής Γεωγραφίας και Γεωπολιτικής ΕΚΠΑ
Πρίν αρχίσει κανείς την ανάγνωση του παρόντος κειμένου θα ήταν καλό να ακούσει κανείς τις κατωτέρω συνεντεύξεις του συντάκτου από:
i) 5-12-2019: Ανακήρυξη ΑΟΖ της Ελλάδος, και μετά 1.30 λεπτό: Oριοθέτηση Ελλάδος – Κύπρου:
ii) 9-12-2019: Ανακήρυξη ΑΟΖ ολόκληρης της Ελλάδος ή μερική οριοθέτηση Κρήτης – Κύπρου,
iii) 20-12-2019: Ανακήρυξη ΑΟΖ ολόκληρης της Ελλάδος, και στο ίδιο βίντεο μερική οριοθέτηση Κρήτης και Δωδεκανήσου με Κύπρο:
iv) 3-6-2020: Οριοθέτηση με Κύπρο, (
v) 24-06-2020:
vi) 2-07-2020 και 6-7-2020:
vii)17-7-2020: Προβλήματα οριοθετήσεως με Αίγυπτο (δυτικά 28ου)
και ένα λεπτό αργότερα οριοθέτηση με Κύπρο
όπου περιέγραψα μεταξύ άλλων που προαναφέρονται συνοπτικώς ανωτέρω – προβλέποντας επακριβώς – την ατυχή, ελιπή και συνεπώς επικίνδυνη για τα εθνικά κυριαρχικά δικαιώματα Συμφωνία (μερικής) οριοθετήσεως Ελλάδος-Αιγύπτου, η οποία θεωρούσα – και δικαίως – ότι έχει αποφασισθεί σε κυβερνητικόν επίπεδον. Επιβεβαιώθηκα δυστυχώς. Εις αυτές συνεντεύξεις, υπεγράμμισα, συνολικώς, τα εξής:
α) θα έπρεπε να έχομε ήδη προβεί εις την ανακήρυξη ( declaration) της ελληνικής ΑΟΖ η οποία είναι μονομερές δικαίωμα του παρακτίου κράτους
β) όρισα την διαφορά μεταξύ declaration (ανακήρυξης) και delimitation (καθορισμός) της ΑΟΖ
γ) ετόνισα ότι πρέπει να αρχίσομε την οριοθέτηση με την Κύπρο και κατόπιν να προχωρήσομε με την Αίγυπτο ώστε αφενός να αποφύγομε οδυνηρές εκπλήξεις και αφετέρου να θέσομε την Τουρκία αντιμέτωπη με την διεθνή νομιμότητα
δ) ετόνισα ότι τίποτε χειρότερον δεν ηδύνατο η Τουρκία να πράξει εις βάρος της χώρας μας εξ αιτίας αυτής της διεθνώς εγκύρου οριοθετήσεως, από αυτά που ήδη πράττει
ε) προέβλεψα το τελικώς συμφωνηθέν όριον του 28ου μεσημβρινού και τους κινδύνους που ελλοχεύουν για την Ελλάδα από την αποδοχή του και
στ) προσδιόρισα τα τεράστια κοιτάσματα φυσικού αερίου που ευρίσκονται στα σημεία όπου έχομε αποφασίσει να παραχωρήσομε στην Αίγυπτο καί άλλα…
Α) Ορισμένες επισημάνσεις επι των “διαπραττομένων” και καταγραφομένων εις τον δημόσιον διάλογον.
1. Γενική παρατήρησις είναι τα, μέχρι ερμηνευτικής παρεξηγήσεως, θλιβερά “ελληνικά” της ελληνογλώσσου εκδοχής της Συμφωνίας! Δεν είναι μόνον θέμα κακοποιήσεως της ελληνίδος φωνής, και μάλιστα εις υψηλής σημασίας διπλωματικόν κείμενον, είναι και οι ασάφειες οι οποίες παρεισφρύουν εις την ερμηνείαν του κειμένου, πράγμα άκρως επικίνδυνο για τα ελληνικά εθνικά συμφέροντα. Συνεπώς, είναι απαραίτητο να δημοσιευθεί – προς αυστηρότερον επιστημονικώς σχολιασμόν – το αγγλόγλωσσον κείμενον.
2. Δεν πρόκειται περί “28ου παραλλήλου” αλλά περί “28ου μεσημβρινού”. Δεν επιτρέπεται εις αναλυτές διεθνών φαινομένων να αγνοούν θεμελιώδη γεωγραφικά μεγέθη.
3. Το Σύμπλεγμα του Καστελορίζου έχει 13 νησιά και νησίδες και όχι 3.
4. Η νήσος Μεγίστη είναι η κοινή ονομασία του “Καστελορίζου” και δεν υπάρχουν δύο νησιά: Η “Μεγίστη” και το “Καστελόριζο”! Όπως δεν υπάρχουν επίσης δύο νησιά: η “Μυτιλήνη” και η “Λέσβος”!
5. Η Συμφωνία, παρόλο που είναι -όπως όλες άλλωστε- αποτέλεσμα πολιτικής/διπλωματικής διαπραγματεύσεως μεταξύ των συμβαλλομένων Μερών, καταλήγει εις ένα συμβατικόν κείμενον τεθέν προς υπογραφήν, το οποίον ελέγχεται κατά πόσον πληροί όχι μόνον τα στενά νομικά κριτήρια συμορφώσεώς του με το Γενικόν και Ειδικόν Διεθνές Δίκαιον αλλά και κρίσιμα δια την Ελλάδα γεωπολιτικά κριτήρια συνάδοντα εξίσου με το Διεθνές Δίκαιον. Δύναται όμως κάλλιστα να δημιουργήσει νομικόν δεδομένον που ασφαλώς θα σταθμιστεί, κατά μείζονα λόγον, από τη δικαστικήν/δικαιοδοτικήν κρίσιν εις ενδεχόμενες μελλοντικές αποφάσεις διεθνών δικαιοδοτικών οργάνων με αντίστοιχες συνέπειες για την Ελλάδα.
O κος Τσαβούσογλου, παραδείγματος χάριν, την 10η Αυγούστου 2020, εδήλωσε “δικαιωμένος” διότι: “Έτσι όπως φαίνεται, έχουν γίνει υποχωρήσεις από τα κυριαρχικά δικαιώματα των νησιών και της Κρήτης κι αυτό ουσιαστικά ενισχύει τις θέσεις μας. Αυτή η συμφωνία μας συμφέρει, διότι κανένας δεν μπορεί να μας πει πως προκαλούμε ένταση. Kανένας δεν μπορεί να μας πει να μην πάμε στις περιοχές αυτές. Κανένας δεν μπορεί οτιδήποτε για τις έρευνες και τις γεωτρήσεις που κάνει η Τουρκία στην Ανατολική Μεσόγειο”.
O κος Τσαβούσογλου εννοεί φυσικά την ζώνη από τον 28ο μεσημβρινό μέχρι και την νήσο Στρογγύλη η οποία, όπως και ολόκληρον το Σύμπλεγμα του Καστελορίζου, δεν “καλύπτεται” από την “μερική οριοθέτηση” της Συμφωνίας! Θα πεί κανείς ότι προβλέπεται από την συμφωνία να ορισθεί εις το μέλλον” και βεβαίως ο κος Τσαβούσογλου θα του απαντήσει “Ποιό μέλλον; Και πώς γνωρίζετε σε ποιόν θα αποδοθεί η περιοχή όταν, οψέποτε, καθορισθεί; Διότι αγαπητοί Έλληνες δεν μπορείτε πλέον να οριοθετήσετε ΑΟΖ με την Κύπρο που θα “σας κάνει τα χατίρια”, αν δεν ρωτήσετε την Αίγυπτο! Το υπογράψατε κύριοι στην Συμφωνία σας με το Κάιρο! Και εφόσον το Κάιρο “δεν σας έκανε το χατήρι” τώρα που έχει και φιλική προς την Ελλάδα Κυβέρνηση Σίσι, γιατί να σας το κάμει στο μέλλον, όταν πολύ πιθανόν να έχει κυβέρνηση Αδελφών Μουσουλμάνων που είναι και δικά μας καρντάσια;”. Kαι το φρικτόν είναι ότι θα έχει δίκαιο. Και ότι αυτή θα είναι η πλέον επιεικής απάντησις… Διότι σήμερα οι τουρκικές ναυτικές μονάδες έχουν ήδη εισέλθει εις την ελληνικήν υφαλοκρηπίδαν της “ακαλύπτου” κατά τους Τούρκους, περιοχής αυτής “με εντολήν του Προέδρου μας” όπως δηλώνει στην ίδια αναφορά του ο κος Τσαβούσογλου!
5.1. Ερωτώ και πάλιν λοιπόν: τί περισσότερον εφοβείτο η Ελλάς ότι θα πράξει η Τουρκία, χειρότερο από αυτά που ήδη πράττει, και δεν οριοθέτησε ΑΟΖ εξ αρχής με την Κύπρο ώστε να έχει τουλάχιστον την ιδανική για τα εθνικά συμφέροντα και απολύτως νόμιμη οριοθέτηση αλλά και την διεθνή νομική ασπίδα; Π.χ το Oruc Reis βρίσκεται, τώρα που γράφονται αυτές οι γραμμές, 88νμ νοτίως του Καστελορίζου και 10 νμ εντός της ελληνικής υφαλοκρηπίδος με απλωμένα τα καλώδια των μικροφώνων του για το ηχοβολιστικό σήμα! Δηλαδή διεξάγει παρανόμως έρευνα στην ελληνική υφαλοκρηπίδα…Φυσικά, ανατολικώς του 28ου μεσημβρινού, επαληθευομένου λοιπόν του κου Τσαβούσογλου και το ιδικού μου ερωτήματος καταλήγοντος… “ρητορικού”! Ορισμένοι δε λαλίστατοι δημοσιολογούντες και βουλευταί του κυβερνώντος κόμματος ισχυρίζονται ότι δεν παρανομεί η Τουρκία εις την περιοχήν αυτήν διότι “το ηχοβολιστικόν σήμα δεν ακούγεται λόγω θορύβου των προπελλών των ελληνικών σκαφών” ή άλλοι, ακόμη χειρότερα ισχυρίζονται ότι οι Τουρκοι “δεν παρανομούν, διότι το Oruc Reis… δεν εξέπεμψε ηχοβολιστικόν σήμα”, αγνοούντες ηθελημένα ότι μέγα μέρος του ελληνικού ΠΝ εκπέμπει σήμα προς άμεση αποχώρηση του τουρκικού ερευνητικού σκάφους από την περιοχήν, όπου ευρίσκεται παρανόμως διεξάγον έρευνα επί της Ελληνικής Υφαλοκρηπίδος!
5.2. Ερωτώ και πάλιν λοιπόν: Δεν θα ηδυνάμεθα να απονομιμοποιούσομε την Τουρκία εξ αρχής με μια ανάλογη οριοθέτηση ΑΟΖ Ελλάδος-Κύπρου, και να την αναγκάσομε να έλθει σαφώς και αναποδράστως αντιμέτωπη με την διεθνή νομιμότητα εάν προέβαινε σε οποιαδήποτε προκλητική κίνηση, όπως πράττει τώρα, στην περιοχή αυτή (28ου-32ου μεσημβρινών);
5.3. Ερωτώ και πάλιν λοιπόν: τί ή ποιός ή ποιοί εμπόδισαν και συνεχίζουν να εμποδίζουν την Αθήνα να πράξει αναλόγως; Απάντησιν αναμένω. Πειστικήν…
6. Δεν υπάρχει πρόβλεψις του Δικαίου της Θαλάσσης για “μερικές οριοθετήσεις” οι οποίες μπορεί να μην είναι παράνομες αλλά ελέγχονται ως προς την σκοπιμότητά τους στην συγκεκριμένη γεωπολιτική συγκυρία.
Εν ολίγοις ερωτώ: τί ελάβαμε ως αντάλλαγμα από την Αίγυπτον για να της παραχωρήσομε περί το 9% του εμβαδού της ιδικής μας υφαλοκρηπίδος και μάλιστα εις την περιοχήν της Μεσογειακής Ράχης όπου, όπως εγκαίρως είχα αναφέρει, η γεωλογική δομή των αλατούχων δόμων εγγυάται την ύπαρξιν τεραστίων ποσοτήτων φυσικού αερίου; Δεν θα έπρεπε να απαιτήσομε τουλάχιστον την αναγνώρισιν της κατά νόμον επήρειας του Συμπλέγματος του Καστελορίζου και δή της Στρογγύλης η οποία μας εξασφαλίζει την επαφήν της ελληνικής ΑΟΖ με αυτήν της Κύπρου;
7. Από πλευράς ορολογίας, αυτή, αλλά και κάθε άλλη διεθνής συμφωνία, “κυρούται” και δεν “ψηφίζεται” εις τα εθνικά κοινοβούλια, σύμφωνα με τις σχετικώς προβλεπόμενες διαδικασίες (περί κύρωσης) της εσωτερικής έννομης τάξης κάθε χώρας.
8. Η πρωτοκόλληση ή μη της οποιασδήποτε διεθνούς πράξεως εις το αποθετήριον του ΟΗΕ, είναι μεν σημαντική και απαραίτητη διαδικασία για τη διεθνή πρακτική (που αφορά την επίσημη διαδικασία θέσεως υπόψιν του κειμένου της Συμφωνίας στη διεθνή κοινότητα εκ μέρους των ίδιων των υπογραφομένων), αλλά σαφώς δεν παράγει από μόνη της διεθνή έννομα αποτελέσματα.
9. Η Αίγυπτος δεν αποτελεί κλειδί λύσεως του προβλήματος αλλά πρόσχημα ανασχέσεως της επήρειας του Συμπλέγματος του Καστελορίζου υπό τις υποδείξεις άλλων…
10. Είχα επανειλημμένως προαναγγείλει σε συνεντεύξεις μου (Παραπολιτικά / 18η Ιουνίου 2020, Σκαϊ / 24η Ιουνίου 2020 και 2α Ιουλίου 2020 και, κ.τ.λ) ότι κάποιοι προφαζίζονται αντιδράσεις της Αιγύπτου σχετικά με την επήρεια του Συμπλέγματος του Καστελορίζου για να δικαιολογήσουν την ελλιπή και ζημιογόνα μελλοντική “μερική οριοθέτηση” ΑΟΖ μεταξύ Ελλάδος-Αιγύπτου και μάλιστα χωρίς την χάραξη γραμμών βάσεως από πλευράς Ελλάδος, ενώ η Αίγυπτος έχει χαράξει γραμμές βάσεως με αντίστοιχα εμβαδικά κέρδη στην επιφάνεια του βυθού. Δυστυχώς η Ελλάς, λειτούργησε και εδώ κατ’ απομίμηση της επίσης, ζημιογόνου για τα ελληνικά κυριαρχικά δικαιώματα, συμφωνίας, αυτής μεταξύ Ελλάδος-Ιταλίας. Συνεπώς την είχα προ-καταγγείλει και την ανέμενα, δυστυχώς…
11. Είχα τονίσει πολλάκις (φορές, ών ούκ έστι αριθμός…), μάλιστα εσχάτως, εις τον Σκαϊ (2/07/2020) ότι πρέπει να προηγηθεί ο καθορισμός ΑΟΖ μεταξύ Ελλάδος-Κύπρου και να ακολουθήσει αυτός με την Αίγυπτο, λαμβάνοντας την απάντηση από κυβερνητικό στέλεχος: “με τη σειρά θα γίνουν όλα”. Και εις την ερώτησή μου: “…και ποιός ορίζει την “σειρά” αν όχι εμείς;”, δεν έλαβα απάντησιν.
11. Θεωρώ, επιεικώς, ασύγνωστη αμετροέπεια αλλά και κακή ιδεοληπτική προαίρεση για ακαδημαϊκούς, να καταγγέλουν “για εθνικισμόν”…τον Σύριζα (!) και τον κο Κοτζιά! Το μόνο το οποίον θα ηδύνατο να προσάψει κάποιος στις αντιρρήσεις του ΣΥΡΙΖΑ και του Κου πρώην ΥΠΕΞ, σχετικώς προς την ανωτέρω συμφωνία, είναι “νομικό και διπλωματικό ορθολογισμό” και – πάντως καλοδεχούμενη – “ωριμότητα εις την προάσπιση των εθνικών συμφερόντων”. Για τίποτε άλλο, εάν τιμούμε τον ακαδημαϊκό μας θώκο και την επιστημονική μας αμεροληψία.
Υπενθυμίζω ότι υπήρξα απολύτως αντίθετος -και ενεργώς πολέμιος- της υπό του Κου Κοτζιά υπογραφείσης και υπό της κυβερνήσεως του ΣΥΡΙΖΑ κυρωθείσης “Συμφωνίας των Πρεσπών” και οι θέσεις μου μέχρι σήμερα διατηρούνται αναλοίωτες. Συνεπώς είμαι ο τελευταίος ο οποίος θα επεδίωκε να “θωπεύσει τα ώτα” του αγαπητού συναδέλφου Κου Κοτζιά αλλά και του ΣΥΡΙΖΑ.
Β) Παρατηρήσεις επί του κειμένου της Συμφωνίας
Ας εξετάσουμε τώρα τις δύο παραγράφους του Άρθρου 1 της Συμφωνίας και κατόπιν το Άρθρον
ο σορ νικολακης ντεντιας και ο σσορ μητσοτακις
επραξαν τα συνηθη που πραττουν οι κυβερνησεις τουλάχιστον από κυβερνήσεως καρμανλη του πρεσβυτερου που ξεμπερδεψε με ένα η κυπρος κειται μακραν
κανουν οσα τους συμβουλεψαν οι προσταται και τα συμφεροντα της παντελως σαπιας αθηναικης ελιτ
ο θεος να βαλει τη χερα του
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος run την 11 Αύγ 2020, 18:00, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.
αθάνατος καραίσκος" ρωτηκσα τον μπουτζον μου πασά και μουπε να μη σε προσκυνησω"
Cavaliere έγραψε: 11 Αύγ 2020, 15:11
Eiστε μεγάλοι καραγκιόζηδες. Η Ν.Δ. κάνει κοκοκό, η Αριστερά σας απασχολεί. Δεν εκπλήσσομαι που φαλιρίσατε ως χώρα.
Japetus έγραψε: 11 Αύγ 2020, 17:21Στο marinetraffic βλέπω πάντως κίνηση εντός της δεσμευμένης περιοχής και από άλλα σκάφη, πράγμα που σημαίνει ότι την τουρκικη navtex την αγνόησαν και άλλες χώρες...
Πολύ ενδιαφέρον. Γιά ποιές χώρες πρόκειται;
Καλά εσείς νομίζετε ότι όπου έχει ναυτεξ δεν κινείται κανένα άλλο πλοίο;
Να λαμβάνουν μέτρα, προειδοποίηση είναι, δεν μπορεί κανείς να επιβάλλει απαγόρευση κυκλοφορίας.
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος Μηχανικός την 11 Αύγ 2020, 18:04, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.
