είναι τόσο απλό;
η ζωή του μπράιαν;
Οχι,δεν είναι.Παίζει ρόλο και η συγκυρία.Εν προκειμένω εάν ο τσάρος και ο Κάιζερ δεν αυτοκτονούσαν κηρύσσοντας πόλεμο μεταξύ τους δεν θα υπήρχε ούτε Στάλιν ούτε Χίτλερ.Ο ένας θα πέρναγε τη ζωή του μοιράζοντας φυλλάδια και ληστεύοντας τράπεζες και ο άλλος θα ήταν αποτυχημένος ζωγράφος και δεν θα τους ήξερε κανείς.
Το θέμα δεν αφορά στην ομοιότητα αλλά στην απαραίτητη εμπέδωση του μύθου, που ανέφερες ειρωνικά για τον τζίζους.the comet the course the tail έγραψε: 08 Αύγ 2020, 14:57ναι. το ίδιο είναι.ΓΑΛΗ έγραψε: 08 Αύγ 2020, 14:56Ή σαν τον Στάλιν, τον Μάο, τον Ενβέρ, τους Κιμ κλπthe comet the course the tail έγραψε: 08 Αύγ 2020, 14:46
αν κοιτάς αποκομμένα μια ιστορική προσωπικότητα από το γενικότερο ιστορικό πλαίσιο, τι χρησιμότητα έχει;ίσως να φτιάξεις κάνα μύθο. σαν του τζιζους.
![]()
τι απαξίωσα;ΓΑΛΗ έγραψε: 08 Αύγ 2020, 15:03Το θέμα δεν αφορά στην ομοιότητα αλλά στην απαραίτητη εμπέδωση του μύθου, που ανέφερες ειρωνικά για τον τζίζους.
Υπήρξε ή δεν υπήρξε μυθοποίηση (θεοποίηση) των εν λόγω;
Αν υπήρξε, τότε καθίσταται σαφές ότι το επίπεδο των μυθόπληκτων είναι ακριβώς το ίδιο με αυτό που απαξιώνεις.
Απάντησε στο μπολντ και θα σου εξηγήσω.the comet the course the tail έγραψε: 08 Αύγ 2020, 15:07τι απαξίωσα;ΓΑΛΗ έγραψε: 08 Αύγ 2020, 15:03Το θέμα δεν αφορά στην ομοιότητα αλλά στην απαραίτητη εμπέδωση του μύθου, που ανέφερες ειρωνικά για τον τζίζους.
Υπήρξε ή δεν υπήρξε μυθοποίηση (θεοποίηση) των εν λόγω;
Αν υπήρξε, τότε καθίσταται σαφές ότι το επίπεδο των μυθόπληκτων είναι ακριβώς το ίδιο με αυτό που απαξιώνεις.
έχεις και το "απαξιώνεις" σε bold.ΓΑΛΗ έγραψε: 08 Αύγ 2020, 15:17Απάντησε στο μπολντ και θα σου εξηγήσω.the comet the course the tail έγραψε: 08 Αύγ 2020, 15:07τι απαξίωσα;ΓΑΛΗ έγραψε: 08 Αύγ 2020, 15:03
Το θέμα δεν αφορά στην ομοιότητα αλλά στην απαραίτητη εμπέδωση του μύθου, που ανέφερες ειρωνικά για τον τζίζους.
Υπήρξε ή δεν υπήρξε μυθοποίηση (θεοποίηση) των εν λόγω;
Αν υπήρξε, τότε καθίσταται σαφές ότι το επίπεδο των μυθόπληκτων είναι ακριβώς το ίδιο με αυτό που απαξιώνεις.
Ναι, αλλά το διόρθωσα, πριν την επισήμανση σου.
μετά.
Πολύ πικρόχολος γιά τον Αδόλφο αλλά μόνο σε μένα θα κατάστρεφε την ανάλυσή σου.πατησιωτης έγραψε: 08 Αύγ 2020, 15:01Οχι,δεν είναι.Παίζει ρόλο και η συγκυρία.Εν προκειμένω εάν ο τσάρος και ο Κάιζερ δεν αυτοκτονούσαν κηρύσσοντας πόλεμο μεταξύ τους δεν θα υπήρχε ούτε Στάλιν ούτε Χίτλερ.Ο ένας θα πέρναγε τη ζωή του μοιράζοντας φυλλάδια και ληστεύοντας τράπεζες και ο άλλος θα ήταν αποτυχημένος ζωγράφος και δεν θα τους ήξερε κανείς.
Πάνε να μας τρελάνουν, αλλά υπάρχουν ντοκουμέντα.nowhere έγραψε: 08 Αύγ 2020, 14:35 το θέμα μας είναι πόσο φυσιολογικός ήταν και πόσο επηρέασε την ιστορία.ο λουλουδάκης λέει πως ήταν ένας από τον σωρό και όλα ήταν προδιαγεγραμμένα.ε όχι
Κάποιοι προηγουμένως είχαν φροντίσει να αιματοκυλίσουν έτη περεταίρω την τραυματισμένη απο τον Α' ΠΠ Γερμανία, για να τη μετατρέψουν σε τμήμα της "παγκόσμιας επανάστασης" (παράνοιας)