Το ξεχώρισμα των δυνάμεων.

[Χαοτικός]

Τα έχω δει αυτά. Το θέμα μου είναι ότι πριν τα σωματίδια δεν βρίσκω λόγο να υπάρχουν δυνάμεις. Στο πινακακι διαφωνώ που έχει τοποθετημένη την ενοποιημένη θεωρία. Δεν πιστεύω ότι μπορεί να γίνει, αλλά είναι άλλο θέμα.

[Thor]

Τα έχω δει αυτά. Το θέμα μου είναι ότι πριν τα σωματίδια δεν βρίσκω λόγο να υπάρχουν δυνάμεις. Στο πινακακι διαφωνώ που έχει τοποθετημένη την ενοποιημένη θεωρία. Δεν πιστεύω ότι μπορεί να γίνει, αλλά είναι άλλο θέμα.

γιατι;

[Χαοτικός]

Τι να κάνουνε ρε συ;

[stavmanr]

Βλέπεις, Χάο, κάποτε τις δυνάμεις τις λέγαμε αλληλεπίδραση και υπήρχαν μόνο μεταξύ σωματιδίων ή σωμάτων. Σήμερα, ονομάζονται αόριστα δυνάμεις και υπάρχουν όπου γουστάρει ο καθένας, όπως γουστάρει ο καθένας.

[Thor]

[Thor]

Τι να κάνουνε ρε συ;

αυτο που σου εξηγω εδω και μερες ειναι οτι,δεν χρειαζεται καποιος λογος για να γινουν ολα αυτα που ρωτας.
Απλα,εγιναν.

[Χαοτικός]

Τι να κάνουνε ρε συ;

αυτο που σου εξηγω εδω και μερες ειναι οτι,δεν χρειαζεται καποιος λογος για να γινουν ολα αυτα που ρωτας.
Απλα,εγιναν.

ΟΚ χέστο τον λόγο. Εγώ λέω ότι η βαρύτητα δεν υπήρχε. Παρουσιάστηκε μετά τη μάζα.

[Thor]

Τι να κάνουνε ρε συ;

αυτο που σου εξηγω εδω και μερες ειναι οτι,δεν χρειαζεται καποιος λογος για να γινουν ολα αυτα που ρωτας.
Απλα,εγιναν.

ΟΚ χέστο τον λόγο. Εγώ λέω ότι η βαρύτητα δεν υπήρχε. Παρουσιάστηκε μετά τη μάζα.

ακριβως.
Η βαρυτητα ειναι αποτελεσμα της παρουσιας της μαζας στο χωρο.
Γι'αυτο και δεν μπορει μεχρι στιγμης να ενοποιηθει με τις αλλες δυναμεις.
Ειναι κατι τελειως διαφορετικο.

[Χαοτικός]

Και με άπειρη εμβέλεια.

ΟΚ Πες τίποτα άλλο. Αν ήταν άπειρη η πυκνότητα δε θα ήταν και η ενέργεια; Αν ήταν άπειρη η ενέργεια που έχεθι ειπωθεί κι αυτό (δεν θυμάμαι που) δεν θα ήταν και άπειρο το σύμπαν; Γιατί ο θερμικός ψόφος; Ή μάλλον, πες εσύ κάνα καλό θέμα

[Thor]

Και με άπειρη εμβέλεια.

ΟΚ Πες τίποτα άλλο. Αν ήταν άπειρη η πυκνότητα δε θα ήταν και η ενέργεια; Αν ήταν άπειρη η ενέργεια που έχεθι ειπωθεί κι αυτό (δεν θυμάμαι που) δεν θα ήταν και άπειρο το σύμπαν; Γιατί ο θερμικός ψόφος; Ή μάλλον, πες εσύ κάνα καλό θέμα

θα μπορουσαμε να πουμε οτι,πλησιαζει στο απειρο.
Οπως γινεται και με τη ταχυτητα του φωτος.
Μπορουμε να την πλησιασουμε,αλλα οχι να την φτασουμε ή να την ξεπερασουμε.
Αυτο ισχυει για τη μαζα,ο χωρος μπορει να τη ξεπερναει.
Ο θερμικος θανατος θα επελθει αν το Συμπαν διασταλει τοσο πολυ ωστε,δεν θα μπορει να ερθει σ'επαφη κανενα σωματιδιο με καποιο αλλο,θα σταματησουν καθε λογης αντιδρασεις και μοιραια θα ''παγωσει'' το Συμπαν.
Θα ειναι δηλαδη σαν να εχει ''καταναλωσει'' ολα του τα καυσιμα και δεν θα μπορει πλεον να ''συντηρηθει''.

[Χαοτικός]

Κάτσε ρε. Η ίδια η ενέργεια δεν είναι καύσιμο. Κι αφού φτιάνεται διαρκώς σκοτεινή ενέργεια γιατί να μη φτιάχνεται διαρκώς και κανονική ύλη και νέα σωματίδια εν τέλει;

[Thor]

Κάτσε ρε. Η ίδια η ενέργεια δεν είναι καύσιμο. Κι αφού φτιάνεται διαρκώς σκοτεινή ενέργεια γιατί να μη φτιάχνεται διαρκώς και κανονική ύλη και νέα σωματίδια εν τέλει;

αυτο ειναι ερωτηση ή διαπιστωση;

Πως φτιαχνεται διαρκως σκοτεινη ενεργεια;
Η μονη υλη που εμφανιζεται απ'το πουθενα,ειναι αυτη κατα το φαινομενο Κασιμιρ.
Κι αυτη επιστρεφει απο κει που ηρθε.

[Χαοτικός]

Η σκοτεινή όσο πιο πολύ μεγαλώνεις τόσο πιο πολύ γίνεται. Λάθος; Περί καυσίμου που λες δεν είναι ερώτηση.

[Thor]

Η σκοτεινή όσο πιο πολύ μεγαλώνεις τόσο πιο πολύ γίνεται. Λάθος; Περί καυσίμου που λες δεν είναι ερώτηση.

αυτο που λες με τη σκοτεινη,πρωτη φορα το ακουω.
Δεν ειπα οτι η ενεργεια ειναι καυσιμο.
Τα σωματιδια που την περικλείουν ειναι το καυσιμο.

[nrg]

Η σκοτεινή ενέργεια είναι ο λόγος που το σύμπαν διαστέλλεται. Δηλαδή για να κινηθούν άστρα και γαλαξίες ολόκληροι, προφανώς χρειάζεται ενέργεια.
Αυτό που ανακαλύψαμε πρόσφατα είναι ότι η κίνηση αυτή είναι επιταχυνόμενη, με διαρκώς αυξανόμενη επιτάχυνση.
Άρα (λογικά) απαιτούνται όλο και μεγαλύτερα ποσά ενέργειας για να συντηρήσουν την επιτάχυνση αυτή.