Eσείς, σε ποιό φαινότυπο ανήκετε;

[Δημοκρατικός]

ποιες ιδεολογικες παρωπιδες ρε αραπη

Το 'αράπη΄το χρησιμοποιείς ώς βρισιά; Να το ξεκαθαρίσουμε πρίν συνεχίσουμε γιατί δεν συζητάω με ρατσιστές και ναζίδια.

[Feindflug]

[John Brown Gun Club]

Αυτες ειναι οι νεες τασεις του ρατσισμου: αφενος προσπαθουν να αποποιηθουν την ρατσιστικη ταμπελα με το να επιμενουν σε μια πολυ στενη ερμηνεια του ("ρατσισμος ειναι μονο να πιστευεις πως υπαρχουν ανωτερες και κατωτερες φυλες") και να προφασιζονται ασυναρτησιες για δηθεν ανθρωπινη βιοποικιλοτητα, μια εντελως ναρκισσιστικη αντιληψη της "αγαπης για την φυλη μας", αναγκη "διατηρησης της ποικιλομορφιας των φυλων", και αλλες τετοιες εντελως ρατσιστικες μαλακιες, βασισμενα σε δηθεν σκληρα επιστημονικα-φακτς-που-δεν-λογαριαζουν-φηλινγκς του 1930, βαρια μεχρι του 1960.

[Maejima]

Αυτες ειναι οι νεες τασεις του ρατσισμου: αφενος προσπαθουν να αποποιηθουν την ρατσιστικη ταμπελα με το να επιμενουν σε μια πολυ στενη ερμηνεια του ("ρατσισμος ειναι μονο να πιστευεις πως υπαρχουν ανωτερες και κατωτερες φυλες") και να προφασιζονται ασυναρτησιες για δηθεν ανθρωπινη βιοποικιλοτητα, μια εντελως ναρκισσιστικη αντιληψη της "αγαπης για την φυλη μας", αναγκη "διατηρησης της ποικιλομορφιας των φυλων", και αλλες τετοιες εντελως ρατσιστικες μαλακιες, βασισμενα σε δηθεν σκληρα επιστημονικα-φακτς-που-δεν-λογαριαζουν-φηλινγκς του 1930, βαρια μεχρι του 1960.

Ρε, νούμερο, εσύ χρησιμοποιείς το 'αράπη' ώς υποτιμητική βρισιά και μας κάνεις μαθήματα περί ρατσισμού;

Είσαι με τα καλά σου;

[John Brown Gun Club]

ποιες ιδεολογικες παρωπιδες ρε αραπη

Το 'αράπη΄το χρησιμοποιείς ώς βρισιά; Να το ξεκαθαρίσουμε πρίν συνεχίσουμε γιατί δεν συζητάω με ρατσιστές και ναζίδια.

εννοειται, βρισια ειναι και ειναι πληρως αποδεκτη για να βρισω εναν οπαδο της λευκης ανωτεροτητας, υπερηφανειας η οπως αλλιως το λενε υποκριτικα τωρα.

[Maejima]

εννοειται, βρισια ειναι και ειναι πληρως αποδεκτη για να βρισω εναν οπαδο της λευκης ανωτεροτητας, υπερηφανειας η οπως αλλιως το λενε υποκριτικα τωρα.

Βασικά, είμαι περίπου 1% Υποσαχάριος και 1% Πολυνήσιος στο γενετικό μου matching και πολύ περήφανος γι'αυτό, βρές άλλο ad hom τώρα, σιχαμερέ ρατσιστή.

[Kiki mat]

Αυτες ειναι οι νεες τασεις του ρατσισμου: αφενος προσπαθουν να αποποιηθουν την ρατσιστικη ταμπελα με το να επιμενουν σε μια πολυ στενη ερμηνεια του ("ρατσισμος ειναι μονο να πιστευεις πως υπαρχουν ανωτερες και κατωτερες φυλες") και να προφασιζονται ασυναρτησιες για δηθεν ανθρωπινη βιοποικιλοτητα, μια εντελως ναρκισσιστικη αντιληψη της "αγαπης για την φυλη μας", αναγκη "διατηρησης της ποικιλομορφιας των φυλων", και αλλες τετοιες εντελως ρατσιστικες μαλακιες, βασισμενα σε δηθεν σκληρα επιστημονικα-φακτς-που-δεν-λογαριαζουν-φηλινγκς του 1930, βαρια μεχρι του 1960.

Δεν κατάλαβα την τελευταία πρόταση ,τι εννοεις με το δεν λογαριαζουν τα γεγονότα τα συναισθήματα του 1930 βαριά μέχρι του 1960 ;

[John Brown Gun Club]

εννοειται, βρισια ειναι και ειναι πληρως αποδεκτη για να βρισω εναν οπαδο της λευκης ανωτεροτητας, υπερηφανειας η οπως αλλιως το λενε υποκριτικα τωρα.

Βασικά, είμαι περίπου 1% Υποσαχάριος και 1% Πολυνήσιος στο γενετικό μου matching και πολύ περήφανος γι'αυτό, βρές άλλο ad hom τώρα, σιχαμερέ ρατσιστή.

1% αρκει, συμφωνα με τους παλιους ρατσιστικους νομους Ωστοσο, καταλαβαινεις πολυ καλα τι θελω να πω, συμπλεγματικε κρανιομετρημενε ρατσιστη.

[ΣΚΕΠΤΙΚΟΣ]

^π

Παλι με ψευδοεπιστημονικες ρατσιστικες μαλακιες ασχολειστε; Το σαιτ αυτο εχει στηθει απο νεοναζι μελη του φορουμ TheApricity, δεν εχουν καμια σχεση με καμια επιστημη και αντλουν στοιχεια απο το racialcompact.com, ενα white separatist site που βασιζεται στην ρατσιστικη "επιστημη" του 1910.

Έχεις δίκιο για το Apricity, αλλά οι Coon, Taylor, κλπ, ανθρωπολόγοι δεν ήταν ρατσιστές, η επιστήμη της ανθρωπομετρίας είχε ταξινομικό σκοπό, και χρησιμοποιείται και σήμερα κατά κόρον από ορθοδοντικούς, φυσιοθεραπευτές, αρχαιολόγους, κλπ.

Οι social/cultural anthropologists τη μισούν γιατί έχουν διαβρωθεί από τα structuralist και post modernist κινήματα από το ΄60 και μετά, αλλά αυτό δεν μειώνει την αξία των έργων των κλασικών.

Ανοησιες. Οι θεωριες του Κουν, πως δηλαδη οι ¨φυλες¨εξελιχθηκαν ξεχωριστα, χρησιμοποιηθηκαν ως επιχειρηματα των white separatists εναντιον του κινηματος των civil rights στα 60ς.
Μιλαμε εδω για κανονικο επιστημονικο ρατσισμο: θεωρίες που χρησιμοποιούν τη βιολογικη ανθρωπολογια, την ανθρωπομετρια, την κρανιομετρια κλπ για να κατασκευασουν ανθρωπολογικα στερεοτυπα τα οποια υποστηριζουν την κατανομη των ανθρωπων σε διακριτές φυλές.

Αυτες οι θεωριες απετυχαν να συλλαβουν εναν εξελικτικο μηχανισμο που θα μπορουσε να εξηγησει πως οι ανθρωπινες φυλες εξελιχθηκαν παραλληλα για εκατονταδες χιλιαδες χρονια, αλλα μεταβηκαν ανεξαρτητα απο τον αρχαϊκο στον ανατομικα συγχρονο ανθρωπο, με τον ιδιο βαθμο εξελιξης. Απο το 80 εξαφανιστηκαν απο την βιβλιογραφία, οχι φυσικα λογω των (((structuralist και post modernist κινήματα από το ΄60 και μετά))) - το πιασαμε το υπονοουμενο- αλλα επειδη οι ανθρωπινες φυλες αποδείχτηκαν ανακριβης τροπος μελετης της βιολογικης παραλλαγης και η εννοια της κλινης ειναι πιο χρησιμη για ερευνητικους σκοπους παρα η εννοια της φυλης.

Δεν υπαρχουν ανθρωπινες φυλες, παρα μονο ως πολιτικη κατηγοριοποιηση.

.

Εδώ ρε φίλε θυμάμαι τό Μπαζίνα πού έγραφε στό Φίλαθλο.....

καί ήταν φοβερός στό νά καταλαβαίνει σωματότυπους Φυλών.....

Καί στά Φυτά αυτό δέν τό λέμε ποικιλία ;;;

Τί εννοείς ;;;

Οτι δέν μπορώ νά ξεχωρίσω Σομαλό από Ζουλού η Κινέζο απο Μπάνγκλα ;;;

Αυτές οι διακριτές διαφορές πώς εξηγούνται από τη δική σου θεώρηση ;;;

.

[John Brown Gun Club]

Αυτες ειναι οι νεες τασεις του ρατσισμου: αφενος προσπαθουν να αποποιηθουν την ρατσιστικη ταμπελα με το να επιμενουν σε μια πολυ στενη ερμηνεια του ("ρατσισμος ειναι μονο να πιστευεις πως υπαρχουν ανωτερες και κατωτερες φυλες") και να προφασιζονται ασυναρτησιες για δηθεν ανθρωπινη βιοποικιλοτητα, μια εντελως ναρκισσιστικη αντιληψη της "αγαπης για την φυλη μας", αναγκη "διατηρησης της ποικιλομορφιας των φυλων", και αλλες τετοιες εντελως ρατσιστικες μαλακιες, βασισμενα σε δηθεν σκληρα επιστημονικα-φακτς-που-δεν-λογαριαζουν-φηλινγκς του 1930, βαρια μεχρι του 1960.

Δεν κατάλαβα την τελευταία πρόταση ,τι εννοεις με το δεν λογαριαζουν τα γεγονότα τα συναισθήματα του 1930 βαριά μέχρι του 1960 ;

εννοω πως αυτο το σαιτ με τους φαινοτυπους βασιζεται σε ξεπερασμενες ψευδοεπιστημονικες θεωριες που οι συγχρονοι ρατσιστες προσπαθουν να εμφανισουν ως σοβαρη επιστημη.

[Δημοκρατικός]

Και για εσάς που θεωρείτε την ανθρωπομετρία ώς ψευδοεπιστήμη, είστε τελείως βλάκες, την επόμενη φορά που θα μετρήσει ο/η γιατρός το κρανίο του μωρού σας για να διαγνώσει πλαγιοκεφαλία/υδροκεφαλισμό ή το ύψος του για να το αντιστοιχήσει το παιδί στα διαγράμματα σωματικής αύξησης, να του/της πείτε αυτά είναι 'ούου σβάστικες, 666, ούυυ'.

Καθυστερημένοι.

Η ανθρωπομετρία διδάσκεται στα πανεπιστήμια. Σε όλα τα σχετικά συγγράμματα, ως παράγοντας αναφέρεται σαφώς και η καταγωγή.
Δεν καταλαβαίνω τι συζητάμε, το αν είναι σωστό να προβαίνεις σε διακρίσεις ή να γενοκτονείς όσους έχουν διαφορετικά ανθρωπομετρικά χαρακτηριστικά απο τα δικά μας; Aυτό είναι διαφορετική κουβέντα.

[Γενιά της Αμαρτίας]

Εγώ είμαι αυτοδημιούργητος.

[Δημοκρατικός]

Οτι δέν μπορώ νά ξεχωρίσω Σομαλό από Ζουλού η Κινέζο απο Μπάνγκλα ;;;

Αυτές οι διακριτές διαφορές πώς εξηγούνται από τη δική σου θεώρηση ;;;

Aυτό φίλε είναι εξαιρετικά σοβαρό ζήτημα. Δεν υπάρχει έτσι γενικά "μαύρος" ή "αφρικανός" και φυσικά ως ένδειξη σεβασμού προς αυτούς θα πρέπει να μάθεις να τους διακρίνεις, ακριβώς όπως πρέπει να μπορείς να διακρίνεις και έναν Κινέζο απο έναν Ιάπωνα ή Κορεάτη.

[ΣΚΕΠΤΙΚΟΣ]

Οτι δέν μπορώ νά ξεχωρίσω Σομαλό από Ζουλού η Κινέζο απο Μπάνγκλα ;;;

Αυτές οι διακριτές διαφορές πώς εξηγούνται από τη δική σου θεώρηση ;;;

Aυτό φίλε είναι εξαιρετικά σοβαρό ζήτημα. Δεν υπάρχει έτσι γενικά "μαύρος" ή "αφρικανός" και φυσικά ως ένδειξη σεβασμού προς αυτούς θα πρέπει να μάθεις να τους διακρίνεις, ακριβώς όπως πρέπει να μπορείς να διακρίνεις και έναν Κινέζο απο έναν Ιάπωνα ή Κορεάτη.

.

Επειδή τόχω ψιλοσυνήθεια καί γώ νά προσπαθώ να μαντέψω τήν καταγωγή κάποιου...

Βρέθηκα μέ μιά Αφρικάνα 20άρα περυσι καί τη ρώτησα τί Tribe είναι.....

Καί μού λέει Ανθρωπος.....


.

[John Brown Gun Club]

^π

Έχεις δίκιο για το Apricity, αλλά οι Coon, Taylor, κλπ, ανθρωπολόγοι δεν ήταν ρατσιστές, η επιστήμη της ανθρωπομετρίας είχε ταξινομικό σκοπό, και χρησιμοποιείται και σήμερα κατά κόρον από ορθοδοντικούς, φυσιοθεραπευτές, αρχαιολόγους, κλπ.

Οι social/cultural anthropologists τη μισούν γιατί έχουν διαβρωθεί από τα structuralist και post modernist κινήματα από το ΄60 και μετά, αλλά αυτό δεν μειώνει την αξία των έργων των κλασικών.

Ανοησιες. Οι θεωριες του Κουν, πως δηλαδη οι ¨φυλες¨εξελιχθηκαν ξεχωριστα, χρησιμοποιηθηκαν ως επιχειρηματα των white separatists εναντιον του κινηματος των civil rights στα 60ς.
Μιλαμε εδω για κανονικο επιστημονικο ρατσισμο: θεωρίες που χρησιμοποιούν τη βιολογικη ανθρωπολογια, την ανθρωπομετρια, την κρανιομετρια κλπ για να κατασκευασουν ανθρωπολογικα στερεοτυπα τα οποια υποστηριζουν την κατανομη των ανθρωπων σε διακριτές φυλές.

Αυτες οι θεωριες απετυχαν να συλλαβουν εναν εξελικτικο μηχανισμο που θα μπορουσε να εξηγησει πως οι ανθρωπινες φυλες εξελιχθηκαν παραλληλα για εκατονταδες χιλιαδες χρονια, αλλα μεταβηκαν ανεξαρτητα απο τον αρχαϊκο στον ανατομικα συγχρονο ανθρωπο, με τον ιδιο βαθμο εξελιξης. Απο το 80 εξαφανιστηκαν απο την βιβλιογραφία, οχι φυσικα λογω των (((structuralist και post modernist κινήματα από το ΄60 και μετά))) - το πιασαμε το υπονοουμενο- αλλα επειδη οι ανθρωπινες φυλες αποδείχτηκαν ανακριβης τροπος μελετης της βιολογικης παραλλαγης και η εννοια της κλινης ειναι πιο χρησιμη για ερευνητικους σκοπους παρα η εννοια της φυλης.

Δεν υπαρχουν ανθρωπινες φυλες, παρα μονο ως πολιτικη κατηγοριοποιηση.

.

Εδώ ρε φίλε θυμάμαι τό Μπαζίνα πού έγραφε στό Φίλαθλο.....

καί ήταν φοβερός στό νά καταλαβαίνει σωματότυπους Φυλών.....

Καί στά Φυτά αυτό δέν τό λέμε ποικιλία ;;;

Τί εννοείς ;;;

Οτι δέν μπορώ νά ξεχωρίσω Σομαλό από Ζουλού η Κινέζο απο Μπάνγκλα ;;;

Αυτές οι διακριτές διαφορές πώς εξηγούνται από τη δική σου θεώρηση ;;;

.

Δεν υπαρχουν φυσικα η γενοτυπικα χαρακτηριστικα που να ειναι κοινα σε μια φυλη αλλα να μην υπαρχουν σε μια αλλη. Δεν υπαρχει ενας κοινα αποδεκτος ορισμος τι θεωρειται «ανθρωπινη φυλη», ουτε καν στη βαση ποιων κοινα αποδεκτων κριτηριων, βιολογικων, ιστορικων ή ανθρωπολογικων- μπορουμε να την προσδιορισουμε.