enterprise-psi έγραψε: 25 Ιούλ 2020, 10:21
Το κινητό βγάζει καλύτερα τον κομήτη από την μηχανή ..... (Hx400v) , ήρθε η ώρα για καινούργια
Με τα οπτικά και τον σένσορα που έχει αυτή η μηχανή πολύ απλά δεν παίζει αυτό που λες. Η μοναδική πιθανη εξήγηση είναι ότι το λογισμικό της δεν ξέρει να μετατρέψει σωστά την ακατέργαστη εικόνα του κομήτη σε παρουσιάσιμο JPEG, πιθανόν επειδή είναι πιο προσανατολισμένη σε επίγεια θέματα.
Αν έπαιρνες μια ίδια ((ή άλλη) μηχανή που να αποθηκεύει raw, θα έβγαζες 100 φορές καλύτερο κομήτη στο post processing. Αλλά κατά τη γνώμη μου δεν αξίζει να τα σκάσεις αν δε θες όντως να ασχοληθείς γενικά με νυχτερινό ουρανό. Κομήτες που να φωτογραφίζονται με κινητό προκύπτουν μια φορά τη δεκαετία.
foscilis έγραψε: 18 Ιούλ 2020, 01:55
Άλλο οι πλανήτες άλλο ο βαθύς ουρανός.
Οποιοδηποτε θέμα στο βαθύ ουρανό είναι πολύ πιο ασθενές από έναν πλανήτη και ταυτόχρονα πολύ πιο αχνό = οι λεπτομέρειες είναι πιο φαρδιές και θολές, χωρίς ασυνεχειες. Άρα σε συμφερει να μαζέψεις όσο το δυνατόν περισσότερο φως. Είτε με μακρόχρονη λήψη ειτε με μεγαλο διάφραγμα ή και τα δύο. Και με μεγάλο σενσορα για να χωρέσει το θέμα.
Οι πλανήτες είναι μικροσκοπικοι με ασυνεχειες που είναι οξείες και ακόμα πιο μικροσκοπικές. Επίσης είναι πολύ λαμπεροί. Ο Δίας στο τηλεσκόπιο μου που είναι για βαθύ ουρανο φαίνεται σαν μια άσπρη λαμπερή μπαλιτσα, καίει μια ακτίνα πολύ μεγαλύτερη από το μέγεθος του.
Για να βγάλεις πλανήτες θες πολύ μεγάλη μεγέθυνση άρα πολυ μεγάλο εστιακό μήκος και πολύ στενό διαφραγμα για να είναι οξεία η εικόνα. Αυτά τα δύο σημαίνουν ότι η ατμοσφαιρική διακύμανση είναι το βασικό σου πρόβλημα και άρα θες πολύ σύντομη έκθεση, εκατοστα του δευτερολέπτου. Άρα καρέ από βίντεο. Επίσης είναι καλύτερος ο μικρός σενσορας όπως του κινητού για να χωράει ωραία ο πλανήτης αντί να είναι μια λεπτομερειουλα τόση δα στη μέση 20μβ άχρηστες μαυριλας.
Παράδειγμα εξοπλισμού για βαθύ ουρανο:
Φακός ή τηλεσκόπιο 80mm f/4 + DSLR με σενσορα 20 megapixel. Τα timelapses δεν γυρίζονται με βίντεο άσχετα αν το τελικό αποτέλεσμα είναι βίντεο.
Παράδειγμα εξοπλισμού για πλανήτες:
Τηλεσκόπιο 100mm f/12 + αστροκαμερα με 1.2 megapixel.
Η αστροκαμερα είναι ουσιαστικά μια webcam με κατάλληλη κάσα για να εφαρμόζει σε τηλεσκόπιο και κάποιες άλλες ευκολίες που δεν είναι της παρουσης, ουσιαστικά είναι ένας πιο "γυμνός" σενσορας για να το
τον χρησιμοποιείς προχωρημενα. Σαν κάμερα, ποιότητα εικόνας ρε παιδί μου δεν το συζητώ ότι την ξεσκίζει οποιαδηποτε συγχρονη κάμερα κινητού ή πολύ περισσότερο DSLR.
Από τηλεσκοπία και ποιότητα στην παρακολούθηση πλανητών και αστερισμών τι προτείνεις . Μέχρι 200 ευρώ υπάρχει κάτι αξιόλογο ;
enterprise-psi έγραψε: 25 Ιούλ 2020, 10:21
Το κινητό βγάζει καλύτερα τον κομήτη από την μηχανή ..... (Hx400v) , ήρθε η ώρα για καινούργια
Με τα οπτικά και τον σένσορα που έχει αυτή η μηχανή πολύ απλά δεν παίζει αυτό που λες. Η μοναδική πιθανη εξήγηση είναι ότι το λογισμικό της δεν ξέρει να μετατρέψει σωστά την ακατέργαστη εικόνα του κομήτη σε παρουσιάσιμο JPEG, πιθανόν επειδή είναι πιο προσανατολισμένη σε επίγεια θέματα.
Αν έπαιρνες μια ίδια ((ή άλλη) μηχανή που να αποθηκεύει raw, θα έβγαζες 100 φορές καλύτερο κομήτη στο post processing. Αλλά κατά τη γνώμη μου δεν αξίζει να τα σκάσεις αν δε θες όντως να ασχοληθείς γενικά με νυχτερινό ουρανό. Κομήτες που να φωτογραφίζονται με κινητό προκύπτουν μια φορά τη δεκαετία.
Ακριβώς είναι μια ακριβή point and shoot με 50χ οπτικό ζουμ. Ούτε raw ούτε τίποτα , δεν είναι για πολλά .
