Φωτογραφίες μας

[Naida]

[omg kai 3 lol]

Spoiler

[Naida]

[foscilis]

[Von Mackensen]

Φίλος έφερε χτες το σοβιετικής τεχνολογίας τηλεσκόπιό του μάρκας Μίζαρ (η κάπως έτσι).Κουμπώσαμε μετά μια dslr 15ετίας και βγάλαμε Κρόνο και Δία.










Κρόνος.




Δίας






Δίας με Τιτάνα και άλλα 3 φεγγάρια.

[foscilis]

Πάρα πολύ θέλω κάποια στιγμή να αποκτήσω ένα σοβαρό ρωσικό τηλεσκόπιο και συγκεκριμένα αυτό αλλά πρώτον το budget έχει κλείσει για 1-1.5 χρόνο και δεύτερον πρέπει να βρω ένα μόνιμο μέρος να το έχω, δε γίνεται να στήνεις και να ξεστήνεις 30 κιλά εξοπλισμό κάθε βράδι.

[Πορφύριος Εξαρχίδης]

Φίλος έφερε χτες το σοβιετικής τεχνολογίας τηλεσκόπιό του μάρκας Μίζαρ (η κάπως έτσι).Κουμπώσαμε μετά μια dslr 15ετίας και βγάλαμε Κρόνο και Δία.










Κρόνος.




Δίας






Δίας με Τιτάνα και άλλα 3 φεγγάρια.

Πόσο γαμάτες.

[foscilis]

ουφ πάει κι αυτό (η προηγούμενη ήταν δοκιμαστική)






129x120 = 15480" L (10/7, 11/7, 14/7, 15/7)
99x180 = 17820" RGB (10/6, 11/6, 15/6, 18/6, 25/6, 15/7)

ZWO ASI 178MM/MC, Vixen MC110L, TS optics 0.5X reducer, SkyWatcher EQ35M

[omg kai 3 lol]

Φίλος έφερε χτες το σοβιετικής τεχνολογίας τηλεσκόπιό του μάρκας Μίζαρ (η κάπως έτσι).Κουμπώσαμε μετά μια dslr 15ετίας και βγάλαμε Κρόνο και Δία.

στους πλανητες πως εστιασατε; μεσω καποιου night sky map app κινητου; και ποσο χρονο σας πηρε;

[foscilis]

Φίλος έφερε χτες το σοβιετικής τεχνολογίας τηλεσκόπιό του μάρκας Μίζαρ (η κάπως έτσι).Κουμπώσαμε μετά μια dslr 15ετίας και βγάλαμε Κρόνο και Δία.

στους πλανητες πως εστιασατε; μεσω καποιου night sky map app κινητου; και ποσο χρονο σας πηρε;

Αυτό το τηλεσκοπιάκι που έχει στην άκρη είναι για να σημαδεύεις.

Οι πλανήτες φαίνονται εύκολα, ο Δίας δεσπόζει στον νότιο ουρανό αυτόν τον καιρό (είναι το λαμπρότερο πράγμα μετά το φεγγάρι) και ο Κρόνος είναι ακριβώς δίπλα, επίσης πολύ λαμπρός.

[Von Mackensen]

Φίλος έφερε χτες το σοβιετικής τεχνολογίας τηλεσκόπιό του μάρκας Μίζαρ (η κάπως έτσι).Κουμπώσαμε μετά μια dslr 15ετίας και βγάλαμε Κρόνο και Δία.

στους πλανητες πως εστιασατε; μεσω καποιου night sky map app κινητου; και ποσο χρονο σας πηρε;

Εγώ κοιτούσα το σχετικό application στο κινητό (star tracker) ο φίλος ομως που είναι παλιά καραβάνα ήξερε εμπειρικά που να κοιτάξει και που να στρέψει φυσικά το τηλεσκόπιο. Το πρόβλημα ήταν οτι από τη στιγμή που εστιαζαμε στον πλανήτη που θέλαμε, αυτός έφευγε σχετικά γρήγορα από το πεδίο μας(τον χάναμε σε λιγότερο από ένα λεπτό) οπότε έπρεπε να τραβήξουμε γρήγορα τη φωτογραφία. Ξαναεστιαζαμε (εδώ ήταν κάπως κωμικό διότι ο φίλος εσπρωχνε με το πόδι του ελαφρώς τη βάση του τηλεσκοπίου) και ξανατραβουσαμε με λιγο διαφορετικές ρυθμίσεις. Δε συγκράτησα χρόνο αλλά κάναμε αυτό το πράγμα για καμιά ώρα και τραβήξαμε αρκετές 10αδες φώτο.

[foscilis]

Κανονικα με τους πλανήτες τραβάς βίντεο ώστε να έχεις τουλάχιστον μερικές εκατοντάδες φωτογραφίες. Μετά τις ταϊζεις σε software και αυτό διαλέγει εκείνες που έχουν τη μικρότερη ατμοσφαιρική διακύμανση και τις αθροίζει.

Βασικά άμα κόλλαγες το κινητό σου εκει που κανονικά μπαίνει το προσοφθάλμιο παίζει να έβγαζε πολύ καλύτερες από τη DSLR, το ότι το τηλεσκόπιο μπόρεσε να στείλει τόση λεπτομέρεια στη DSLR που ο σένσοράς της είναι 4-5 πόντους πιο μέσα σημαίνει είναι αληθινά και γαμώ τα όργανα.

[omg kai 3 lol]

ναι ετσι ειναι fosci,

Von Mac ακριβως κατι τετοιο φανταστηκα οτι κανατε

στις περισσοτερες φωτογραφικες μηχανες οι still photos ειναι πολυ καλυτερες απο το continuous video, χαρακτηριστικοτατο παραδειγμα τα εκπληκτικα timelapse videos που τραβουν πολλοι φωτογραφοι στις ερημους πχ της Νεβαδα ή της Αυστραλιας και βλεπεις ολο το milky way εν κινησει! και εκει βλεπεις κυριολεκτικα ενα αλλο συμπαν!
καμια καμερα δε μπορει να το τραβηξει αυτο σε realtime video γιατι οπως γνωριζεις καθε still shot ρουφαει φως πολλων δευτερολεπτων
ενω το video κανει το αντιστροφο, σπαει το δευτερολεπτο σε ισοποσα καρε

μη κοιτας το δικο σου φακο fosci που βλεπει στο ~απειρο!

[foscilis]

Άλλο οι πλανήτες άλλο ο βαθύς ουρανός.

Οποιοδηποτε θέμα στο βαθύ ουρανό είναι πολύ πιο ασθενές από έναν πλανήτη και ταυτόχρονα πολύ πιο αχνό = οι λεπτομέρειες είναι πιο φαρδιές και θολές, χωρίς ασυνεχειες. Άρα σε συμφερει να μαζέψεις όσο το δυνατόν περισσότερο φως. Είτε με μακρόχρονη λήψη ειτε με μεγαλο διάφραγμα ή και τα δύο. Και με μεγάλο σενσορα για να χωρέσει το θέμα.

Οι πλανήτες είναι μικροσκοπικοι με ασυνεχειες που είναι οξείες και ακόμα πιο μικροσκοπικές. Επίσης είναι πολύ λαμπεροί. Ο Δίας στο τηλεσκόπιο μου που είναι για βαθύ ουρανο φαίνεται σαν μια άσπρη λαμπερή μπαλιτσα, καίει μια ακτίνα πολύ μεγαλύτερη από το μέγεθος του.

Για να βγάλεις πλανήτες θες πολύ μεγάλη μεγέθυνση άρα πολυ μεγάλο εστιακό μήκος και πολύ στενό διαφραγμα για να είναι οξεία η εικόνα. Αυτά τα δύο σημαίνουν ότι η ατμοσφαιρική διακύμανση είναι το βασικό σου πρόβλημα και άρα θες πολύ σύντομη έκθεση, εκατοστα του δευτερολέπτου. Άρα καρέ από βίντεο. Επίσης είναι καλύτερος ο μικρός σενσορας όπως του κινητού για να χωράει ωραία ο πλανήτης αντί να είναι μια λεπτομερειουλα τόση δα στη μέση 20μβ άχρηστες μαυριλας.

Παράδειγμα εξοπλισμού για βαθύ ουρανο:
Φακός ή τηλεσκόπιο 80mm f/4 + DSLR με σενσορα 20 megapixel. Τα timelapses δεν γυρίζονται με βίντεο άσχετα αν το τελικό αποτέλεσμα είναι βίντεο.

Παράδειγμα εξοπλισμού για πλανήτες:
Τηλεσκόπιο 100mm f/12 + αστροκαμερα με 1.2 megapixel.

Η αστροκαμερα είναι ουσιαστικά μια webcam με κατάλληλη κάσα για να εφαρμόζει σε τηλεσκόπιο και κάποιες άλλες ευκολίες που δεν είναι της παρουσης, ουσιαστικά είναι ένας πιο "γυμνός" σενσορας για να το
τον χρησιμοποιείς προχωρημενα. Σαν κάμερα, ποιότητα εικόνας ρε παιδί μου δεν το συζητώ ότι την ξεσκίζει οποιαδηποτε συγχρονη κάμερα κινητού ή πολύ περισσότερο DSLR.

[νύχτα]

δεν έχει εικαστική αξία, το γνωρίζω