Ελληνικό: Μπήκαν οι μπουλντόζες - Ξεκίνησε η κατεδάφιση κτιρίων

[Δημοκράτης]

Καλα ολα αυτα, εκτος απο αυτα:

- ο επιχειρηματιας δεν βαζει λεφτα προσωπικα στην εταιρεια.
- ο επιχειρηματιας βγαζει λεφτα απο την εταιρεια.

Μπορεις εσυ να μου εξηγησεις ποιο ειναι το προσωπικο οικονομικο ρισκο του επιχειρηματια, στην παραπανω περιπτωση;

Άνθρωπε μου είσαι χαζός; για 4η φορά δεν μπορείς να πάρεις δάνειο να ανοίξεις επιχείρηση αν η τράπεζα δεν πάρει κάποια βεβαίωση ότι δεν θα αχασει λεφτά. Μόνο το εσπα δίνει θεωρητικά τζάμπα λεφτά και angle funds

Εγω ειμαι ο χαζος ή εσυ; αναφερσεαι σε κατι που δεν ρωτησα.

Η ερωτηση μου ειναι συγκεκριμενη:

-οταν ο επιχειρηματιας ΔΕΝ ΒΑΖΕΙ ΛΕΦΤΑ στην επιχειρηση του αλλα ΠΑΙΡΝΕΙ ΔΑΝΕΙΑ Η ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ και ο επιχειρηματιας απλα απολαμβανει τα κερδη, ποιο ειναι το ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ οικονομικο ρισκο του επιχειρηματια;

απλη ειναι η ερωτηση. ΔΕΝ ΡΩΤΑΩ για τις εξης περιπτωσεις:

-οταν ο επιχειρηματιας ανοιγει την επιχειρηση και βαζει την προσωπικη του περιουσια ως εγγυηση.
-οταν ο επιχειρηματιας δεν βαζει μετοχικο κεφαλαιο.

Νομιζω ειναι σαφες το ερωτημα μου ε;

Καλά το ότι δεν είσαι; χαζός είναι άποψη σου
Είπαμε ότι για να πάρεις δάνειο πρέπει να δώσεις ασφάλεια. Δηλσδη προσωπική περιουσία ή περιουσία κάποιας επιχείρησης. Προφανώς για εσένα αυτό δεν είναι ρίσκο αλλά στα τέτοια μας. Επίσης λέμε ότι αν πάρεις δάνειο τα κέρδη δεν θα τα πάρεις εσύ αλλά η τράπεζα. Δουλεύεις δηλαδή για κάποιο καιρό τζάμπα.
Τώρα το πως εσύ από όλο αυτό καταλαβαίνεις ότι ο επιχειρηματίας δεν ρισκάρει και ότι από πάνω κρατάει και το κέρδος ενώ δεν είσαι και χαζός οκ είναι στα μυστήρια του σύμπαντος

[Thor]

Εμ αυτο λεω και εγω!!! οτι σε περιπτωση που μια επιχειρηση λειτουργει με δανεισμο, ο επιχειρηματιας ΔΕΝ ΡΙΣΚΑΡΕΙ τιποτα!

Για εμενα αυτο ειναι ανηθικο, γιατι χωρις να ρισκαρει απολαμβανει κερδη.

το αρχικο κεφαλαιο που εχει βαλει στην εταιρεια και τα μελλοντικα κερδη που χανει,δεν ειναι ρισκο;

ειπα και παραπανω οτι το ερωτημα μου αφορα

α) την περιπτωση δανεισμου της εταιρειας
β) την προσωπικη περιουσια του επιχειρηματια.

Και βεβαια λοιπον χανει το αρχικο κεφαλαιο, εαν δεν το εχει καλυψει, και τα μελλοντικα κερδη, αλλα αυτα δεν αφορουν το ερωτημα μου.

αρα το ερωτημα σου ειναι εωλο και χωρις ουσια.

[axilmar]

Άνθρωπε μου είσαι χαζός; για 4η φορά δεν μπορείς να πάρεις δάνειο να ανοίξεις επιχείρηση αν η τράπεζα δεν πάρει κάποια βεβαίωση ότι δεν θα αχασει λεφτά. Μόνο το εσπα δίνει θεωρητικά τζάμπα λεφτά και angle funds

Εγω ειμαι ο χαζος ή εσυ; αναφερσεαι σε κατι που δεν ρωτησα.

Η ερωτηση μου ειναι συγκεκριμενη:

-οταν ο επιχειρηματιας ΔΕΝ ΒΑΖΕΙ ΛΕΦΤΑ στην επιχειρηση του αλλα ΠΑΙΡΝΕΙ ΔΑΝΕΙΑ Η ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ και ο επιχειρηματιας απλα απολαμβανει τα κερδη, ποιο ειναι το ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ οικονομικο ρισκο του επιχειρηματια;

απλη ειναι η ερωτηση. ΔΕΝ ΡΩΤΑΩ για τις εξης περιπτωσεις:

-οταν ο επιχειρηματιας ανοιγει την επιχειρηση και βαζει την προσωπικη του περιουσια ως εγγυηση.
-οταν ο επιχειρηματιας δεν βαζει μετοχικο κεφαλαιο.

Νομιζω ειναι σαφες το ερωτημα μου ε;

Καλά το ότι δεν είσαι; χαζός είναι άποψη σου
Είπαμε ότι για να πάρεις δάνειο πρέπει να δώσεις ασφάλεια. Δηλσδη προσωπική περιουσία ή περιουσία κάποιας επιχείρησης. Προφανώς για εσένα αυτό δεν είναι ρίσκο αλλά στα τέτοια μας. Επίσης λέμε ότι αν πάρεις δάνειο τα κέρδη δεν θα τα πάρεις εσύ αλλά η τράπεζα. Δουλεύεις δηλαδή για κάποιο καιρό τζάμπα.
Τώρα το πως εσύ από όλο αυτό καταλαβαίνεις ότι ο επιχειρηματίας δεν ρισκάρει και ότι από πάνω κρατάει και το κέρδος ενώ δεν είσαι και χαζός οκ είναι στα μυστήρια του σύμπαντος

Ρε αγορι μου δεν λεω οτι δεν ρισκαρει, λεω οτι δεν ρισκαρει ΤΗΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ του περιουσια.

ΤΗΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΤΟΥ!

Ετσι με μεγαλη γραμματοσειρα μπας και το καταλαβεις...

[axilmar]

το αρχικο κεφαλαιο που εχει βαλει στην εταιρεια και τα μελλοντικα κερδη που χανει,δεν ειναι ρισκο;

ειπα και παραπανω οτι το ερωτημα μου αφορα

α) την περιπτωση δανεισμου της εταιρειας
β) την προσωπικη περιουσια του επιχειρηματια.

Και βεβαια λοιπον χανει το αρχικο κεφαλαιο, εαν δεν το εχει καλυψει, και τα μελλοντικα κερδη, αλλα αυτα δεν αφορουν το ερωτημα μου.

αρα το ερωτημα σου ειναι εωλο και χωρις ουσια.

Γιατι ειναι εωλο και χωρις ουσια; δεν θα καρπωθει τα κερδη;

[gassim]

συγκεκριμένα η Lamda έχει μετοχικό κεφάλαιο κάπου 53 εκατομμύρια. Δηλαδή όποιος έχει το 50% (άλλη εταιρεία) έχει βάλει πάνω απο 25 εκατομμύρια.
Αν σε κάποιος φαίνεται οτι δεν υπάρχει κανένα ρίσκο ας κάνει προσφορά να πάρει αυτός το πλειοψηφικό πακέτο.

[gassim]

ειπα και παραπανω οτι το ερωτημα μου αφορα

α) την περιπτωση δανεισμου της εταιρειας
β) την προσωπικη περιουσια του επιχειρηματια.

Και βεβαια λοιπον χανει το αρχικο κεφαλαιο, εαν δεν το εχει καλυψει, και τα μελλοντικα κερδη, αλλα αυτα δεν αφορουν το ερωτημα μου.

αρα το ερωτημα σου ειναι εωλο και χωρις ουσια.

Γιατι ειναι εωλο και χωρις ουσια; δεν θα καρπωθει τα κερδη;

Αν δώσεις εσυ 1000 ευρώ και αγοράσεις μετοχές, πέσει η μετοχή και χάσεις τα 1000 ευρώ σου, πρέπει μετά να σου πάρουν και το σπίτι επειδή αν ανέβαινε θα είχες κέρδη;

[axilmar]

συγκεκριμένα η Lamda έχει μετοχικό κεφάλαιο κάπου 53 εκατομμύρια. Δηλαδή όποιος έχει το 50% (άλλη εταιρεία) έχει βάλει πάνω απο 25 εκατομμύρια.
Αν σε κάποιος φαίνεται οτι δεν υπάρχει κανένα ρίσκο ας κάνει προσφορά να πάρει αυτός το πλειοψηφικό πακέτο.

για να παρει δανειο 400 εκατοομυρια απο την Γιουρομπανκ, προσδοκα κερδη τουλαχιστον 500 εκατομμυρια, ετσι δεν ειναι;

Ας πουμε οτι πιανει η επενδυση, τα 25 εκατομμυρια θα τα βγαλει τον 1ο χρονο.

Τον 2ο χρονο οτι καθαρα κερδη εχει (καθαρα λεω, μην μου πεις για τα τοκοχρεολυσια) θα πανε στην τσεπη των επιχειρηματιων.

Το ιδιο και τον 3ο χρονο, 4ο χρονο, κλπ.

Με ξενα κολυβα δλδ κανανε κηδεια...

[gassim]

συγκεκριμένα η Lamda έχει μετοχικό κεφάλαιο κάπου 53 εκατομμύρια. Δηλαδή όποιος έχει το 50% (άλλη εταιρεία) έχει βάλει πάνω απο 25 εκατομμύρια.
Αν σε κάποιος φαίνεται οτι δεν υπάρχει κανένα ρίσκο ας κάνει προσφορά να πάρει αυτός το πλειοψηφικό πακέτο.

για να παρει δανειο 400 εκατοομυρια απο την Γιουρομπανκ, προσδοκα κερδη τουλαχιστον 500 εκατομμυρια, ετσι δεν ειναι;

Ας πουμε οτι πιανει η επενδυση, τα 25 εκατομμυρια θα τα βγαλει τον 1ο χρονο.

Τον 2ο χρονο οτι καθαρα κερδη εχει (καθαρα λεω, μην μου πεις για τα τοκοχρεολυσια) θα πανε στην τσεπη των επιχειρηματιων.

Το ιδιο και τον 3ο χρονο, 4ο χρονο, κλπ.

Με ξενα κολυβα δλδ κανανε κηδεια...

γιατί δεν αγοράζεις μετοχές λοιπόν;

[axilmar]

αρα το ερωτημα σου ειναι εωλο και χωρις ουσια.

Γιατι ειναι εωλο και χωρις ουσια; δεν θα καρπωθει τα κερδη;

Αν δώσεις εσυ 1000 ευρώ και αγοράσεις μετοχές, πέσει η μετοχή και χάσεις τα 1000 ευρώ σου, πρέπει μετά να σου πάρουν και το σπίτι επειδή αν ανέβαινε θα είχες κέρδη;

Οχι γιατι να σου παρουν το σπιτι...ασχετο αυτο που λες.

[Εμπεδοκλής]

συγκεκριμένα η Lamda έχει μετοχικό κεφάλαιο κάπου 53 εκατομμύρια. Δηλαδή όποιος έχει το 50% (άλλη εταιρεία) έχει βάλει πάνω απο 25 εκατομμύρια.
Αν σε κάποιος φαίνεται οτι δεν υπάρχει κανένα ρίσκο ας κάνει προσφορά να πάρει αυτός το πλειοψηφικό πακέτο.

για να παρει δανειο 400 εκατοομυρια απο την Γιουρομπανκ, προσδοκα κερδη τουλαχιστον 500 εκατομμυρια, ετσι δεν ειναι;

Ας πουμε οτι πιανει η επενδυση, τα 25 εκατομμυρια θα τα βγαλει τον 1ο χρονο.

Τον 2ο χρονο οτι καθαρα κερδη εχει (καθαρα λεω, μην μου πεις για τα τοκοχρεολυσια) θα πανε στην τσεπη των επιχειρηματιων.

Το ιδιο και τον 3ο χρονο, 4ο χρονο, κλπ.

Με ξενα κολυβα δλδ κανανε κηδεια...

γιατί δεν αγοράζεις μετοχές λοιπόν;

Στο ελληνικό χρηματιστήριο; Είσαι καλά;

[Δημοκράτης]

Εγω ειμαι ο χαζος ή εσυ; αναφερσεαι σε κατι που δεν ρωτησα.

Η ερωτηση μου ειναι συγκεκριμενη:

-οταν ο επιχειρηματιας ΔΕΝ ΒΑΖΕΙ ΛΕΦΤΑ στην επιχειρηση του αλλα ΠΑΙΡΝΕΙ ΔΑΝΕΙΑ Η ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΗ και ο επιχειρηματιας απλα απολαμβανει τα κερδη, ποιο ειναι το ΠΡΟΣΩΠΙΚΟ οικονομικο ρισκο του επιχειρηματια;

απλη ειναι η ερωτηση. ΔΕΝ ΡΩΤΑΩ για τις εξης περιπτωσεις:

-οταν ο επιχειρηματιας ανοιγει την επιχειρηση και βαζει την προσωπικη του περιουσια ως εγγυηση.
-οταν ο επιχειρηματιας δεν βαζει μετοχικο κεφαλαιο.

Νομιζω ειναι σαφες το ερωτημα μου ε;

Καλά το ότι δεν είσαι; χαζός είναι άποψη σου
Είπαμε ότι για να πάρεις δάνειο πρέπει να δώσεις ασφάλεια. Δηλσδη προσωπική περιουσία ή περιουσία κάποιας επιχείρησης. Προφανώς για εσένα αυτό δεν είναι ρίσκο αλλά στα τέτοια μας. Επίσης λέμε ότι αν πάρεις δάνειο τα κέρδη δεν θα τα πάρεις εσύ αλλά η τράπεζα. Δουλεύεις δηλαδή για κάποιο καιρό τζάμπα.
Τώρα το πως εσύ από όλο αυτό καταλαβαίνεις ότι ο επιχειρηματίας δεν ρισκάρει και ότι από πάνω κρατάει και το κέρδος ενώ δεν είσαι και χαζός οκ είναι στα μυστήρια του σύμπαντος

Ρε αγορι μου δεν λεω οτι δεν ρισκαρει, λεω οτι δεν ρισκαρει ΤΗΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ του περιουσια.

ΤΗΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΤΟΥ!

Ετσι με μεγαλη γραμματοσειρα μπας και το καταλαβεις...

Καλά εισια τέρμα για τέρμα. Ναι τσακάλι η ασφάλεια που δίνεις στην τράπεζα για να πάρεις δάνειο προσωπική περιουσία είναι εκτός αν έχεις κανέναν πολύ πλούσιο φίλο που δέχεται να μπει μπεις αυτός εγγυητής

[gassim]

Γιατι ειναι εωλο και χωρις ουσια; δεν θα καρπωθει τα κερδη;

Αν δώσεις εσυ 1000 ευρώ και αγοράσεις μετοχές, πέσει η μετοχή και χάσεις τα 1000 ευρώ σου, πρέπει μετά να σου πάρουν και το σπίτι επειδή αν ανέβαινε θα είχες κέρδη;

Οχι γιατι να σου παρουν το σπιτι...ασχετο αυτο που λες.

δηλαδή αν έχεις πολλές μετοχές πρέπει να ρισκάρεις την προσωπική σου περιουσία ενώ αν έχεις λίγες όχι.

[axilmar]

συγκεκριμένα η Lamda έχει μετοχικό κεφάλαιο κάπου 53 εκατομμύρια. Δηλαδή όποιος έχει το 50% (άλλη εταιρεία) έχει βάλει πάνω απο 25 εκατομμύρια.
Αν σε κάποιος φαίνεται οτι δεν υπάρχει κανένα ρίσκο ας κάνει προσφορά να πάρει αυτός το πλειοψηφικό πακέτο.

για να παρει δανειο 400 εκατοομυρια απο την Γιουρομπανκ, προσδοκα κερδη τουλαχιστον 500 εκατομμυρια, ετσι δεν ειναι;

Ας πουμε οτι πιανει η επενδυση, τα 25 εκατομμυρια θα τα βγαλει τον 1ο χρονο.

Τον 2ο χρονο οτι καθαρα κερδη εχει (καθαρα λεω, μην μου πεις για τα τοκοχρεολυσια) θα πανε στην τσεπη των επιχειρηματιων.

Το ιδιο και τον 3ο χρονο, 4ο χρονο, κλπ.

Με ξενα κολυβα δλδ κανανε κηδεια...

γιατί δεν αγοράζεις μετοχές λοιπόν;

παλι ασχετο παραδειγμα; δεν ειπα οτι δεν μιλαω για την περιπτωση που καποιος βαζει λεφτα;

Αμα ειχα μπορει να τα εβαζα. Δεν εχω και δεν το εχω σκεφτει.

[axilmar]

Καλά το ότι δεν είσαι; χαζός είναι άποψη σου
Είπαμε ότι για να πάρεις δάνειο πρέπει να δώσεις ασφάλεια. Δηλσδη προσωπική περιουσία ή περιουσία κάποιας επιχείρησης. Προφανώς για εσένα αυτό δεν είναι ρίσκο αλλά στα τέτοια μας. Επίσης λέμε ότι αν πάρεις δάνειο τα κέρδη δεν θα τα πάρεις εσύ αλλά η τράπεζα. Δουλεύεις δηλαδή για κάποιο καιρό τζάμπα.
Τώρα το πως εσύ από όλο αυτό καταλαβαίνεις ότι ο επιχειρηματίας δεν ρισκάρει και ότι από πάνω κρατάει και το κέρδος ενώ δεν είσαι και χαζός οκ είναι στα μυστήρια του σύμπαντος

Ρε αγορι μου δεν λεω οτι δεν ρισκαρει, λεω οτι δεν ρισκαρει ΤΗΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ του περιουσια.

ΤΗΝ ΠΡΟΣΩΠΙΚΗ ΤΟΥ!

Ετσι με μεγαλη γραμματοσειρα μπας και το καταλαβεις...

Καλά εισια τέρμα για τέρμα. Ναι τσακάλι η ασφάλεια που δίνεις στην τράπεζα για να πάρεις δάνειο προσωπική περιουσία είναι εκτός αν έχεις κανέναν πολύ πλούσιο φίλο που δέχεται να μπει μπεις αυτός εγγυητής

Μα οταν παιρνεις δανειο σαν εταιρεια, εσυ ειπες πριν οτι δεν βαζεις εγγυηση τα προσωπικα σου περιουσιακα στοιχεια.

Στο ειπα και παραπανω, οτι εαν συμβαινει αυτο καποιες φορες, τοτε ναι οντως ρισκαρεις κατι. Δεν μιλαω για την περιπτωση αυτη.

[gassim]

για να παρει δανειο 400 εκατοομυρια απο την Γιουρομπανκ, προσδοκα κερδη τουλαχιστον 500 εκατομμυρια, ετσι δεν ειναι;

Ας πουμε οτι πιανει η επενδυση, τα 25 εκατομμυρια θα τα βγαλει τον 1ο χρονο.

Τον 2ο χρονο οτι καθαρα κερδη εχει (καθαρα λεω, μην μου πεις για τα τοκοχρεολυσια) θα πανε στην τσεπη των επιχειρηματιων.

Το ιδιο και τον 3ο χρονο, 4ο χρονο, κλπ.

Με ξενα κολυβα δλδ κανανε κηδεια...

γιατί δεν αγοράζεις μετοχές λοιπόν;

παλι ασχετο παραδειγμα; δεν ειπα οτι δεν μιλαω για την περιπτωση που καποιος βαζει λεφτα;

Αμα ειχα μπορει να τα εβαζα. Δεν εχω και δεν το εχω σκεφτει.

μα και ο επιχειρηματίας έτσι έγινε επιχειρηματίας, έβαλε λεφτά και αγόρασε το 50% της εταιρείας.