...εκτός από τους θανάτους των μαύρων.Otto Weininger έγραψε: 04 Ιουν 2020, 09:41axilmar έγραψε: 04 Ιουν 2020, 09:28Όταν οι νόμοι μπορούν να ερμηνεύονται κατά το δοκούν, είναι σαν να μην υπάρχουν.Πορφύριος Εξαρχίδης έγραψε: 03 Ιουν 2020, 09:13
Δεν πρόκειται για απουσία νόμων. Πρόκειται για ερμηνεία κατά το δοκούν. Οι αποφάσεις για το αν ένας μπάτσος θα δικαστεί ή όχι παίρνονται από εκλεγμένους ψηφοφόρους. Κι εκεί φαίνεται πως οι Αμερικάνοι τα έχουν κάνει σκατά αφού δεν βγαίνουν να ψηφίσουν παρά σέρνονται μετά το συμβάν στους δρόμους και ακολουθούν το πλήθος. Η κατάρα του Επιμηθέα.
Ο μέσος πιτσιρικάς που ουρλιάζει σήμερα δεν πήγε χτες να ψηφίσει για τον Σάντερς μα περιμένει πως μαγικά όλα τα προβλήματά του θα λυθούν από έναν αυτόματο πιλότο. Ο μόνος αυτόματος πιλότος όμως που λειτουργεί στην Αμερική υπηρετεί τα μεγάλα συμφέροντα.
Μπούρδες.
Καμία στατιστική και κανένα στοιχείο δε δείχνει ότι υπάρχει ρατσιστικό κίνητρο και η αστυνομία σκοτώνει επιλεκτικά τους μαύρους.
!!! DEVELOPMENT MODE !!!
Υπόθεση Τζορτζ Φλόιντ
Κανόνες Δ. Συζήτησης
Προσοχή: Σύμφωνα με το νόμο απαγορεύεται η δημοσιοποίηση ονομαστικά η φωτογραφικά ποινικών καταδικών οποιουδήποτε βαθμού & αιτιολογίας καθώς εμπίπτουν στα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα του ατόμου. Τυχόν δημοσιοποίηση τέτοιων δεδομένων ενδέχεται να επιφέρει ποινικές κυρώσεις στο συντάκτη. Επιτρέπεται μόνο αν έχει δοθεί εισαγγελική εντολή και μόνο για το χρονικό διάστημα που αυτή ισχύει. Οφείλετε σε κάθε περίπτωση να ζητήσετε με αναφορά τη διαγραφή της ανάρτησης πριν παρέλθει το χρονικό διάστημα της νόμιμης δημοσιοποίησης. Η διαχείριση αποποιείται κάθε ευθύνη για τυχόν ποινικές ευθύνες αν παραβιάσετε τα παραπάνω.
Προσοχή: Σύμφωνα με το νόμο απαγορεύεται η δημοσιοποίηση ονομαστικά η φωτογραφικά ποινικών καταδικών οποιουδήποτε βαθμού & αιτιολογίας καθώς εμπίπτουν στα ευαίσθητα προσωπικά δεδομένα του ατόμου. Τυχόν δημοσιοποίηση τέτοιων δεδομένων ενδέχεται να επιφέρει ποινικές κυρώσεις στο συντάκτη. Επιτρέπεται μόνο αν έχει δοθεί εισαγγελική εντολή και μόνο για το χρονικό διάστημα που αυτή ισχύει. Οφείλετε σε κάθε περίπτωση να ζητήσετε με αναφορά τη διαγραφή της ανάρτησης πριν παρέλθει το χρονικό διάστημα της νόμιμης δημοσιοποίησης. Η διαχείριση αποποιείται κάθε ευθύνη για τυχόν ποινικές ευθύνες αν παραβιάσετε τα παραπάνω.
Re: Υπόθεση Τζορτζ Φλόιντ
Re: Υπόθεση Τζορτζ Φλόιντ
Τα δικαστήρια ενίοτε ερμηνεύουν και τους νόμους, αλλά δεν είναι αυτός ο σκοπός τους. Ο σκοπός τους είναι να αποφανθούν ποιους νομούς παραβίασε ο παραβάτης.Πορφύριος Εξαρχίδης έγραψε: 04 Ιουν 2020, 10:12Νομίζω ανέκαθεν ερμηνεύονταν κατά το δοκούν ειδάλλως δεν θα χρειαζόμασταν δικαστήρια. Κάθε περίπτωση ωστόσο διαφέρει. Κάθε εισαγγελέας στις ΗΠΑ προφανώς απαιτείται να έχει γνώση του πνεύματος του νομοθέτη. Ένα λευκό πνεύμα που μιλάει γλυκά ενώ πίσω από την πλάτη έχει το μαχαίρι όπως θα έλεγε ο μεγάλος Ιροκουά Πεσμένος Κορμός.axilmar έγραψε: 04 Ιουν 2020, 09:28Όταν οι νόμοι μπορούν να ερμηνεύονται κατά το δοκούν, είναι σαν να μην υπάρχουν.Πορφύριος Εξαρχίδης έγραψε: 03 Ιουν 2020, 09:13
Δεν πρόκειται για απουσία νόμων. Πρόκειται για ερμηνεία κατά το δοκούν. Οι αποφάσεις για το αν ένας μπάτσος θα δικαστεί ή όχι παίρνονται από εκλεγμένους ψηφοφόρους. Κι εκεί φαίνεται πως οι Αμερικάνοι τα έχουν κάνει σκατά αφού δεν βγαίνουν να ψηφίσουν παρά σέρνονται μετά το συμβάν στους δρόμους και ακολουθούν το πλήθος. Η κατάρα του Επιμηθέα.
Ο μέσος πιτσιρικάς που ουρλιάζει σήμερα δεν πήγε χτες να ψηφίσει για τον Σάντερς μα περιμένει πως μαγικά όλα τα προβλήματά του θα λυθούν από έναν αυτόματο πιλότο. Ο μόνος αυτόματος πιλότος όμως που λειτουργεί στην Αμερική υπηρετεί τα μεγάλα συμφέροντα.
Ελάχιστη σχέση έχει ο νόμος και η ερμηνεία του με τη δικαιοσύνη και μάλλον εξυπηρετεί την ανακύκλωση της βίας.
Στις ΗΠΑ δε πιέζονται οι κατηγορούμενοι να δηλώσουν ένοχοι για να αποφύγουν μεγάλες ποινές.
https://www.forbes.com/sites/walterpavl ... 8bd1875193
Το ότι ερμηνεύουν τους νόμους είναι επειδή οι νόμοι είναι γραμμένοι όπως είναι. Εάν οι νόμοι ήταν καλύτερα γραμμένοι, δεν θα έκαναν την δουλειά αυτή τα δικαστήρια.
- Otto Weininger
- Δημοσιεύσεις: 38340
- Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 00:29
- Τοποθεσία: Schwarzspanierstraße 15
Re: Υπόθεση Τζορτζ Φλόιντ
για βάλεaxilmar έγραψε: 08 Ιουν 2020, 11:46...εκτός από τους θανάτους των μαύρων.Otto Weininger έγραψε: 04 Ιουν 2020, 09:41axilmar έγραψε: 04 Ιουν 2020, 09:28
Όταν οι νόμοι μπορούν να ερμηνεύονται κατά το δοκούν, είναι σαν να μην υπάρχουν.
Μπούρδες.
Καμία στατιστική και κανένα στοιχείο δε δείχνει ότι υπάρχει ρατσιστικό κίνητρο και η αστυνομία σκοτώνει επιλεκτικά τους μαύρους.
Let them make the first mistake. We make the last move.
- Dwarven Blacksmith
- Δημοσιεύσεις: 49563
- Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 18:08
- Τοποθεσία: Maiore Patria
Re: Υπόθεση Τζορτζ Φλόιντ
Είπα μπορεί να τα διαβάσει κανείς. Ναι, ακόμα κι εσύ, μπορείς να τα διαβάσεις και να ξέρεις καλύτερα από τον Mueller. Να κρίνεις, δεν ξέρω. Μάλλον όχι τώρα.Otto Weininger έγραψε: 08 Ιουν 2020, 11:30Ο ενας παραδέχτηκε ότι ήξεραν πως δεν έχουν στοιχεία από το 2017, ο άλλος παραδέχτηκε ότι συνειδητά είπε ψέματα (το ποιοι το ζήτησαν ερευνάται τώρα, άλλο που τα καναλια το καταπίνουν), ο Μίλλερ δεν ήξερε τι λέει η αναφορά του όταν τον ρωταγανε, αλλά ο νάνος διάβασε τα στοιχεία και έκρινε.Dwarven Blacksmith έγραψε: 08 Ιουν 2020, 11:26
Θα πω ότι κανείς δεν ήθελε να πάρει την ευθύνη να κάνει prosecute τον Πρόεδρο και να προκαλέσει συνταγματική κρίση, παρά τα στοιχεία που μπορεί να τα διαβάσει κανείς και να κρίνει.
ρε ουστ από δω
- Otto Weininger
- Δημοσιεύσεις: 38340
- Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 00:29
- Τοποθεσία: Schwarzspanierstraße 15
Re: Υπόθεση Τζορτζ Φλόιντ
Οχι και άσε τις πουστιές για εκεί που τα χάφτουν.Dwarven Blacksmith έγραψε: 08 Ιουν 2020, 11:52Είπα μπορεί να τα διαβάσει κανείς. Ναι, ακόμα κι εσύ, μπορείς να τα διαβάσεις και να ξέρεις καλύτερα από τον Mueller. Να κρίνεις, δεν ξέρω. Μάλλον όχι τώρα.Otto Weininger έγραψε: 08 Ιουν 2020, 11:30Ο ενας παραδέχτηκε ότι ήξεραν πως δεν έχουν στοιχεία από το 2017, ο άλλος παραδέχτηκε ότι συνειδητά είπε ψέματα (το ποιοι το ζήτησαν ερευνάται τώρα, άλλο που τα καναλια το καταπίνουν), ο Μίλλερ δεν ήξερε τι λέει η αναφορά του όταν τον ρωταγανε, αλλά ο νάνος διάβασε τα στοιχεία και έκρινε.Dwarven Blacksmith έγραψε: 08 Ιουν 2020, 11:26
Θα πω ότι κανείς δεν ήθελε να πάρει την ευθύνη να κάνει prosecute τον Πρόεδρο και να προκαλέσει συνταγματική κρίση, παρά τα στοιχεία που μπορεί να τα διαβάσει κανείς και να κρίνει.
ρε ουστ από δω
Άφησες να εννοηθεί οτι υπήρχαν στοιχεία και απλά κανείς δεν ήθελε να το τραβήξει. Ενώ η αληθεια είναι πως δεν υπήρχε τίποτα. Όσο για τον Μίλλερ, δεν είναι δικό μου πρόβλημα ότι ο διάλογος (που υπάρχει παντού) πήγε καπως έτσι :
1)Εδώ τι έχετε να πείτε ;
Δεν μπορώ να απαντήσω.
2)Εδώ τι έχετε να πείτε ;
Δεν μπορώ να απαντήσω.
3)Εδώ τι έχετε να πείτε ;
Δεν μπορώ να απαντήσω.
4)Εδώ τι έχετε να πείτε ;
Δεν μπορώ να απαντήσω.
5)Εδώ τι έχετε να πείτε ;
Δεν μπορώ να απαντήσω.
6) Βλέπουμε ότι ισχύει το Α. Πως ειναι δυνατόν να ισχύει το Α αφού έτσι και έτσι και έτσι ;
Δεν ισχύει το Α.
Μα αφού γράφετε στην αναφορά σας ότι ισχύει, ορίστε σας το διαβάζω {....}
Δεν μπορώ να απαντήσω.
Πολλά δεν μπορείτε να απαντήσετε όπως φαίνεται.
Τέλος ερωτήσεων.
Αλλά ο νάνος, είπαμε, διαβασε και έκρινε. Τις επικεφαλίδες του CNN μάλλον.
Let them make the first mistake. We make the last move.
- Dwarven Blacksmith
- Δημοσιεύσεις: 49563
- Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 18:08
- Τοποθεσία: Maiore Patria
Re: Υπόθεση Τζορτζ Φλόιντ
Δεν το άφησα να εννοηθεί, το λέω ξεκάθαρα. Όπως λες λοιπόν, όχι. Όχι δεν έχεις δει τα στοιχεία, και όχι δεν μπορείς να τα κρίνεις γιατί είσαι σε φάση που προτιμάς βιντεάκια με edited διαλόγους σαν κι αυτούς που ποστάρεις παραπάνω. Δεν με νοιάζει αν θα τα δεις και δεν μπορώ να σε αναγκάσω. Ασχολήσου με το ΟμπάμαγκέιτOtto Weininger έγραψε: 08 Ιουν 2020, 12:01Οχι και άσε τις πουστιές για εκεί που τα χάφτουν.Dwarven Blacksmith έγραψε: 08 Ιουν 2020, 11:52Είπα μπορεί να τα διαβάσει κανείς. Ναι, ακόμα κι εσύ, μπορείς να τα διαβάσεις και να ξέρεις καλύτερα από τον Mueller. Να κρίνεις, δεν ξέρω. Μάλλον όχι τώρα.Otto Weininger έγραψε: 08 Ιουν 2020, 11:30
Ο ενας παραδέχτηκε ότι ήξεραν πως δεν έχουν στοιχεία από το 2017, ο άλλος παραδέχτηκε ότι συνειδητά είπε ψέματα (το ποιοι το ζήτησαν ερευνάται τώρα, άλλο που τα καναλια το καταπίνουν), ο Μίλλερ δεν ήξερε τι λέει η αναφορά του όταν τον ρωταγανε, αλλά ο νάνος διάβασε τα στοιχεία και έκρινε.
ρε ουστ από δω
Άφησες να εννοηθεί οτι υπήρχαν στοιχεία και απλά κανείς δεν ήθελε να το τραβήξει. Ενώ η αληθεια είναι πως δεν υπήρχε τίποτα. Όσο για τον Μίλλερ, δεν είναι δικό μου πρόβλημα ότι ο διάλογος (που υπάρχει παντού) πήγε καπως έτσι :
1)Εδώ τι έχετε να πείτε ;
Δεν μπορώ να απαντήσω.
2)Εδώ τι έχετε να πείτε ;
Δεν μπορώ να απαντήσω.
3)Εδώ τι έχετε να πείτε ;
Δεν μπορώ να απαντήσω.
4)Εδώ τι έχετε να πείτε ;
Δεν μπορώ να απαντήσω.
5)Εδώ τι έχετε να πείτε ;
Δεν μπορώ να απαντήσω.
6) Βλέπουμε ότι ισχύει το Α. Πως ειναι δυνατόν να ισχύει το Α αφού έτσι και έτσι και έτσι ;
Δεν ισχύει το Α.
Μα αφού γράφετε στην αναφορά σας ότι ισχύει, ορίστε σας το διαβάζω {....}
Δεν μπορώ να απαντήσω.
Πολλά δεν μπορείτε να απαντήσετε όπως φαίνεται.
Τέλος ερωτήσεων.
Αλλά ο νάνος, είπαμε, διαβασε και έκρινε. Τις επικεφαλίδες του CNN μάλλον.
- Otto Weininger
- Δημοσιεύσεις: 38340
- Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 00:29
- Τοποθεσία: Schwarzspanierstraße 15
Re: Υπόθεση Τζορτζ Φλόιντ
μην είσαι μονοφαγάς όμως, δώσε λίγη βοήθεια στον κύριο Ροζενστάιν, γιατί προχθές είχε αρχίσει να ιδρώνει και να τα ρίχνει στο FBI ότι και καλά έπρεπε να ακολουθήσουν καλύτερα τα πρωτόκολλα και να τσεκάρουν τα στοιχεια. Και είμαστε στην αρχή ακόμα.Dwarven Blacksmith έγραψε: 08 Ιουν 2020, 12:05
Δεν το άφησα να εννοηθεί, το λέω ξεκάθαρα. Όπως λες λοιπόν, όχι. Όχι δεν έχεις δει τα στοιχεία, και όχι δεν μπορείς να τα κρίνεις γιατί είσαι σε φάση που προτιμάς βιντεάκια με edited διαλόγους σαν κι αυτούς που ποστάρεις παραπάνω. Δεν με νοιάζει αν θα τα δεις και δεν μπορώ να σε αναγκάσω. Ασχολήσου με το Ομπάμαγκέιτκαλύτερα.
Let them make the first mistake. We make the last move.
-
Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης
- Δημοσιεύσεις: 28993
- Εγγραφή: 19 Σεπ 2018, 10:47
Re: Υπόθεση Τζορτζ Φλόιντ
Και στο Ισραήλ έφτασε το κίνημα, αφού πήρε θάρρος από το παράδειγμα της Αμερικής, ενάντια στην κρατική βαρβαρότητα και τις δολοφονίες των παλαιστίνιων από ισραηλινούς στρατιώτες. Και κλαμα και τα ισραηλινά εθνικια που γεμίσαμε ευαισθητουληδες και προδότες...
Για μένα, το λοιπόν, το πιο εκπληκτικό,
πιο επιβλητικό, πιο μυστηριακό και πιο μεγάλο,
είναι ένας μπαχαλος που τον μποδίζουν να βαδίζει,
είναι ένας μπαχαλος που τον αλυσοδένουνε.
πιο επιβλητικό, πιο μυστηριακό και πιο μεγάλο,
είναι ένας μπαχαλος που τον μποδίζουν να βαδίζει,
είναι ένας μπαχαλος που τον αλυσοδένουνε.
- Dwarven Blacksmith
- Δημοσιεύσεις: 49563
- Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 18:08
- Τοποθεσία: Maiore Patria
- Dwarven Blacksmith
- Δημοσιεύσεις: 49563
- Εγγραφή: 31 Μαρ 2018, 18:08
- Τοποθεσία: Maiore Patria
Re: Υπόθεση Τζορτζ Φλόιντ
edit: είχε ένα λάθος
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος Dwarven Blacksmith την 08 Ιουν 2020, 12:51, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.
Re: Υπόθεση Τζορτζ Φλόιντ
να θυμήσουμε εδώ πως ο Ροντ ο Ροζενστάην, ο Λεβ ο Παρνας, ο Τσακ ο Σούμερ, ο Τζέρρυ ο Ναντλερ, ο Ανταμ ο Σιφ, η Μαρί η Γιοβάνοβιτς, o Γκόρντον ο Σoντλαντ και άλλα παιδιά με υψηλές θέσεις που γέμιζαν τις οθόνες μας στο ιμπήτσμε,
έχουν διπλά διαβατήρια αλλά είναι αντισημιτισμός να το τονίζουμε
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος Χουργιατς την 08 Ιουν 2020, 12:59, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.
- taliban
- Δημοσιεύσεις: 13727
- Εγγραφή: 26 Ιουν 2018, 13:28
- Phorum.gr user: Πνεύμα Αντιλογίας
- Τοποθεσία: Καραβλαχία
Re: Υπόθεση Τζορτζ Φλόιντ
Τέλος ο κορονοιος τώρα ; 
- perseus
- Δημοσιεύσεις: 15420
- Εγγραφή: 01 Μάιος 2018, 08:58
- Phorum.gr user: Perseus
- Τοποθεσία: Ιωαννινα
Re: Υπόθεση Τζορτζ Φλόιντ
αντιρατσιστες του κωλου αν δεν βαλετε φωτο να σας πηδαει μαυρουκος απο πι ρατσιστες ειστε.
-
- Παραπλήσια Θέματα
- Απαντήσεις
- Προβολές
- Τελευταία δημοσίευση
-
- 2 Απαντήσεις
- 256 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από Otto Weininger
-
- 3 Απαντήσεις
- 387 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από Ίακχος
-
- 1 Απαντήσεις
- 289 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από Space_Passenger
-
- 5 Απαντήσεις
- 1215 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από hellegennes
