Μουντιάλ Ρωσίας 2018

[Namrail]

Επειδη παιζουμε μπαλα θα πρεπει να περνανε οι καλυτεροι. Οταν εχουν εξαντληθει τα συμβατικα κριτηρια ( βαθμοι διαφορες γκολ, καλυτερη επιθεση κλπ) και δεν υπαρχει αλλος τροποςνα διαλεξεις τον καλυτερο αναμεσα σε δυο, τοτε παιρνεις τα προσφατα αποτελεσματα του που ειναι εκεινα που διαμορφωνουν τη γενικη καταταξη. Δεν παιρνεις τις καρτες στα τρια τελευταια ματς διοτι δεν βγαζει καμια λογικη. Τι δειχνουν οι καρτες? Τιποτα απολυτως

[wooded glade]

Σε ότι αφορά τον τελικό νικητή, σχεδόν πάντα ένα από τα φαβορί σηκώνει την κούπα σ' αυτές τις διοργανώσεις.
Οι δύο εξαιρέσεις που ήταν και αρκετά πρόσφατες μάλιστα ήταν το Ελληνικό "πειρατικό" γιούρο του 2004 και το γιούρο της Πορτογαλίας του 2016.
Η Ουρουγουάη το 1950 και η Γερμανία του Ραν το 1954 δεν ήταν εκπλήξεις, διότι ναι μεν απέτυχαν τα δύο φαβορί, Βραζιλία και Ουγγαρία, αλλά η Ουρουγουάη και η Γερμανία ήταν δευτερο-τρίτα φαβορί.

Στο μουντιάλ που διεξάγεται τώρα πέντε είναι τα φαβορί. Βραζιλία, Βέλγιο, Γερμανία, Γαλλία και Ισπανία.
Η Γερμανία έχει λίγο ζόρι ακόμα να περάσει τον όμιλο αλλά με αντίπαλο τη Σουηδία έδειξε ότι διατηρεί την ισχύ της (απόδοση αυτή τη στιγμή 7.00).
Η Βραζιλία καλούτσικα τα πάει και αδικείται και από την διαιτησία (απόδοση αυτή τη στιγμή 5.50).
Το Βέλγιο κλέβει τις εντυπώσεις, άσχετα αν έπαιξε με μικρές ομάδες ως τώρα (απόδοση αυτή τη στιγμή 9.00).
Η Γαλλία μπορεί να ξυπνήσει (απόδοση αυτή τη στιγμή 8.00).
Η Ισπανία έχει τον Ντίεγκο Κόστα, αλλά δεν έχει τερματοφύλακα (απόδοση αυτή τη στιγμή 5.50).
Ποιός από τους πέντε θα είναι ο παγκόσμιος πρωταθλητής ;

- Οι μπουκ δίνουν και την Αγγλία με 10.00 αλλά είναι για να γελάει ο κάθε πικραμένος.
- Μία προμουντιαλική πληροφορία από μπουκ λέει ότι το παίρνει η Ισπανία.
- Τα πέντε φαβορί που αναφέρω γίνονται πενταπλή ευκαιρία με απόδοση 1.36.
- Βραζιλία-Βέλγιο-Γερμανία γίνονται τριπλή ευκαιρία του 2.10 και Βραζιλία-Βέλγιο διπλή ευκαιρία του 3.40.

Εγώ σκέφτομαι να παίξω Βέλγιο που δίνει και τα περισσότερα επίσης δε υπενθυμίζω ότι αν η ομάδα της επιλογής σας αποκλειστεί στα πέναλτυ, η bet365 επιστρέφει το στοίχημα.

[wooded glade]

Επειδη παιζουμε μπαλα θα πρεπει να περνανε οι καλυτεροι. Οταν εχουν εξαντληθει τα συμβατικα κριτηρια ( βαθμοι διαφορες γκολ, καλυτερη επιθεση κλπ) και δεν υπαρχει αλλος τροποςνα διαλεξεις τον καλυτερο αναμεσα σε δυο, τοτε παιρνεις τα προσφατα αποτελεσματα του που ειναι εκεινα που διαμορφωνουν τη γενικη καταταξη. Δεν παιρνεις τις καρτες στα τρια τελευταια ματς διοτι δεν βγαζει καμια λογικη. Τι δειχνουν οι καρτες? Τιποτα απολυτως

Ένα εναλλακτικό πιθανό κριτήριο θα ήταν τα γκρουπς των προκριματικών.
Ο Στάνλεϋ Μάθιους και ο Ντι Στέφανο δεν μπορούν να αποτελούν κριτήρια.

[Fuerte]

Τι δειχνουν οι καρτες?

Ότι δεν παίζει βρώμικα. Ο αστάθμητος παράγοντας, που εδώ είναι ο διαιτητής, υπάρχει και σε τυχόν άλλα κριτήρια. Άλλωστε για το τελευταίο κριτήριο μιλάμε, όχι για το πρώτο.

[Namrail]

Σημερα ειναι δυσκολα τα πραγματα. Μου αρεσει πολυ ο ασος και οβερ 1,5 κομπο στην Ισπανια και για τους πιο τολμηρους ασο και οβερ 2,5. Απο κει και περα το ιραν πρεπει να επιτεθει αλλιως δεν περναει. Δηλαδη να αφησει καποια στιγμη ( ισως στο δευτερο ημιχρονο)αυτο το αποτροπαιο, το αθλιο, το βρωμερο και αδιανοητα ελεεινο ποδοσφαιρο σκοπιμοτητας που παιζει και να πιεσει για γκολ. Και απεναντι σε ποιον πρεπει να το κανει αυτο? Απεναντι σε μια ομαδα που μοιαζει στην αγωνιστικη φιλοσοφια με την περσια μονο που ειναι τρεις κλασεις ανωτερη και διαθετει τον κορυφαιο επιθετικο του τουρνουα. Εν ολιγοις θα φανε πουτσα οι ιρανοι και ολος ο πλανητης θα χαρει. Διπλο και σκορερ κριστιανο.

Το αιγυπτος σαουδικη αραβια ειναι ενα αδιαφορο ματς που αξιζει οσο το γοητρο των δυο ομαδων (δηλαδη λιγα πραγματα). Κανα γκολ γκολ? Κανα οβερ? Καλυτερα τιποτα.

Και τελος εχουμε το ντερμπι κορυφης. Εμενα η ουρουγουαη δεν με πειθει. Αυτο ομως δεν σημαινει οτι εντυπωσιαζομαι και απο τις εμφανισεις της ρωσιας απεναντι στα καφενεια. Νομιζω πως εδω το γκολ γκολ ειναι ασφαλες.

[Namrail]

Επειδη παιζουμε μπαλα θα πρεπει να περνανε οι καλυτεροι. Οταν εχουν εξαντληθει τα συμβατικα κριτηρια ( βαθμοι διαφορες γκολ, καλυτερη επιθεση κλπ) και δεν υπαρχει αλλος τροποςνα διαλεξεις τον καλυτερο αναμεσα σε δυο, τοτε παιρνεις τα προσφατα αποτελεσματα του που ειναι εκεινα που διαμορφωνουν τη γενικη καταταξη. Δεν παιρνεις τις καρτες στα τρια τελευταια ματς διοτι δεν βγαζει καμια λογικη. Τι δειχνουν οι καρτες? Τιποτα απολυτως

Ένα εναλλακτικό πιθανό κριτήριο θα ήταν τα γκρουπς των προκριματικών.
Ο Στάνλεϋ Μάθιους και ο Ντι Στέφανο δεν μπορούν να αποτελούν κριτήρια.

Δεν ειναι ο στανλει μαθιους μωρε μλκ. Ποσο πισω παει η καταταξη? Διετια? Τριετια? Επειτα για ποια προκριμματικα λες? Γι αυτα που η αγγλια πχ αντιμετωπιζει δανιες και σουηδιες η γι αυτα οπου η σενεγαλη βρισκει απεναντι το καπο βερντε?

[Namrail]

Τι δειχνουν οι καρτες?

Ότι δεν παίζει βρώμικα. Ο αστάθμητος παράγοντας, που εδώ είναι ο διαιτητής, υπάρχει και σε τυχόν άλλα κριτήρια. Άλλωστε για το τελευταίο κριτήριο μιλάμε, όχι για το πρώτο.

Δεν δειχνουν αυτο διοτι η κριση των διαιτητων σε μολις τρια ματς σε οτι αφορα τον πειθαρχικο ελεγχο μπορει ( και εχει) τεραστιες διακυμανσεις. Μια κιτρινη ειναι λιγοτερο σημαντικη απο ενα γκολ και οι αποψεις δυο διαιτητων για μια καρτα μπορει να διαφερουν πολυ. Το βλεπουμε στα ματς. Αντιθετα το γκολ ειναι μια σοβαρη αποφαση και ειδικα τωρα με το βαρ δεν υπαρχουν πολυ μεγαλες δικαυμανσεις στις συμπεριφορες των διαιτητων. Αλλα ακομα και αν οντως οι καρτες μας ελεγαν για το ποιος ειναι πιο βρωμικος. Γιατι να μας ενδιαφερει κατι τετοιο? Ας ειναι βρωμικη η ομαδα αν μπορει να νικαει. Δηλαδη τι κανουμε? Διαγωνισμο γατιων? Ειπαμε να μην παιζεται το ιδιο ποδοαφαιρο με αυτο που παιζονταν πριν τριαντα χρονια οταν σου εδιναν τα ποδια στο χερι πανευκολα και δεν μιλαγε κανεις αλλα οχι να το παμε και στο αλλο ακρο βαζοντας ως κριτηριο εστω και τελευταιο τις κιτρινες.

[GoBack]

Παιρνω πισω οτι ειπα για τον παλικαρο τον Γκοραλσκι.Μολις το ανοιξα και μου το βγαζει κερδισμενο.Ποτε πηρε καρτα θα χα παει για κατουρημα.Και εσεις δεν μιλατε ρε μαλακες.

[Fuerte]

Τι δειχνουν οι καρτες?

Ότι δεν παίζει βρώμικα. Ο αστάθμητος παράγοντας, που εδώ είναι ο διαιτητής, υπάρχει και σε τυχόν άλλα κριτήρια. Άλλωστε για το τελευταίο κριτήριο μιλάμε, όχι για το πρώτο.

Δεν δειχνουν αυτο διοτι η κριση των διαιτητων σε μολις τρια ματς σε οτι αφορα τον πειθαρχικο ελεγχο μπορει ( και εχει) τεραστιες διακυμανσεις. Μια κιτρινη ειναι λιγοτερο σημαντικη απο ενα γκολ και οι αποψεις δυο διαιτητων για μια καρτα μπορει να διαφερουν πολυ. Το βλεπουμε στα ματς. Αντιθετα το γκολ ειναι μια σοβαρη αποφαση και ειδικα τωρα με το βαρ δεν υπαρχουν πολυ μεγαλες δικαυμανσεις στις συμπεριφορες των διαιτητων. Αλλα ακομα και αν οντως οι καρτες μας ελεγαν για το ποιος ειναι πιο βρωμικος. Γιατι να μας ενδιαφερει κατι τετοιο? Ας ειναι βρωμικη η ομαδα αν μπορει να νικαει. Δηλαδη τι κανουμε? Διαγωνισμο γατιων? Ειπαμε να μην παιζεται το ιδιο ποδοαφαιρο με αυτο που παιζονταν πριν τριαντα χρονια οταν σου εδιναν τα ποδια στο χερι πανευκολα και δεν μιλαγε κανεις αλλα οχι να το παμε και στο αλλο ακρο βαζοντας ως κριτηριο εστω και τελευταιο τις κιτρινες.

Η ΦΙΦΑ θεώρησε ότι έχουν σημασία οι κάρτες, όταν κατά τα άλλα σε όλα τα υπόλοιπα είναι ίδιες οι 2 ομάδες.

Μιλάμε για το τελευταίο κριτηριο κατάταξης όταν έχουν εξαντληθεί όλα τα υπόλοιπα, οπότε αφορά δύο ομάδες με τις ίδιες επιδόσεις και όχι μία βρώμικη που.νικάει, έναντι μίας καθαρής που δεν νικάει.

Βασικά δίνεις υπερβολικη σημασία στο συγκεκριμένο κριτήριο βασιζόμενος σε λανθασμένες παραδοχές (ότι ευνοεί ας πούμε ομάδες που δεν δέχονται κάρτες και είναι χειρότερες από άλλες που δέχονται).

[GoBack]

Το Ρωσια Ουρουγουαη δεν εχει καποιο βαθμολογικο ενδιαφερον σημερα.Μπρος γκρεμος και πισω ρεμα ειναι.Ειτε Ισπανια ειτε Πορτογαλια.

[Dies Irae]

1 Ισπανία και Χ2 όλα τα άλλα, 2.60 περίπου
(1 Ισπανία και 2 τα άλλα, 12.30)

Σκορ:
Ισπανία 3-0
Πορτογαλία, Ρωσία, Αίγυπτος 1-2

[Rocco Siffredi]

Σε ότι αφορά τον τελικό νικητή, σχεδόν πάντα ένα από τα φαβορί σηκώνει την κούπα σ' αυτές τις διοργανώσεις.
Οι δύο εξαιρέσεις που ήταν και αρκετά πρόσφατες μάλιστα ήταν το Ελληνικό "πειρατικό" γιούρο του 2004 και το γιούρο της Πορτογαλίας του 2016.
Η Ουρουγουάη το 1950 και η Γερμανία του Ραν το 1954 δεν ήταν εκπλήξεις, διότι ναι μεν απέτυχαν τα δύο φαβορί, Βραζιλία και Ουγγαρία, αλλά η Ουρουγουάη και η Γερμανία ήταν δευτερο-τρίτα φαβορί.

Στο μουντιάλ που διεξάγεται τώρα πέντε είναι τα φαβορί. Βραζιλία, Βέλγιο, Γερμανία, Γαλλία και Ισπανία.

το γιουρο ειναι απροβλεπτο το 92 το πηρε η Δανια ακομα και η Ισπανια το 08 ειχε πολυ λουζεριλα πισω της
το μουντιαλ μπορει να βγαλει μεχρι 4αδα καμια εκπληξη τελικο ειναι οι συνηθεις υποπτοι
απο αυτους που δεν το εχουν παρει οι Βελγοι ισως το φτασουν παραπανω θα δειξει

[Maspoli]

Το Ρωσια Ουρουγουαη δεν εχει καποιο βαθμολογικο ενδιαφερον σημερα.Μπρος γκρεμος και πισω ρεμα ειναι.Ειτε Ισπανια ειτε Πορτογαλια.

Διαφωνω.
Αν ηταν να διαλεξω, θα διαλεγα σαφως Πορτογαλια να παιξει κοντρα στην δοξασμενη σελεστε. Θεωρω οτι τους εχουμε ευκολα αυτους τους τυπους του Σαντος.
Και στη Ρωσια ισως να ταιριαζει καλυτερα η Ισπανια

[Διασκερφόσαρτος]

Σε ότι αφορά τον τελικό νικητή, σχεδόν πάντα ένα από τα φαβορί σηκώνει την κούπα σ' αυτές τις διοργανώσεις.
Οι δύο εξαιρέσεις που ήταν και αρκετά πρόσφατες μάλιστα ήταν το Ελληνικό "πειρατικό" γιούρο του 2004 και το γιούρο της Πορτογαλίας του 2016.
Η Ουρουγουάη το 1950 και η Γερμανία του Ραν το 1954 δεν ήταν εκπλήξεις, διότι ναι μεν απέτυχαν τα δύο φαβορί, Βραζιλία και Ουγγαρία, αλλά η Ουρουγουάη και η Γερμανία ήταν δευτερο-τρίτα φαβορί.

Στο μουντιάλ που διεξάγεται τώρα πέντε είναι τα φαβορί. Βραζιλία, Βέλγιο, Γερμανία, Γαλλία και Ισπανία.

το γιουρο ειναι απροβλεπτο το 92 το πηρε η Δανια ακομα και η Ισπανια το 08 ειχε πολυ λουζεριλα πισω της
το μουντιαλ μπορει να βγαλει μεχρι 4αδα καμια εκπληξη τελικο ειναι οι συνηθεις υποπτοι
απο αυτους που δεν το εχουν παρει οι Βελγοι ισως το φτασουν παραπανω θα δειξει

Indeed.Σε σύνολο 15 euro,έχουμε 10 διαφορετικούς νικητές,ενώ σε 20 Moυντιάλ έχουμε μόλις 8.Eπανέρχομαι με τελικούς και τετράδες ΓΚΟΟΟΟΟΟΟΟΛ

[GoBack]

Ανεπαρκης τερματζης ουτε τα βασικα