Οι πραγματικοί λόγοι που ενόχλησε η αγόρευση της εισαγγελέως

[ΓΑΛΗ]

Θίχτηκαν οι εκσυγχρονισμένες μπαλαρίνες από τη μη θεσμική αγόρευση της εισαγγελέως και δεν θίχτηκε ούτε ένας από το θεσμικά κατοχυρωμένο θράσος να προτείνεται η μετεφηβική ηλικία ως ελαφρυντικό για βιασμό και δολοφονία.

[EKPLIKTIKOS]

χωρίς το στοιχείο του σεξουαλικού εγκλήματος είναι λίγο αστείες οι αντιδράσεις.φαντάσου να γίνεται ένας φόνος σε μια λέσχη,στη δίκη να υποστηρίζει ο συνήγορος ότι ο πελάτης του παρεξηγήθηκε με το θύμα που ήταν μεγάλο χαρτόμουτρο και να έχουν ξεσηκωθεί όλοι επειδή ο εισαγγελέας πρόσβαλε τους τζογαδόρους λέγοντας στην αγόρευση του πως το θύμα δεν είχε πιάσει ούτε τράπουλα στα χέρια

Θα αλλαζε κατι αν ειχε πιασει; Να το πω απλα, αν εγω βιασω και σκοτώσω μια πουτανα του δρομου θα έχω καλυτερη αντιμετώπιση απο το αν βιασω και σκοτώσω μια παρθένα; Αν δεν υπάρχει τέτοια βαση, υπάρχει κάποια χρησιμότητα να παιξει κανεις αυτο το παιχνίδι; Αν αυτό αποδειχθει ψέματα στην έφεση, θα έχει κάποια σημασία; θα θεωρηθεί ελαφρυντικό;

[aspergillus]

Υπεμθυμίζω ότι η πρώτη γραμμή υπεράσπισης ήταν απόπειρα ξεπλύματος σε στύλ Αμαρύνθου ("γούσταρε παρτούζα το πουτανάκι, πήγε οικιοθελώς")

Αυτό το επιχείρημα σε καμία περίπτωση δεν θα ξέπλενε τα δυο καθάρματα από την κατηγορία της ανθρωποκτονίας από κοινού.
Ίσως να επηρέαζε την κατηγορία του βιασμού.

[ΓΑΛΗ]

χωρίς το στοιχείο του σεξουαλικού εγκλήματος είναι λίγο αστείες οι αντιδράσεις.φαντάσου να γίνεται ένας φόνος σε μια λέσχη,στη δίκη να υποστηρίζει ο συνήγορος ότι ο πελάτης του παρεξηγήθηκε με το θύμα που ήταν μεγάλο χαρτόμουτρο και να έχουν ξεσηκωθεί όλοι επειδή ο εισαγγελέας πρόσβαλε τους τζογαδόρους λέγοντας στην αγόρευση του πως το θύμα δεν είχε πιάσει ούτε τράπουλα στα χέρια

Θα αλλαζε κατι αν ειχε πιασει; Να το πω απλα, αν εγω βιασω και σκοτώσω μια πουτανα του δρομου θα έχω καλυτερη αντιμετώπιση απο το αν βιασω και σκοτώσω μια παρθένα; Αν δεν υπάρχει τέτοια βαση, υπάρχει κάποια χρησιμότητα να παιξει κανεις αυτο το παιχνίδι; Αν αυτό αποδειχθει ψέματα στην έφεση, θα έχει κάποια σημασία; θα θεωρηθεί ελαφρυντικό;

Όχι. Ως ελαφρυντικό ή παράγων αμφιβολίας, θα μπορούσε να λειτουργήσει μόνον σε περίπτωση βιασμού χωρίς κακοποίηση. Από τη στιγμή που υπήρξε φόνος -και συγκεκριμένα με τον τρόπο που έγινε- το ειδεχθές του εγκλήματος παραμένει.

Αυτό που εννοώ είναι ότι η έμφαση στην προσωπική οπτική της εισαγγελέως, απλώς αποπροσανατολίζει το θέμα. Γιατί ακόμη και αν ήταν απολύτως ψύχραιμη και "αντικειμενική" η αγόρευση της, τα στοιχεία θα παρέμεναν τα ίδια.

Από τη στιγμή λοιπόν που όλοι οι δρόμοι οδηγούν στη Ρώμη, μήπως παίζει κάτι άλλο;

Μήπως υπήρχαν κάποιοι που όντως δεν ήθελαν την μεγαλύτερη ποινή για τους δράστες για να μη λειτουργήσει ως δεδικασμένο; Και όλο αυτό το θεατρικό να παίχτηκε για να μπορούν να συνεχίσουν να την βγάζουν αβρόχοις ποσί κάποια καθίκια με τις θεσμικές ευλογίες των "ευαισθήτων";

[nowhere]

Θα αλλαζε κατι αν ειχε πιασει; Να το πω απλα, αν εγω βιασω και σκοτώσω μια πουτανα του δρομου θα έχω καλυτερη αντιμετώπιση απο το αν βιασω και σκοτώσω μια παρθένα; Αν δεν υπάρχει τέτοια βαση, υπάρχει κάποια χρησιμότητα να παιξει κανεις αυτο το παιχνίδι; Αν αυτό αποδειχθει ψέματα στην έφεση, θα έχει κάποια σημασία; θα θεωρηθεί ελαφρυντικό;

δουλευόμαστε?φυσικά και θα έχεις.αυτός είναι και ο λόγος που παρουσίαζαν οι δικηγόροι το θύμα σαν υπερτσούλα [κανένας δεν αγανάκτησε τότε,ουτε ζήτησε την τιμωρία των δικηγόρων] και η εισαγγελέας σαν αφίλητη παρθένα

[Άρτεμις]

Μπα, άσχετο εντελώς. Καμία σχέση δεν έχει το ότι ήταν γυναίκα. Θα μπορούσε κάλλιστα να είναι άνδρας ή παιδί.
Ωστόσο αυτή η ενόχληση με την αγόρευση μου φαίνεται και εμένα πολύ μυστηριώδης, είναι για γέλια τα όσα προβάλλονται «ταυτίστηκε με το θύμα», «χρησιμοποίησε την αδόκιμη φράση άβγαλτη παρθένα»,« δέχτηκε λουλούδια από τον πατέρα του θύματος», «θα μας επαναφέρει στα λαϊκά δικαστήρια»,« το είδε συναισθηματικά» κλπ. Κάτι πρέπει να παίζει πράγματι αλλά δεν μπορώ να καταλάβω τι.

[Υδράργυρος]

Θίχτηκαν οι εκσυγχρονισμένες μπαλαρίνες από τη μη θεσμική αγόρευση της εισαγγελέως και δεν θίχτηκε ούτε ένας από το θεσμικά κατοχυρωμένο θράσος να προτείνεται η μετεφηβική ηλικία ως ελαφρυντικό για βιασμό και δολοφονία.

Αυτο ειναι πταισμα μπροστα σε αυτα που εκστομισε η αντιλαικιστικη υπερασπιση στο δικαστηριο

[Υδράργυρος]

Μπα, άσχετο εντελώς. Καμία σχέση δεν έχει το ότι ήταν γυναίκα. Θα μπορούσε κάλλιστα να είναι άνδρας ή παιδί.
Ωστόσο αυτή η ενόχληση με την αγόρευση μου φαίνεται και εμένα πολύ μυστηριώδης, είναι για γέλια τα όσα προβάλλονται «ταυτίστηκε με το θύμα», «χρησιμοποίησε την αδόκιμη φράση άβγαλτη παρθένα»,« δέχτηκε λουλούδια από τον πατέρα του θύματος», «θα μας επαναφέρει στα λαϊκά δικαστήρια»,« το είδε συναισθηματικά» κλπ. Κάτι πρέπει να παίζει πράγματι αλλά δεν μπορώ να καταλάβω τι.

Τι δεν καταλαβαινεις; την εκβιαζαν. Οπως εκβιαζε ο λυκουρεζος την προεδρο του δικαστηριου στην υποθεση βαγιωνη, η ιδια το ειχε καταγγειλει

[perseus]

Μπα, άσχετο εντελώς. Καμία σχέση δεν έχει το ότι ήταν γυναίκα. Θα μπορούσε κάλλιστα να είναι άνδρας ή παιδί.
Ωστόσο αυτή η ενόχληση με την αγόρευση μου φαίνεται και εμένα πολύ μυστηριώδης, είναι για γέλια τα όσα προβάλλονται «ταυτίστηκε με το θύμα», «χρησιμοποίησε την αδόκιμη φράση άβγαλτη παρθένα»,« δέχτηκε λουλούδια από τον πατέρα του θύματος», «θα μας επαναφέρει στα λαϊκά δικαστήρια»,« το είδε συναισθηματικά» κλπ. Κάτι πρέπει να παίζει πράγματι αλλά δεν μπορώ να καταλάβω τι.

Τι δεν καταλαβαινεις; την εκβιαζαν. Οπως εκβιαζε ο λυκουρεζος την προεδρο του δικαστηριου στην υποθεση βαγιωνη, η ιδια το ειχε καταγγειλει

μαλιστα καποιος εκβιαζε την εισαγγελεα, το τερματισες.

[Cecily Anne]

Μπα, άσχετο εντελώς. Καμία σχέση δεν έχει το ότι ήταν γυναίκα. Θα μπορούσε κάλλιστα να είναι άνδρας ή παιδί.
Ωστόσο αυτή η ενόχληση με την αγόρευση μου φαίνεται και εμένα πολύ μυστηριώδης, είναι για γέλια τα όσα προβάλλονται «ταυτίστηκε με το θύμα», «χρησιμοποίησε την αδόκιμη φράση άβγαλτη παρθένα»,« δέχτηκε λουλούδια από τον πατέρα του θύματος», «θα μας επαναφέρει στα λαϊκά δικαστήρια»,« το είδε συναισθηματικά» κλπ. Κάτι πρέπει να παίζει πράγματι αλλά δεν μπορώ να καταλάβω τι.

Τι δεν καταλαβαινεις; την εκβιαζαν. Οπως εκβιαζε ο λυκουρεζος την προεδρο του δικαστηριου στην υποθεση βαγιωνη, η ιδια το ειχε καταγγειλει

μαλιστα καποιος εκβιαζε την εισαγγελεα, το τερματισες.

Αλλά όχι δικαστικούς και ενόρκους. Ευτυχώς.

[Βλήμα]

Όταν ωραιοποεί μία εισαγγελέας το συγκεκριμένο δολοφονημένο κορίτσι, αφήνει την υπόνοια ότι αν είχε διαφορετικά χαρακτηριστικά θα ήταν λιγότερο αθώα. Ότι ίσως, αν ήταν άλλες οι συνθήκες να έφταιγε. Δεν είναι το θέμα (το δικό μου τουλάχιστον) ότι δεν έδωσε στο θύμα τις οποιεσδήποτε ευθύνες που έτσι κι αλλιώς δεν είχε, είναι ότι, και όλη την Ρόδο να είχε πάρει επί δέκα φορές, οι ένοχοι θα ήταν ακριβώς και απόλυτα το ίδιο ένοχοι και θα περίμενα από μια εισαγγελέα να μην αφήνει υπόνοιες για κάτι αντίθετο.

[panos291]

χωρίς το στοιχείο του σεξουαλικού εγκλήματος είναι λίγο αστείες οι αντιδράσεις.φαντάσου να γίνεται ένας φόνος σε μια λέσχη,στη δίκη να υποστηρίζει ο συνήγορος ότι ο πελάτης του παρεξηγήθηκε με το θύμα που ήταν μεγάλο χαρτόμουτρο και να έχουν ξεσηκωθεί όλοι επειδή ο εισαγγελέας πρόσβαλε τους τζογαδόρους λέγοντας στην αγόρευση του πως το θύμα δεν είχε πιάσει ούτε τράπουλα στα χέρια

Θα αλλαζε κατι αν ειχε πιασει; Να το πω απλα, αν εγω βιασω και σκοτώσω μια πουτανα του δρομου θα έχω καλυτερη αντιμετώπιση απο το αν βιασω και σκοτώσω μια παρθένα; Αν δεν υπάρχει τέτοια βαση, υπάρχει κάποια χρησιμότητα να παιξει κανεις αυτο το παιχνίδι; Αν αυτό αποδειχθει ψέματα στην έφεση, θα έχει κάποια σημασία; θα θεωρηθεί ελαφρυντικό;

Ο Παπαχρονης το είχε κάνει, και δεν είχε καλύτερη αντιμετώπιση.

[Υδράργυρος]

Τι δεν καταλαβαινεις; την εκβιαζαν. Οπως εκβιαζε ο λυκουρεζος την προεδρο του δικαστηριου στην υποθεση βαγιωνη, η ιδια το ειχε καταγγειλει

μαλιστα καποιος εκβιαζε την εισαγγελεα, το τερματισες.

Αλλά όχι δικαστικούς και ενόρκους. Ευτυχώς.

Ο εισαγγελεας καθοδηγει το κατηγορητηριο. Αμα πει ελαφρυντικα τους εριξε στα μαλακα. Ξερουν που στοχευουν αυτοι.
Καποιος να εξηγησει στη νεα δημοκρατια οτι σε τετοιες υποθεσεις δε χωρανε πελατειακες σχεσεις

[Cecily Anne]

μαλιστα καποιος εκβιαζε την εισαγγελεα, το τερματισες.

Αλλά όχι δικαστικούς και ενόρκους. Ευτυχώς.

Ο εισαγγελεας καθοδηγει το κατηγορητηριο. Αμα πει ελαφρυντικα τους εριξε στα μαλακα. Ξερουν που στοχευουν αυτοι.
Καποιος να εξηγησει στη νεα δημοκρατια οτι σε τετοιες υποθεσεις δε χωρανε πελατειακες σχεσεις

Η εισαγγελέας ΣΠΑΝΙΑ έως ποτέ θα ρίξει κάποιον στα χαμηλά και αυτός είναι ο ρόλος της. Σε περίπτωση που υπάρχουν ΤΟΣΑ στοιχεία δεν μπορεί να δώσει ελαφρυντικά. Ποιός είπε ότι η εισαγγελέας ΚΑΘΟΔΗΓΕΙ; Την παλεύεις;;;;
Παρόλα αυτά κάνεις γαργάρα ότι μιλάμε για μεικτό ορκωτό. 7 άτομα αν θυμάμαι καλά. Δεν πιάστηκε κανένας. Ή ξέρεις κάτι παραπάνω; Τεσπα, ας αφήσουμε τις σάχλες περί πιασίματος, εφόσον δεν υπάρχει τέτοια κατηγορία. Αν υπάρξει, να τη συζητήσουμε.

ΔΕΝ υπήρχε περίπτωση αυτοί οι αλήτες να πέσουν στα χαμηλά με τόσα στοιχεία, σταματήστε πια την παραφιλολογία.

[perseus]

μαλιστα καποιος εκβιαζε την εισαγγελεα, το τερματισες.

Αλλά όχι δικαστικούς και ενόρκους. Ευτυχώς.

Ο εισαγγελεας καθοδηγει το κατηγορητηριο. Αμα πει ελαφρυντικα τους εριξε στα μαλακα. Ξερουν που στοχευουν αυτοι.
Καποιος να εξηγησει στη νεα δημοκρατια οτι σε τετοιες υποθεσεις δε χωρανε πελατειακες σχεσεις

ξερει ποσες φορες οι εισαγγελεις ζητουν την καταδικη και παιρνουν τα αρχιδια τους?