Γνωστα τα φροντηστηρια εκμαθησης της ελληνικης γλωσσης '''ο Μεγαλεκος''''
Για ενα λαμπροτερο μελλον
με εφοδια
αναπτυξη
και ελληνιστικες καινοτομιες
Συνελθετεεεε
Γνωστα τα φροντηστηρια εκμαθησης της ελληνικης γλωσσης '''ο Μεγαλεκος''''
Αυτό ήταν ένας φιλελληνισμός των γραμμάτων κάποιων εκκεντρικών λογίων που υιοθέτησε και ο αντιλατίνος Λάσκαρης για πολιτικούς λόγους. Αυθεντική νεοελληνική ταυτότητα εμφανίζει ο Πλήθων και ο Χαλκοκονδύλης.Ρουμ έγραψε: 16 Μάιος 2020, 19:08'''Γκαγκα αρχαιολατρεια''' ειχε ηδη αρχισει να εμφανιζεται στην εποχη της Νικαιας.Antigeist έγραψε: 16 Μάιος 2020, 19:01
Είχανε. Αφού ήδη οι μεν αγωνιστές έχουν αρκετοί εμποτιστεί με την εκείνη την γκαγκά αρχαιολατρική ιδεολογία άγνωστη στους Βυζαντινούς και αφετέρου οι πνευματικοί τάγοι της επανάστασης ήταν όλοι σχεδόν δυτικόφιλοι που αυτό και αν ήταν άγνωστο στους Βυζαντινούς.
Ναι, γιατί είχε προηγηθεί χρονικά.Δεν επικρατησε η Λατινικη με 5 αιωνες Λατινοφωνιας... αλλα επεκρατησε η ελληνικη σε τρεις αιωνες ελληνιστικων βασιλειων
:003::003::003:
Πιο βρε φαινεται παραξενο καταλαβαινεις τι λες;Imperium έγραψε: 16 Μάιος 2020, 19:51Ναι, γιατί είχε προηγηθεί χρονικά.Δεν επικρατησε η Λατινικη με 5 αιωνες Λατινοφωνιας... αλλα επεκρατησε η ελληνικη σε τρεις αιωνες ελληνιστικων βασιλειων
:003::003::003:
Παράξενο όσο κιαν σου φαίνεται, παίζει μεγάλο ρόλο.
Δεν έχει σχέση αυτό. Στην ιστορία αρκούν ισχυρές μειοψηφίες για να αλλάξουν τη γλώσσα πλειοψηφίας. Τα ελληνικά δυστυχώς (είναι να μετανιώνει κανείς με αυτούς τους γραικύλους που έχουμε μπλέξει) δεν πήραν μπούλο από την Ελλάδα και την Ανατολή γιατί οι Ρωμαίοι δεν κάνανε στρατιωτικές αποικίες εκεί με την ένταση που έκαναν αλλού.Imperium έγραψε: 16 Μάιος 2020, 19:51Ναι, γιατί είχε προηγηθεί χρονικά.Δεν επικρατησε η Λατινικη με 5 αιωνες Λατινοφωνιας... αλλα επεκρατησε η ελληνικη σε τρεις αιωνες ελληνιστικων βασιλειων
:003::003::003:
Παράξενο όσο κιαν σου φαίνεται, παίζει μεγάλο ρόλο.
Ρε ανθελληνα πες μας απο που καταγεσαι και συνεχεια μιλας στο τριτο προσωπο για τους Ελληνες.Antigeist έγραψε: 16 Μάιος 2020, 19:57
Δεν έχει σχέση αυτό. Στην ιστορία αρκούν ισχυρές μειοψηφίες για να αλλάξουν τη γλώσσα πλειοψηφίας. Τα ελληνικά δυστυχώς (είναι να μετανιώνει κανείς με αυτούς τους Γραικύλους που έχουμε μπλέξει) δεν πήραν μπούλο στην Ελλάδα και την Ανατολή γιατί οι Ρωμαίοι δεν κάνανε στρατιωτικές αποικίες εκεί με την ένταση που έκαναν αλλού.
Ναί ακριβώς έτσι. Αρχίζεις να το πιάνεις.Επειδη η διοικηση ηταν Ελληνοφωνη για τρεις αιωνες μας λες οτι οι κατοικοι υοθετησαν τα δυσκολα ελληνικα
αλλα σε περισοοτερους αιωνες που η διοικηση ηταν Λατινοφωνη δεν υοθετησαν τα ευκολοτερα Λατινικα τα οποια επερεσαν ολες σχεδον τις γλωσσες της δυτικης Ευρωπης επειδη ειχαν ετοιμα τα ελληνικα;;;:o
Δεν κατάλαβες. Ισχυρή μειοψηφία αποκάλεσα τους Ρωμαίους στην ανατολή.Ρουμ έγραψε: 16 Μάιος 2020, 19:59Ρε ανθελληνα πες μας απο που καταγεσαι και συνεχεια μιλας στο τριτο προσωπο για τους Ελληνες.Antigeist έγραψε: 16 Μάιος 2020, 19:57
Δεν έχει σχέση αυτό. Στην ιστορία αρκούν ισχυρές μειοψηφίες για να αλλάξουν τη γλώσσα πλειοψηφίας. Τα ελληνικά δυστυχώς (είναι να μετανιώνει κανείς με αυτούς τους Γραικύλους που έχουμε μπλέξει) δεν πήραν μπούλο στην Ελλάδα και την Ανατολή γιατί οι Ρωμαίοι δεν κάνανε στρατιωτικές αποικίες εκεί με την ένταση που έκαναν αλλού.![]()
![]()
Μεταμφιεσμενοι να πουμε
Ποια μειοψηφεια ;;; ουτε στη περιοχη Ισραηλ δεν ηταν μικρη μειοψηφεια η Ελληνες.
Ειδικα στη Γαλλιλαια αγγιζαμε ποσοστα πολυ ψηλα για να τους πεις μικρη μειοψηφεια![]()
Οτι να ναι σου ξαναλεω οτι πρωτον τα ελληνικα ηταν δυσκολοτερα απο τα λατινικα απο οποια αποψη και να το δεις ,Imperium έγραψε: 16 Μάιος 2020, 20:04
Ναί ακριβώς έτσι. Αρχίζεις να το πιάνεις.
Όσο γιά την «δυσκολία» των Ελληνικών απέναντι στα Λατινικά (συζητήσιμη στην καλύτερη περίπτωση), λιγκουαφράνκα είπαμε ήτανε, για να πορεύονται στις μπίζνες, δεν είχε βαθειά ανάγκη ο καθένας να διαβάσει Αισχύλο.
Αν έχεις έτοιμη γλώσσα εμπορικής συννενόησης δεν την αλλάζεις εύκολα έτσι γιατί άλλαξε κυβέρνυση.
Antigeist έγραψε: 16 Μάιος 2020, 20:06
Δεν κατάλαβες. Ισχυρή μειοψηφία αποκάλεσα τους Ρωμαίους στην ανατολή.
Οτι να ναι .Imperium έγραψε: 16 Μάιος 2020, 20:13 Η λινγκουα φράνκα ήταν η βάση του εξελληνισμού.
Μιλησα για αυτήν μια και μίλαγες για το γλωσσικό θέμα. Δεν με προβληματίζουν δύο παράλληλες έννοιες, όπως φαίνεται να σε προβληματίζουν εσένα.
Την πλειοψηφία στο Ισραήλ από πού την συμπεραίνεις, από τα ονόματά τους;
Έτσι δεν θα μπορούσε να αμφισβητήσει κανείς την ρωμαϊκότητα του Βυζαντίου ούτε θα είχε υπάρξει η θλιβερή νεοελληνική ταυτότητα. Δυστυχώς οι Ρωμαίοι δεν έκαναν στρατιωτικές αποικίες στην Ανατολή για να αλλάξει αυτό. Θα μου πεις δεν χρειαζόταν γιατί εκεί καθόντουσαν σούζα τα γραικά. Ούτε μια εξέγερση δεν κάνανε.
Antigeist έγραψε: 16 Μάιος 2020, 20:20
Έτσι δεν θα μπορούσε να αμφισβητήσει κανείς την ρωμαϊκότητα του Βυζαντίου ούτε θα είχε υπάρξει η θλιβερή νεοελληνική ταυτότητα. Δυστυχώς οι Ρωμαίοι δεν έκαναν στρατιωτικές αποικίες στην Ανατολή για να αλλάξει αυτό. Θα μου πεις δεν χρειαζόταν γιατί εκεί καθόντουσαν σούζα τα γραικά. Ούτε μια εξέγερση δεν κάνανε.
Πως νιώθεις τώρα γραίκουλό μου που οι ρωμανικές γλώσσες μιλούνται παντού στον κόσμο από εκατοντάδες εκατομμύρια ενώ οι δική σου από δέκα γέρους όλους και όλους; Πως νιώθεις που όλα τα αριστουργήματα της σύγχρονης επίσημης από την αναγέννηση και μετά μέχρι τον 19ο αιώνα γράφτηκαν στα λατινικά ενώ τα γραικά βρωμάνε μόνο μεσαιωνισμό και επιστημονικά σφάλματα;