Δέκα κατηγορίες κατά της χειραγώγησης της παγκόσμιας υγείας από το Ίδρυμα Γκέιτς. Α Μέρος.

[EKPLIKTIKOS]

Δεν απαγόρευσαν σε κανένα να γράψει ότι θέλει στη σελίδα του ή και σε όλες τις σελίδες του πλανήτη.

Πιέζουν όμως προς αυτη την κατεύθυνση με αρθρα τους που ζητανε ανοιχτα περισσότερη λογοκρισία, οχι μόνο για το φβ αλλα γενικως. Αλήθεια, την πιθανότητα ο κοσμος να μπορεί να σκεφτεί κ να κρίνει απο μόνος του την εξετάζουμε, ή θεωρούμε δεδομένο οτι οι άνθρωποι ειναι εξ ορισμού ηλιθιοι κ ανικανοι για καθε κριτική σκέψη, οπότε χρειάζονται εναν νταβα πανω απο το κεφαλι τους να τους λεει τι επιτρέπεται να διαβάσουν κ τι όχι;
Ας πιέζουν τον κοσμο να κανει σωστή έρευνα, να έχει κριτική σκεψη, να φιλτραρει σωστά αυτα που διαβάζει. Ας πιέζουν κ το εκπαιδευτικό σύστημα να στα μαθαίνει αυτά. Η απαγόρευση καθε παπαριας που λέγεται παντα θα βρισκει εναν δημοκράτη σαν εμενα αντίθετο (εκτος φυσικα απο περιπτώσεις συκοφαντιας, εκει πράγματι η λογοκρισία έχει λογο υπαρξης)

[ΓΑΛΗ]

Οσο για τις γνωσεις μου εγω τουλαχιστον δεν προσπαθω να το παιξω παγκοσμιος γκουρου της υγειας οπως ο Γκειτς που ειναι πληροφορικαριος.
.

Ε, μα γι' αυτό ακριβώς χρηματοδοτεί τα ερευνητικά κέντρα ο... πληροφορικάριος.

Όταν μεγαλώσει και σου μοιάσει, θα σταματήσει τη χρηματοδότηση.

Προς το παρόν, το παλεύει.

[Αρίστος]

Η ουσια ειναι παντως οτι αυτες τις μερες ΑΚΡΙΒΩΣ σκεφτομουν πως το μεθεπομενο αρθρο θα ειναι για τη Thought Police στο διαδικτυο.

Και θα ανεφερα ακριβως πως το google και το facebook ασκουν εμμεση η αμεση λογοκρισια σε ιστοσελιδες που υποστηριζουν αντιπαγκοσμιοποιητικες θεσεις ειτε θαβοντας τις στην αναζητηση ειτε κυνηγωντας τις μπας και εντοπισουν κανενα hoax.

Αυτο που λεγαμε ελευθερια στο διαδικτυο ΤΕΛΕΙΩΣΕ μετα τη νικη του Τραμπ και το Brexit γιατι οι παγκοσμιοποιητες του πλανητη θεωρησαν πως αυτα τα δυο αποτελεσματα προηλθαν απο το ελευθερο ιντερνετ.

,

[Northern Spirit]

Kανενα αρθρο για την λογοκρισια σε Κινα Ρωσια θα γραψεις η εχεις mental block να γραψεις κατι κακο για τις χωρες αυτες;

[talaipwros]

Δεν απαγόρευσαν σε κανένα να γράψει ότι θέλει στη σελίδα του ή και σε όλες τις σελίδες του πλανήτη.

Πιέζουν όμως προς αυτη την κατεύθυνση με αρθρα τους που ζητανε ανοιχτα περισσότερη λογοκρισία, οχι μόνο για το φβ αλλα γενικως. Αλήθεια, την πιθανότητα ο κοσμος να μπορεί να σκεφτεί κ να κρίνει απο μόνος του την εξετάζουμε, ή θεωρούμε δεδομένο οτι οι άνθρωποι ειναι εξ ορισμού ηλιθιοι κ ανικανοι για καθε κριτική σκέψη, οπότε χρειάζονται εναν νταβα πανω απο το κεφαλι τους να τους λεει τι επιτρέπεται να διαβάσουν κ τι όχι;
Ας πιέζουν τον κοσμο να κανει σωστή έρευνα, να έχει κριτική σκεψη, να φιλτραρει σωστά αυτα που διαβάζει. Ας πιέζουν κ το εκπαιδευτικό σύστημα να στα μαθαίνει αυτά. Η απαγόρευση καθε παπαριας που λέγεται παντα θα βρισκει εναν δημοκράτη σαν εμενα αντίθετο (εκτος φυσικα απο περιπτώσεις συκοφαντιας, εκει πράγματι η λογοκρισία έχει λογο υπαρξης)

α, δηλαδη αυτα που λεγονται εναντια στον gates δεν ειναι συκοφαντια
ή αυτα που λεγονται για τα εμβολια δεν ειναι συκοφαντια εναντια στις φαρμακευτικες εταιριες

επισης δεν πρεπει οι απατεωνες να σταματιουνται.

εγω δεν εχω προβλημα να λεει ο καθενας οτι θελει αρκει το duty of care να περασει και στις ιστοσελιδες.

αν ο γιατρος πει σε ενα ασθενη να κανει κλυσμα με τζατζικι , ο ασθενης το κανει και παθει βλαβη, ο γιατρος παει μεσα.
ας συμβαινει το ιδιο και με το διαδικτυακο λαμογιο, και ας λεει οτι θελει μετα και ας αναλαβει τις ευθυνες του

[Jack Shephard]

Το Facebook δεν έκανε flag το άρθρο λόγω πολιτικών πεποιθήσεων που εκφράζονται σε αυτό. Είναι απολύτως ψευδές.

Το έκανε flag λόγω επικίνδυνης παραπληροφόρησης. Ούτε φυσικά το Facebook απαγορεύει φωνές εναντίον της παγκοσμιοποίησης (τι καθόμαστε και γράφουμε τώρα, λες και υπάρχει επιλογή μεταξύ παγκοσμιοποίησης ή μη).

Όσον για τον Gates: το ότι το παίζει Ναπολέοντας είναι δική σου συκοφαντία. Μιλάει στα πλαίσια των ενεργειών του ιδρύματος του. Από το 2000 η επίλυση των μεγαλύτερων προβλημάτων της ανθρωπότητας έγινε το πάθος. Και αποφάσισε να διαθέσει τεράστια ποσά γι' αυτό.

Μόνο η πρωτοβουλία του για το Giving Pledge έχει πείσει εκατοντάδες δισεκατομμυριούχους να δεσμευτούν ότι θα διαθέσουν για φιλανθρωπικές δράσεις πάνω από 500 δισεκατομμύρια δολάρια, ποσό που αυξάνεται συνέχεια. Η μεγαλύτερη φιλανθρωπική δράση στην ιστορία. Κι εσύ έγραφες βλακείες για ανύπαρκτη προσφορά και δήθεν φιλάνθρωπο.

[Αρίστος]

Το Facebook δεν έκανε flag το άρθρο λόγω πολιτικών πεποιθήσεων που εκφράζονται σε αυτό. Είναι απολύτως ψευδές.

Δεν ειναι γιατι αν σκρολαρεις στα θεματα που καταπιανεται το hoaxes εχει μια μανια να χτυπαει οσους ασχολουνται με τον Γκειτς. Οχι οτι δεν υπαρχουν hoaxes σχετικα με τον Γκειτς αλλα αυτη η μονομερεια ειναι προκλητικη.

Γιατι ας πουμε να μην βγαζει hoaxes που λεγονται κατα κορο σε βαρος του Τραμπ;

Δηλαδη η αναλογια πρεπει να ειναι 20-0 σε βαρος του Τραμπ.

.

[talaipwros]

Το Facebook δεν έκανε flag το άρθρο λόγω πολιτικών πεποιθήσεων που εκφράζονται σε αυτό. Είναι απολύτως ψευδές.

Δεν ειναι γιατι αν σκρολαρεις στα θεματα που καταπιανεται το hoaxes εχει μια μανια να χτυπαει οσους ασχολουνται με τον Γκειτς. Οχι οτι δεν υπαρχουν hoaxes σχετικα με τον Γκειτς αλλα αυτη η μονομερεια ειναι προκλητικη.

Γιατι ας πουμε να μην βγαζει hoaxes που λεγονται κατα κορο σε βαρος του Τραμπ;

Δηλαδη η αναλογια πρεπει να ειναι 20-0.

.

δοκιμασε να δημοσιευσεις αρθρο που νσ λεει οτι ο Τραμπ ειναι ερπετομορφος δρακονιανος , να δουμε αν θα το βγαλει hoax

[Αρίστος]

Και τωρα σας αφηνω για λιγο για να βολταρω στη φυση.

.

[AlienWay]

Πάντως ομολογώ ότι πρώτη φορά βλέπω το "Ελληνικά Hoaxes" (του οποίου τη δουλειά θαυμάζω κατά τα άλλα) να "ζορίζεται" τόσο, σαν να επιτελεί μια λεπτή χειρουργική επέμβαση.

Από την άλλη, το γεγονός ότι το Β μέρος αργεί, με κάνει να υποψιάζομαι ότι έχοντας αυτούς να παραφυλάνε στη γωνία, θα περιείχε πολύ ψεκασμό. Το γιατί προκύπτουν αυτά τα ζητήματα στην πληροφορία μέσω ίντερνετ, θα το αναλύσω κάποια άλλη στιγμή.

[Jack Shephard]

Πιέζουν όμως προς αυτη την κατεύθυνση με αρθρα τους που ζητανε ανοιχτα περισσότερη λογοκρισία, οχι μόνο για το φβ αλλα γενικως. Αλήθεια, την πιθανότητα ο κοσμος να μπορεί να σκεφτεί κ να κρίνει απο μόνος του την εξετάζουμε, ή θεωρούμε δεδομένο οτι οι άνθρωποι ειναι εξ ορισμού ηλιθιοι κ ανικανοι για καθε κριτική σκέψη, οπότε χρειάζονται εναν νταβα πανω απο το κεφαλι τους να τους λεει τι επιτρέπεται να διαβάσουν κ τι όχι;
Ας πιέζουν τον κοσμο να κανει σωστή έρευνα, να έχει κριτική σκεψη, να φιλτραρει σωστά αυτα που διαβάζει. Ας πιέζουν κ το εκπαιδευτικό σύστημα να στα μαθαίνει αυτά. Η απαγόρευση καθε παπαριας που λέγεται παντα θα βρισκει εναν δημοκράτη σαν εμενα αντίθετο (εκτος φυσικα απο περιπτώσεις συκοφαντιας, εκει πράγματι η λογοκρισία έχει λογο υπαρξης)

Θ' αφήσω κατά μέρος το συγκεκριμένο άρθρο, το οποίο είναι ανάξιο λόγου. Το θέμα που θέτεις δεν είναι τόσο απλό. Μέσω του Facebook έχουν οργανωθεί συστηματικές εκστρατείες επηρεασμού με τη χρήση των πλέον σύγχρονων μεθόδων επικοινωνίας, όχι πάντα για καλούς σκοπούς. Και είχαν αποτέλεσμα.

Επίσης, πλέον πολλά ζητήματα απαιτούν υψηλή εξειδίκευση για να μπορεί να κρίνει κάποιος. Αν δεν είναι το πεδίο ενδιαφέροντος σου, σιγά μην αφιερώσεις χρόνο να μάθεις όλες τις πτυχές. Ένα (σχηματικά) άρθρο θα διαβάσεις χωρίς να διαθέτεις τα γνωστικά εργαλεία να κρίνεις την ακρίβεια των πληροφοριών που λαμβάνεις από αυτό. Αλλά θα επηρεαστείς.

Ωραία τα ιδεαλιστικά της δεύτερης παραγράφου σου, τα προσυπογράφω 100% αλλά η πραγματικότητα είναι πιο πολύπλοκη.

[talaipwros]

Πάντως ομολογώ ότι πρώτη φορά βλέπω το "Ελληνικά Hoaxes" (του οποίου τη δουλειά θαυμάζω κατά τα άλλα) να "ζορίζεται" τόσο, σαν να επιτελεί μια λεπτή χειρουργική επέμβαση.

αφαιρεση μεταστατικου ογκου ειναι παντα πιο λεπτη δουλεια απο το να βγαλεις ενα γαγγλιο

[EKPLIKTIKOS]

α, δηλαδη αυτα που λεγονται εναντια στον gates δεν ειναι συκοφαντια
ή αυτα που λεγονται για τα εμβολια δεν ειναι συκοφαντια εναντια στις φαρμακευτικες εταιριες

Οσα αναφέρουν ρητα ή εμμεσα τον Gates αναφέροντας ψευδη και δρακους είναι συκοφαντίες, και αυτοι που τις διασπείρουν θα πρεπει να λογοδοτήσουν απέναντι στο νομο. Το ίδιο και για τις φαρμακευτικές, απο τη στιγμή που η φαρμακευτική μπορεί να υποστεί βλαβη.

Επισης συμφωνώ μαζι σου στο οτι υπάρχουν συνέπειες για οσα λεμε κ πρέπει να εχουμε την ευθύνη των λεγομένων μας.

[Last Veteran]

το εχει κανει ΙΔΙΑΙΤΕΡΑ αντιπαθητικο στην Ελλαδα με αποτελεσμα να κερδιζω ΤΕΡΑΣΤΙΟ επικοινωνιακο και ουσιαστικο οφελος

.

Στην Ελλάδα των ηλιθιων είναι λογικό να είναι αντιπαθητικο. Το 40% του πληθυσμού πιστεύει ότι ο κορωνοιός είναι απάτη και ένα άλλο 40% πιστεύει ότι είναι κατασκευασμενος από τους οικονομικα ισχυρούς του πλανήτη για να μειώσουν τον πληθυσμό.
Δηλαδή υποστηρίζουν ότι έφτιαξαν οι οικονομικά ισχυροί κάτι που τους κάνει ΦΤΩΧΟΤΕΡΟΥΣ.

Στην Ελλάδα των εγκεφαλικά αναπήρων που χιλιάδες από αυτους ανέβασαν προχτες βίντεο του αντιστασιακου των.... ερπετομορφων (όχι παίζουμε) David Icke.

Ειναι αντιπαθητικο το χοαξες στην Ελλάδα των βλαμμενων μπατριωτων για τους οποίους η καραντίνα του κορωνοϊου είναι πρόσχημα για να μας φέρουν... λαθρομεταναστες.

Στην Ελλάδα των ηλιθιων που πιστεύουν ότι ο κορωνοιός είναι πουστια για να μας απομακρύνουν από τις εκκλησίες στις οποίες δεν πατούσαν και ποτέ.
Τους κόψανε την ανάσταση λέει, που πήγαιναν λουστραρισμενοι/σοβαντζισμενοι 11:55 και έφευγαν 00:03

Στην Ελλάδα των ιδίων ηλιθιων που αν δεν μας εκλειναν καραντίνα θα μας ζάλισαν τα αρχιδια ότι "εξοντωνουν τους γονείς και παππούδες μας για να γλυτώσουν το συνταξιοδοτικο"


Ειναι αντιπαθητικο σε τύπους που ενώ μπαίνουν χοαξες και το υποστηρίζουν (όσο δεν αντιτίθεται στην παπαρολογια που πιστεύει ο καθένας) μόλις πει κάτι για 5G ή Γκεητς τότε αφηνιαζουν και το χοαξες "τα παιρνει".

Και τέλος είναι αντιπαθητικο στα νούμερα που μόλις ακούν 5G βγάζουν σπυράκια. Το οποίο 5g λέει, καταστρέφει το ανοσοποιητικο (σημειωτέον ότι μιλάμε για μη ιονιζουσα ακτινοβολία), δεν απορροφούν λέει οι πνεύμονες οξυγόνο (εντάξει, τα άκουσα όλα), λες και το 5G το φτιάχνουν εξωγήινοι νεφελιμ και όχι επιστήμονες που κατά τύχη έχουν κι αυτοί οικογενειες παιδιά.

Σ' αυτούς τους "ανθρώπους" Αριστο μου (θέλεις να) έχεις επικοινωνιακο όφελος;

Εγώ προσωπικά ούτε καλημέρα δεν θα ήθελα να μου λένε.

[Αρίστος]

Στην Ελλάδα των ηλιθιων είναι λογικό να είναι αντιπαθητικο.

Οκευ. Πες μας τωρα:

α) αν το οτι ο κοσμος σκεφτεται συνωμοσιολογικα πλεον ειναι μηπως επειδη τα κυριαρχα μιντια υποστηριξαν φανατικα ολες τις πολιτικες που οδηγησαν στη φτωχοποιηση του.

β) Αν συμφωνεις με τη δηλωση του Σοιμπλε μετα το Brexit οτι πρεπει στο ιντερνετ να παρθουν μετρα ωστε να μην κανουν παρτυ οι λαικιστες.

.