Θα συμφωνήσω μαζί σου, εκτός από την τελευταία παράγραφο που είναι άλλο θέμα.Namrail έγραψε: 30 Απρ 2020, 22:45 Βλέπω βγαίνουν χιουμοριστικά σκετσακια που σατυριζουν τους επιστήμονες.
Το θέμα είναι ότι ο ιός βρίσκεται ακόμα σε φάση μελέτης. Δεν ξέρουμε τα πάντα για αυτόν και είναι λογικό να συμβούν και λάθη στην πορεία. Κάποια συμπεράσματα μελετών που έγιναν πριν κάποιες εβδομάδες, μπορούν να ανατραπούν ή να αποδειχθούν λάθος από νεότερες μελέτες και παρατηρήσεις.
Ο καθε επικεφαλής επιδημιολόγος μαζί με την ομάδα του, είναι λογικό να επαφιονται για τη χάραξη στρατηγικής στον ΠΟΥ, στα στοιχεία από την εξέλιξη του ιού στην εκάστοτε χώρα αλλά και σε πληροφορίες που προέρχονται από εγνωσμένης αξίας ερευνητικά κέντρα.
Είναι λογικό σε αυτή τη διαδικασία να υπάρξουν και ανακολουθίες, αφού ο ιός ερευνάται την ίδια ώρα που η εξάπλωση του εξελίσσεται. Δεν χρειάζεται τόση χολή από κάποιους.
Επιπλέον διαβάζω ότι ο ΠΟΥ είναι ένας οργανισμός με χρηματοδότηση δυσανάλογη του ρόλου του. Αντί να τον αναπτύξουμε ως ένα φορέα με επαρκείς πόρους και υποδομές, προκειμένου να παίξει πρωτεύοντα ρόλο σε πανδημίες σαν τη σημερινή, τον έχουμε παραμελησει.
Και αυτό εχει αντίκτυπο.
Επίσης είναι πιο εύκολο να κάνουν οι ίδιοι τους επιστήμονες μετά από την 10λεπτη έρευνα σε διάφορα sites της συμφοράς αμφιβόλου εγκυρότητας!

