Άρση καραντίνας-Διάγγελμα

[Ηράκλειτος]

...Εδώ λέει ότι το ΑΧΕΠΑ λειτουργεί με το 35% του προσωπικού.

To video λέει ότι λειτουργεί με 35% λιγότερο προσωπικό.
Αποφάσισε.

[ΣΑΤΑΝΙΚΟΣ ΕΓΚΕΦΑΛΟΣ]

Παρατηρώ ότι βρωμιαραίοι εκπαιδευτικοί τύπου Στύγιος έπαθαν κολούμπρα με την προοπτική να δουλέψουν μερικές εβδομάδες (ενδεχομένως για πρώτη φορά στη ζωή των)

[dna replication]

η Κεραμέως πως τα πήγε παιδιά? δούλεψε η παιδεία αυτό το διάστημα της καραντίνας?

[Τζιτζιμιτζιχότζιρας]

Παρατηρώ ότι βρωμιαραίοι εκπαιδευτικοί τύπου Στύγιος έπαθαν κολούμπρα με την προοπτική να δουλέψουν μερικές εβδομάδες (ενδεχομένως για πρώτη φορά στη ζωή των)

γιατί, θα αλλάξει κάτι στα προγράμματα και στον τρόπο διδασκαλίας;

μη μου πεις ότι θα παίξει σκόιλ..

[ST48410]

Ο ΠΟΥ, ο CDC, ο Τσιόδρας μέχρι πριν λίγες μέρες και οι υγειονομικές υπηρεσίες της Ελλάδας λένε ότι η χρήση μάσκας από τον πληθυσμό που δεν νοσεί είναι όχι μόνο αχρείαστη αλλά και δυνητικά επικίνδυνη, αλλά επειδή το είπε χθες η κυβέρνηση -και όχι κάποιος φορέας που έχει να κάνει με τον χώρο της υγείας-, η χρήση μάσκας ξαφνικά είναι επιβεβλημένη.

Δεν έγινε έτσι ακριβώς. 9/4 ήταν η τελευταία φορά που είπε ότι η επιτροπή στην παρούσα φάση δεν συνιστά την χρήση της μάσκας από το γενικό κοινό. Από κει και μετά πέρασε ένα διάστημα που εξεταζόταν η χρήση στην επόμενη φάση. Είχε δεχθεί πολλές ερωτήσεις κάθε 1-2 μέρες και για ανάλογη σύσταση διεθνών οργανισμών και είχε απαντήσει τουλάχιστον 5-6 φορές σχετικά. Η επιτροπή το εξέταζε υπό προϋποθέσεις ότι θα γίνει καλή χρήση για την επόμενη φάση, θα δοθούν οδηγίες, θα καθαρίζει κάποιος τα χέρια πριν την φορέσει και μετά την απόρριψη κλπ κλπ.
Το έβλεπαν ως ένα επιπλέον εργαλείο που θα σταματήσει τον ιό.

Σε ανύποπτο χρόνο και με αφορμή συζήτηση για γηροκομείο είχε πει ότι εξετάζεται να γίνουν κάποιες επισκέψεις από συγγενείς με χρήση μάσκας ώστε να μην αισθάνονται οι ασθενείς μοναξιά και εγκατάλειψη.

Δεν μπορεί να πει τα παραπάνω κάποιος που την θεωρεί τελείως άχρηστη. Απλά στην αρχή έμοιαζαν πεπεισμένοι ότι θα γίνει κακή χρήση και το κέρδος θα είναι μικρότερο από το όφελος. Τώρα, δεδομένου ότι δεν μπορούν να αποφύγουν τον συνωστισμό σε μικρούς χώρους, δεν μπορούν να κάνουν αλλιώς.

[Στύγιος]

Παρατηρώ ότι βρωμιαραίοι εκπαιδευτικοί τύπου Στύγιος έπαθαν κολούμπρα με την προοπτική να δουλέψουν μερικές εβδομάδες (ενδεχομένως για πρώτη φορά στη ζωή των)

Δε σε βάζω στο βαρέλι κωλομπαρά ,όσο και να παρακαλάς

[elchav]

Παρατηρώ ότι βρωμιαραίοι εκπαιδευτικοί τύπου Στύγιος έπαθαν κολούμπρα με την προοπτική να δουλέψουν μερικές εβδομάδες (ενδεχομένως για πρώτη φορά στη ζωή των)

Δε σε βάζω στο βαρέλι κωλομπαρά ,όσο και να παρακαλάς

Είναι αδιανόητο κάποιος να μιλάει έτσι για έναν έφεδρο υποσμηναγό.
Απορώ πως του επιτρέπεις

[foscilis]

εμένα μου φαίνονται φτηνιάρικοι ερασιτεχνισμοι, όπου ο κόσμος δε θα έχει χρήματα, και θα γυρνάει με μασκες βρώμικες και ακατάλληλες.

Κάπου πρέπει πάντως να καταλάβουν οι συμπολίτες μας ότι δεν πρόκειται να βγούμε από την κρίση με μικρές απώλειες αν όλοι φέρονται σαν νήπια.
Αν δεχθούμε ότι οι απλές μάσκες προσφέρουν ένα μίνιμουμ προστασίας το οποίο θα είναι σημαντικό μέσα σε λεωφορεία, τρένα και μαγαζιά, γιατί να κυκλοφορούν με βρώμικη μάσκα;

Δεν έχω τη δυνατότητα να αλλάζω μιας χρήσης κάθε 2-3 ώρες. Ούτε ξέρω αν θα μπορούσα να βρω τόσες όσες θα χρειάζομαι. Έχω 2 υφασμάτινες και θα προμηθευτώ 2-3 ακόμα οι οποίες θα πλένονται σε καθημερινή βάση ή μέρα παρά μέρα. Δηλαδή τι πρέπει να γίνει; Να βρει το κράτος (από που άραγε;) 40-50 εκατομμύρια μάσκες να μοιράσει στον καθένα; Σε μια βδομάδα θα έχουν τελειώσει. Με 10-15 Ευρώ και λίγο κόπο έχει αυτό το μίνιμουμ της κάλυψης ο καθένας. Το βρώμικες είναι πλέον δική του ευθύνη. Εξαιρώ υγειονομικό προσωπικό και άτομα σε ιδιαίτερα ζόρικες θέσεις πχ οδηγό λεοφωρείου. Εκεί ας κάνει το κάτι παραπάνω το κράτος γιατί ο άλλος βάζει τη ζωή του σε μεγαλύτερο ρίσκο.

Καλώς ή κακώς η Ελλάδα δεν έχει απεριόριστους πόρους.

Ε πάλι στην ατομική ευθύνη γυρνάμε, με τη χειρότερη έννοια της, διότι το κράτος δεν έχει καμία ποτέ.

Εχει, αν σε δει χωρις μασκα μεσα σε μαγαζι και δε σου φορεσει 150.

[hellegennes]

Ο ΠΟΥ, ο CDC, ο Τσιόδρας μέχρι πριν λίγες μέρες και οι υγειονομικές υπηρεσίες της Ελλάδας λένε ότι η χρήση μάσκας από τον πληθυσμό που δεν νοσεί είναι όχι μόνο αχρείαστη αλλά και δυνητικά επικίνδυνη, αλλά επειδή το είπε χθες η κυβέρνηση -και όχι κάποιος φορέας που έχει να κάνει με τον χώρο της υγείας-, η χρήση μάσκας ξαφνικά είναι επιβεβλημένη.

Δεν έγινε έτσι ακριβώς. 9/4 ήταν η τελευταία φορά που είπε ότι η επιτροπή στην παρούσα φάση δεν συνιστά την χρήση της μάσκας από το γενικό κοινό. Από κει και μετά πέρασε ένα διάστημα που εξεταζόταν η χρήση στην επόμενη φάση. Είχε δεχθεί πολλές ερωτήσεις κάθε 1-2 μέρες και για ανάλογη σύσταση διεθνών οργανισμών και είχε απαντήσει τουλάχιστον 5-6 φορές σχετικά. Η επιτροπή το εξέταζε υπό προϋποθέσεις ότι θα γίνει καλή χρήση για την επόμενη φάση, θα δοθούν οδηγίες, θα καθαρίζει κάποιος τα χέρια πριν την φορέσει και μετά την απόρριψη κλπ κλπ.
Το έβλεπαν ως ένα επιπλέον εργαλείο που θα σταματήσει τον ιό.

Σε ανύποπτο χρόνο και με αφορμή συζήτηση για γηροκομείο είχε πει ότι εξετάζεται να γίνουν κάποιες επισκέψεις από συγγενείς με χρήση μάσκας ώστε να μην αισθάνονται οι ασθενείς μοναξιά και εγκατάλειψη.

Δεν μπορεί να πει τα παραπάνω κάποιος που την θεωρεί τελείως άχρηστη. Απλά στην αρχή έμοιαζαν πεπεισμένοι ότι θα γίνει κακή χρήση και το κέρδος θα είναι μικρότερο από το όφελος. Τώρα, δεδομένου ότι δεν μπορούν να αποφύγουν τον συνωστισμό σε μικρούς χώρους, δεν μπορούν να κάνουν αλλιώς.

Μα είναι αδύνατον να εμπιστευθείς ότι θα γίνει καλή χρήση από τον γενικό πληθυσμό. Στο ίδιο μονοπάτι λογικής θα ήταν να μην έπαιρναν κανένα υποχρεωτικό μέτρο και απλά να έβγαζαν οδηγίες. Γιατί να κλείσουν π.χ. τα κομμωτήρια; Θα μπορούσαν να βγάζουν οδηγίες για κούρεμα μόνο κατόπιν ραντεβού και μόνο ένα άτομο στον χώρο ανά πάσα στιγμή.

Το μόνο που βγάζει νόημα είναι να χρησιμοποιεί κάποιος μάσκα αν είναι απαραίτητο. Π.χ. αν ανήκει σε ομάδα υψηλού κινδύνου, αν έχει συμπτώματα από οτιδήποτε και αν πρόκειται να επισκεφτεί υπερήλικα άτομα ή άτομα που ανήκουν σε ομάδα υψηλού κινδύνου. Αυτά ακριβώς άλλωστε είναι οι οδηγίες του ΠΟΥ, του CDC και του δικού μας ΕΟΔΥ.

Ειδικά για τους χώρους που εξυπηρετούν κοινό, δεν άλλαξε κάτι κι ούτε πρόκειται να αλλάξει σύντομα. Εγώ επιτρέπω μόνο 2 άτομα στον χώρο και θα συνεχίσω να επιτρέπω μόνο 2 άτομα μέχρι να τελειώσει όλο αυτό. Υποθέτω ότι το ίδιο ισχύει και για τα ΣΜ. Γιατί ξαφνικά έγινε απαραίτητη η μάσκα αφού δεν αλλάζει απολύτως τίποτα για εμάς;

Θες να σου πω ποιες είναι οι οδηγίες της υγειονομικής υπηρεσίας; Ότι τα άτομα που εργάζονται σε χώρο εξυπηρέτησης κοινού βρίσκονται σε πολύ μεγαλύτερο κίνδυνο μόλυνσης από την χρήση μάσκας και ως εκ τούτου δεν πρέπει να χρησιμοποιούν μάσκα.

[ST48410]

Έγινε μια έξυπνη ερώτηση σήμερα που η απάντησή της φωτίζει αιτίες που οδηγούν σε αλλαγή στάσης

Α. ΜΙΧΟΠΟΥΛΟΥ: Κύριε Τσιόδρα, ποια ήταν τα επιστημονικά δεδομένα που προκάλεσαν το κλείσιμο των σχολείων; Και ποια είναι τα επιστημονικά δεδομένα που προκαλούν το άνοιγμα των σχολείων;

Σ. ΤΣΙΟΔΡΑΣ: Ναι, νομίζω τα επιστημονικά δεδομένα που προκαλούν το άνοιγμα των σχολείων τα είπα ένα προς ένα, τα μέτρησα κιόλας. Αυτά νομίζω, να μην τα επαναλάβω.

Τα επιστημονικά δεδομένα που οδήγησαν στο κλείσιμο των σχολείων ήταν λιγότερα, ήταν πολύ λιγότερα. Και ήταν δεδομένα που αφορούσαν όχι το νέο κορονοϊό, αλλά τη γρίπη. Και γίνονταν εκτιμήσεις και προεκτάσεις των εκτιμήσεων, με βάση τα δεδομένα της γρίπης.

Βλέποντας όμως την ανησυχητική εκθετική διασπορά του ιού, υπολογίζοντας ότι ένα περίπου 10% θα ήταν σημαντική μείωση της διασποράς στον πληθυσμό εάν αυτή προερχόταν από τα παιδιά, και κάπου τόσο υπολογιζόταν από διάφορα μαθηματικά μοντέλα, θα είχαμε ένα πολύ σημαντικό παράγοντα να παρέμβουμε.

Και έπρεπε να το κάνουμε νωρίς, έπρεπε να το κάνουμε με ευαισθησία. Έπρεπε να ξέρουμε περισσότερα δεδομένα για το αν τα παιδιά είναι ή δεν είναι ευπαθής ομάδα. Και τότε, είχαμε πολύ λιγότερα δεδομένα από αυτά που έχουμε σήμερα.

Άρα ναι, τα σχολεία δεν τα κλείσαμε, τα σχολεία εισηγηθήκαμε να κλείσουν, ώστε να υπάρχει μια περιορισμένη διασπορά της νόσου σε αυτή την αρχική φάση, με τις αβεβαιότητες που είχαμε τότε, που είναι λιγότερες τώρα. Και νομίζω καλά το κάναμε.

Οι μαθηματικές μας εκτιμήσεις μάς έχουν οδηγήσει, παρά το γεγονός ότι έγιναν ταυτόχρονα το κλείσιμο των σχολείων με κάποιους άλλους χώρους όπως οι χώροι εστίασης των καφέ, των κινηματογράφων εκείνη την εβδομάδα, θεωρούμε πως συμμετείχε σε ένα μικρό ποσοστό στη μείωση του αναπαραγωγικού ρυθμού της επιδημίας, ο οποίος έπεσε ραγδαία μετά την εφαρμογή του απαγορευτικού.

Άρα, θεωρούμε ότι υπήρξε μια μικρή συμμετοχή των σχολείων και αυτό δεν αναιρεί την απόφαση για να προχωρήσουμε στο άνοιγμα των σχολείων και εξήγησα νομίζω τους λόγους.

[hellegennes]

Σόρι, αλλά η απάντησή του είναι Εδεσσαϊκή.

Δεν κλείσαμε τα σχολεία αλλά εισηγηθήκαμε να κλείσουν. Καλώς τα κλείσαμε αλλά είχε μικρή σημασία. Είχε μικρή σημασία αλλά θα τα ανοίξουμε πάλι, αν και δεν τα κλείσαμε αλλά εισηγηθήκαμε να κλείσουν. Κλείσαμε τα σχολεία σχεδόν ταυτόχρονα με όλα τα άλλα, αλλά ξέρουμε ότι η σημασία του κλεισίματός τους ήταν μικρή.

Στην ουσία είναι μια απάντηση που βγάζει νόημα μόνο αν την δεις υπό την όψη ότι προσπαθεί ταυτόχρονα να δικαιολογήσει και το κλείσιμο ως σωστό μέτρο την δεδομένη στιγμή αλλά και το άνοιγμά τους.

[ST48410]

Αν διαβάσεις και τους λόγους που συνηγορούν στο σταδιακό άνοιγμα των σχολείων, βγαίνει νόημα. Εγώ καλύπτομαι από τις εξηγήσεις αν αυτά που λέει και δεν μπορώ να ελέγξω είναι έτσι. Ανθρώπινα και μόνο θα ήθελα μεγαλύτερο βαθμό προστασίας για τα παιδιά και όλους. Αλλά αυτό είναι άλλη συζήτηση.

Περνώ σε ένα άλλο μέτρο που αφορά sτην επαναλειτουργία της εκπαίδευσης για το οποίο έχουμε και σήμερα υψηλή προσκεκλημένη στο Υπουργείο Υγείας. Μία άλλη σημαντική πρόκληση, με αβεβαιότητες για την Πολιτεία και την επιστημονική κοινότητα.

Σύμφωνα με τα τελευταία δεδομένα και την τελευταία εκτίμηση κινδύνου του Ευρωπαϊκού Κέντρου Πρόληψης Νόσων, το Ευρωπαϊκό CDC, η οποία δημοσιεύτηκε στις 23 Απριλίου 2020 και με συμμετοχή Ελλήνων επιστημόνων που εργάζονται αυτή τη στιγμή στο Ευρωπαϊκό CDC, αναφέρονται τα εξής νεότερα επιστημονικά δεδομένα σχετικά με τη νέα νόσο και τα παιδιά.

Πρώτον, παρόμοια με δύο άλλους πολύ σοβαρούς κορονοϊούς, τον ιό SARS και τον ιό MERS, οι λοιμώξεις από το νέο ιό παρατηρούνται πολύ λιγότερο συχνά στα παιδιά.

Δεύτερον, τα παιδιά εμφανίζουν, στη συντριπτική τους πλειοψηφία, ηπιότερα συμπτώματα από τους ενήλικες.

Τρίτον, παιδιά με σοβαρή νόσο ήταν το λιγότερο από το 1% στη μεγαλύτερη, έως σήμερα, πληθυσμιακή μελέτη από την Κίνα. Λιγότερο από 1%.

Τέταρτον, τα παιδιά κυρίως μολύνονται εντός του οικογενειακού τους περιβάλλοντος, ενώ ο δευτερογενής δείκτης προσβολής είναι πολύ χαμηλότερος για τα παιδιά από ότι για τους ενήλικες. Για την ακρίβεια, τα παιδιά κολλάνε τη νόσο περίπου τρεις φορές λιγότερο από τους 20 ετών και πάνω και 4 φορές λιγότερο από ότι οι ενήλικες άνω των 60 ετών.

Πέμπτον, μετάδοση από παιδί σε ενήλικα φαίνεται να είναι ασυνήθιστη. Κατά τη διερεύνηση του πρώτου κρούσματος στη Γαλλία, ενδελεχή διερεύνηση, ένα μολυσμένο παιδί παρακολούθησε τρία διαφορετικά σχολεία ενώ ήταν συμπτωματικό και είχε 112 επαφές που εντοπίστηκαν, συμπεριλαμβανομένων άλλων παιδιά και καθηγητών. Δεν εντοπίστηκαν συμπτωματικά δευτερογενή περιστατικά. Φυσικά δεν μπορεί να αποκλειστεί ένα μολυσμένο παιδί να κολλήσει κάποιον, αλλά αυτό δεν αλλάζει τις έως τώρα γενικές παρατηρήσεις. Μάλιστα, οι μεμονωμένες δημοσιευμένες αναφορές περιπτώσεων που αναφέρθηκε το παιδί σαν πηγή μετάδοσης, έχουν κακώς τεκμηριωμένα επιστημονικά δεδομένα μη επαρκή.

Και έκτον, δεδομένα από πληθυσμιακές μελέτες στην Ιταλία, την Ισλανδία και τη Σουηδία, δείχνουν ότι τα παιδιά είναι απίθανο να είναι πρωτογενείς περιπτώσεις μεταδόσεως της νόσου.

[ST48410]

Παραθέτω και μια εξήγηση για την αλλαγή πολιτικής στο θέμα της μάσκας:

Για παράδειγμα, σχετικά με τα μέτρα προστασίας και τη χρήση μάσκας ως ισχυρή σύσταση ή και υποχρέωση, ανάλογα το χώρο, ιδιαίτερα τους χώρους που παρατηρείται ιδιαίτερος συγχρωτισμός.

Ίσως να σας φαίνεται παράλογο το ότι τώρα τοποθετηθήκαμε έτσι, ενώ πριν λίγες εβδομάδες αλλιώς. Όμως πρέπει να ακούσετε όλα τα δεδομένα που τώρα στηρίζουν τη χρήση της μάσκας, ενώ τότε όχι.

Τότε ήμασταν σε ένα καθοριστικό για την πορεία της επιδημίας lock down. Όπως μου είπε ο αγαπητός μου καθηγητής Μπαμπινιώτης, μας είχε επιβληθεί απαγορευτικό.

Η τότε πορεία της επιδημίας στη χώρα μας είχε συζητηθεί από την Επιτροπή, η οποία δεν συνέστησε τη γενικευμένη χρήση μάσκας, εκτιμώντας και τους κινδύνους από τη χρήση της. Θεώρησε πως το απαγορευτικό που μας είχε τεθεί, ήταν αρκετό για εκείνη τη φάση της επιδημίας.

Τώρα, οι συνθήκες σιγά-σιγά γίνονται άλλες. Είναι μια εξελισσόμενη κατάσταση. Η κοινωνία σιγά-σιγά θα ανοίξει. Τα μέτρα της φυσικής απόστασης θα διατηρηθούν, αλλά δεν μπορούν πάντοτε να τηρηθούν. Πρέπει να κάνουμε ό,τι παραπάνω μπορούμε για κάποιους τομείς της κοινωνίας.

Η χρήση της μάσκας θα γίνει ως συμπληρωματικό μέτρο για το νέο ιό και όχι για να μην κολλήσουμε, αλλά κυρίως για να μη μεταδώσουμε στους άλλους τον ιό μας όταν έχουμε ελαφρά ή και καθόλου συμπτώματα.

Οι πρόσφατες οδηγίες του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας και του Ευρωπαϊκού Κέντρου Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων υποστηρίζουν αυτή τη στρατηγική μας, όπως και τότε μας έδιναν το δικαίωμα να τοποθετηθούμε ενάντια.

Πιστέψτε με, σε τέτοια θέματα είναι δύσκολο να υπάρχει ομοφωνία, αλλά τα ενδεχόμενα οφέλη από μια ισχυρή σύσταση ή υποχρέωση για χρήση της μάσκας, του καλύμματος στόματος και μύτης αυτή την περίοδο – που ανοίγουμε στην αρχή περιορισμένα και σταδιακά περισσότερο – και ιδιαίτερα όταν υπάρχει υψηλός συγχρωτισμός, όπως στα μέσα μαζικής μεταφοράς, θα είναι ένα σημαντικό επιπλέον μέτρο και ίσως πιο σημαντικό από το να μην χρησιμοποιούμε καθόλου τη μάσκα.

Είναι ο χορός της αβεβαιότητας με την πρακτική λογική.

[κορόιδο]

...Εδώ λέει ότι το ΑΧΕΠΑ λειτουργεί με το 35% του προσωπικού.

To video λέει ότι λειτουργεί με 35% λιγότερο προσωπικό.
Αποφάσισε.

Το περίμενα όταν είδα απάντηση. Για κάποια θέματα fake news τι έχεις να πεις;

Σε παρακαλώ να μου λες τι θέλεις. Θέλεις να το διορθώσω; Τα υπόλοιπα είναι περιττά.

[hellegennes]

Παραθέτω και μια εξήγηση για την αλλαγή πολιτικής στο θέμα της μάσκας:

Για παράδειγμα, σχετικά με τα μέτρα προστασίας και τη χρήση μάσκας ως ισχυρή σύσταση ή και υποχρέωση, ανάλογα το χώρο, ιδιαίτερα τους χώρους που παρατηρείται ιδιαίτερος συγχρωτισμός.

Ίσως να σας φαίνεται παράλογο το ότι τώρα τοποθετηθήκαμε έτσι, ενώ πριν λίγες εβδομάδες αλλιώς. Όμως πρέπει να ακούσετε όλα τα δεδομένα που τώρα στηρίζουν τη χρήση της μάσκας, ενώ τότε όχι.

Τότε ήμασταν σε ένα καθοριστικό για την πορεία της επιδημίας lock down. Όπως μου είπε ο αγαπητός μου καθηγητής Μπαμπινιώτης, μας είχε επιβληθεί απαγορευτικό.

Η τότε πορεία της επιδημίας στη χώρα μας είχε συζητηθεί από την Επιτροπή, η οποία δεν συνέστησε τη γενικευμένη χρήση μάσκας, εκτιμώντας και τους κινδύνους από τη χρήση της. Θεώρησε πως το απαγορευτικό που μας είχε τεθεί, ήταν αρκετό για εκείνη τη φάση της επιδημίας.

Τώρα, οι συνθήκες σιγά-σιγά γίνονται άλλες. Είναι μια εξελισσόμενη κατάσταση. Η κοινωνία σιγά-σιγά θα ανοίξει. Τα μέτρα της φυσικής απόστασης θα διατηρηθούν, αλλά δεν μπορούν πάντοτε να τηρηθούν. Πρέπει να κάνουμε ό,τι παραπάνω μπορούμε για κάποιους τομείς της κοινωνίας.

Η χρήση της μάσκας θα γίνει ως συμπληρωματικό μέτρο για το νέο ιό και όχι για να μην κολλήσουμε, αλλά κυρίως για να μη μεταδώσουμε στους άλλους τον ιό μας όταν έχουμε ελαφρά ή και καθόλου συμπτώματα.

Οι πρόσφατες οδηγίες του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας και του Ευρωπαϊκού Κέντρου Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων υποστηρίζουν αυτή τη στρατηγική μας, όπως και τότε μας έδιναν το δικαίωμα να τοποθετηθούμε ενάντια.

Πιστέψτε με, σε τέτοια θέματα είναι δύσκολο να υπάρχει ομοφωνία, αλλά τα ενδεχόμενα οφέλη από μια ισχυρή σύσταση ή υποχρέωση για χρήση της μάσκας, του καλύμματος στόματος και μύτης αυτή την περίοδο – που ανοίγουμε στην αρχή περιορισμένα και σταδιακά περισσότερο – και ιδιαίτερα όταν υπάρχει υψηλός συγχρωτισμός, όπως στα μέσα μαζικής μεταφοράς, θα είναι ένα σημαντικό επιπλέον μέτρο και ίσως πιο σημαντικό από το να μην χρησιμοποιούμε καθόλου τη μάσκα.

Είναι ο χορός της αβεβαιότητας με την πρακτική λογική.

Κατά την γνώμη μου αυτή η απάντηση είναι υπερβολικά φθηνή. Καμμιά στιγμή πριν έναν μήνα δεν είπαν ότι η μάσκα απλώς δεν είναι απαραίτητη, γιατί αρκούν τα μέτρα. Το αντίθετο, έλεγαν ότι η μάσκα δεν χρειάζεται σε υγιείς. Αυτές είναι οι λέξεις που χρησιμοποιήθηκαν.