Φορουμς/φορα φατσομπουκι, τουι και ευθυνες

[Ζενίθεδρος]

Δεν μπορεί να αποδειχτεί πως η πολιτική είναι μια επιστήμη ή μια τέχνη που διδάσκεται. Έχουμε πρόσφατο παράδειγμα τον ΓΑΠ που μας βγήκε μαρούλι. Από τη στιγμή που δεν διδάσκεται, δεν υπάρχει ειδήμων. Από τη στιγμή που δεν υπαρχει ειδήμων, δεν υπάρχει ελιτισμός. Και άμα δεν υπάρχει ελιτισμός, δεν μπορεί να υπάρξει αποκλεισμός πολιτικών ιδεών ή απόψεων ως επικίνδυνες, γιατί στην ουσία για πολιτικές απόψεις μιλάμε. Όποιος θέλει περιορισμό ομιλητών, θα πάρει όλο το πακέτο, μέχρι και εκείνο της κληροδοτουμενης πολιτικής ικανότητας, που καταλήγει στην κληρονομική ολιγαρχία. Γιατί όποιος κατέχει τέτοια πολύτιμη γνώση, θα της συμπεριφερθει όπως την χρηματική του περιουσία, θα την δώσει κατά 99% στα παιδιά του και δεν θα την χαρίσει σε φιλανθρωπικά ιδρύματα, ουτε φυσικά σε εκείνον που θα θεωρεί πως θα την χρησιμοποιήσει για το συλλογικό συμφέρον.

[stavmanr]

Μόνο την πρώτη σελίδα διάβασα όπου μιλάνε για βλακώδης απόψεις. Η πλάκα είναι ότι όλοι είναι ένας κι ένας

[stavmanr]

Πρεπει να αποκλειστουν οι αριστεροι απο καθε μορφη δημοσιου λογου.

σαφώς και δεν πρέπει να υπάρχουν εξαιρέσεις από το δημόσιο διάλογο
αν μπεις στην διαδικασία των εξαιρέσεων τότε ανοίγεις τον ασκό του Αιόλου
άλλωστε ιστορικά να το δεις, αυτοί που περιόριζαν τον διάλογο ήταν τα αριστερά καθεστώτα

Είναι γνωστό ότι άλλωστε ότι ο Χίτλερ, ο Παπαδόπουλος, ο Μουσολίνι ήταν "αριστεροί"...

[stavmanr]

Εχουν ευθυνες τα φορουμς, φατσομπουκι, τουι κλπ αν επιτρεπουν να γινονται εκκολαπτήριο επικυνδυνων πρακτικων και αποψεων;

Εφόσον μιλάμε για ανώνυμους χρήστες, ναι.
Διότι δεν μπορείς να ξέρεις καταρχήν αν είναι όντως χρήστες ή η διεύθυνση του φόρουμ, φέισμπουκ κλπ.
Με τον ίδιο τρόπο που κι εσύ δεν μπορείς να βρίζεις τον διπλανό σου δικαιολογώντας το ως "δεν είναι δικά μου λόγια, μου τα είπε ένας ανώνυμος".

Πρεπει η κοινωνια να προστατευτει απο επικινδυνους ή οχι, και οι επικινδυνοι εχουν το δικαιωμα στην ελευθερια εκφρασης;

Προστατεύεται ήδη.
Το πρόβλημα είναι το πώς αντιλαμβάνεται κανείς την "ελευθερία λόγου". Για κάποιους είναι απλά να μπορούν να λεν και να γράφουν ό,τι τους κατεβάσει το κεφάλι, χωρίς να ενδιαφέρονται αν προκαλούν βλάβη στο απέναντί τους ή ακόμη και στην ελευθερία άποψης του διπλανού.
Πχ. η ανωνυμία του ίντερνετ κατάφερε να διαλύσει τελείως τις συζητήσεις στο ίντερνετ, δεδομένου ότι εμφανίστηκαν και πολλαπλασιάστηκαν προφίλς που έβριζαν ή απειλούσαν συζητητές, που κατέστρεφαν τις συζητήσεις κάνοντας χρήση κακών πρακτικών συζήτησης κλπ.

Εν τέλει, η "ελευθερία λόγου" όπως εννοείται από τους συγκεκριμένους, στερούσε την ελευθερία λόγου από τους υπόλοιπους.

[Αρίστος]

Εξαρταται τι θεωρει κανεις ακραιο και επικινδυνο.

Εγω πιχι θεωρω ακραια και επικινδυνη την παγκοσμιοποιηση που θελει ανοιχτα συνορα και υποστηριζει τους λαθροδιακινητες του Ερντογαν.

Οποιαδηποτε εφημεριδα ειναι παγκοσμιοποιητικη και νεοφιλ τη θεωρω εξ ορισμου επικινδυνη για το κοινωνικο συνολο και τη συνοχη των κυριαρχων κρατων.

Οποτε αυτο που θεωρουν εγκυρο καποιοι, καποιοι αλλοι το θεωρουν επικινδυνο και ακραιο. Και το αναποδο.

.

[Αρίστος]

Επικινδυνες θεωρω πιχι τις ΜΚΟ που συνεργαζονται με δουλεμπορους.

Επικινδυνη θεωρω τοσο τη ΔΙεθνη Αμνηστια οσο και τον ιδιο τον ΟΗΕ που ειναι το αφεντικο της.

Και αν η ΔΙεθνης Αμνηστια υπερασπιζεται δουλεμπορους διακινητες τοτε θα πω πως και ο ΟΗΕ ειναι μια φιλο-δουλεμπορικη οργανωση.

Σας φαινονται ακραια ολα αυτα;

Ειναι επειδη εχουμε μαθει να κατατασσουμε το ακραιο και το mainstream με βαση τι θα μας πουν τα δηθεν εγκυρα μμε.

Στην πραγματικοτητα πρεπει να ορισουμε το ακραιο μονο με βαση το αν απειλει την κοινωνικη συνοχη και τις ελευθεριες του ατομου.

Και η λαθρομεταναστευση πιχι απειλει σγουρα την κοινωνικη συνοχη και ασφαλεια ενω αφηνει τους μεταναστες στα χερια αδιστακτων δουλεμπορων, αρα εξ ορισμου απειλει ΚΑΙ τις ελευθεριες του ατομου.

.

[Juno]

Πρεπει να αποκλειστουν οι αριστεροι απο καθε μορφη δημοσιου λογου.

σαφώς και δεν πρέπει να υπάρχουν εξαιρέσεις από το δημόσιο διάλογο
αν μπεις στην διαδικασία των εξαιρέσεων τότε ανοίγεις τον ασκό του Αιόλου
άλλωστε ιστορικά να το δεις, αυτοί που περιόριζαν τον διάλογο ήταν τα αριστερά καθεστώτα

Είναι γνωστό ότι άλλωστε ότι ο Χίτλερ, ο Παπαδόπουλος, ο Μουσολίνι ήταν "αριστεροί"...

Μάο, Χρουστσόφ, Πολ Ποτ, οι μουρλοί Κορεάτες πατέρας και γιος, Μαδούρο κλπ.

Ο Μουσολίνι ήταν αριστερός, δεν το ξέρεις; Και μάλιστα με οικογενειακή παράδοση.

Ο Χίτλερ δεν ήταν αριστερός, αλλά ο αριστερός Στάλιν τον ξεπέρασε σε εγκλήματα, αλλο αν δεν είχε το αντίστοιχο promotion επειδή "ήταν σύμμαχος" .

Τον Παπαδόπουλο μην τον πιάνεις στο στόμα σου. Μόλις ανακοίνωσε εκλογές στις αρχές του '74, έτρεξαν τέλος του '73 να κάνουν επεισόδια για να τον ρίξουν. Μην κάνει εκλογές και τους χαλάσει το αφήγημα.

[ΑΙΝΕΙΑΝ06]

Εχουν ευθυνες τα φορουμς, φατσομπουκι, τουι κλπ αν επιτρεπουν να γινονται εκκολαπτήριο επικυνδυνων πρακτικων και αποψεων;

Πρεπει η κοινωνια να προστατευτει απο επικινδυνους ή οχι, και οι επικινδυνοι εχουν το δικαιωμα στην ελευθερια εκφρασης;

Η υπάρχει ελευθερία του λόγου και της έκφρασης η δεν υπάρχει .

Τώρα για προτροπές σε έγκλημα υπάρχει ειδική νομοθεσία .

[ΑΙΝΕΙΑΝ06]

Εχουν ευθυνες τα φορουμς, φατσομπουκι, τουι κλπ αν επιτρεπουν να γινονται εκκολαπτήριο επικυνδυνων πρακτικων και αποψεων;

Πρεπει η κοινωνια να προστατευτει απο επικινδυνους ή οχι, και οι επικινδυνοι εχουν το δικαιωμα στην ελευθερια εκφρασης;

Όπως για παράδειγμα μύθους για τους εμβολιασμούς, και όχι πολιτικές απόψεις όπως καθοδηγούν εδώ τα μποτακια;

Θεωρώ πως ένας που εκφράζει οποιαδήποτε* πολιτική άποψη , θα πρέπει να είναι ελεύθερος να το κάνει.

Όποιος διαδίδει μύθους , που έχουν να κάνουν με την συλλογική υγεία , ισόβια το λιγότερο.

*Εξαιρούνται οι ναζί

.. εξαιρούνται επίσης οι κομουνιστες , οι αναρχικοί οι ισλαμιστές ..κλπ κλπ

[ΑΙΝΕΙΑΝ06]

Η ελευθερία αυτορρυθμίζεται

Τι να το κάνω που όταν αυτορυθμιστεί μπορεί να έχει δει ο άλλος τα ραδίκια ανάποδα απλά και μόνο επειδή εμπιστεύεται τις απόψεις λάθος ανθρώπων;

Ακραίο επιχείρημα. Μπορεί να γίνουν χειρότερα στην τρισδιάστατη ζωή πχ. Χρυσή Αυγή.
Αντέχεις την ελευθερία του λόγου;

Όταν είσαι υπέρ της ελευθερίας του λόγου θα πρέπει να έχεις αντοχή και ανοχή να ακούς και απόψεις η ιδέες που δεν σου αρέσουν η τις απεχθάνεσαι

[ΑΙΝΕΙΑΝ06]

Μόνο την πρώτη σελίδα διάβασα όπου μιλάνε για βλακώδης απόψεις. Η πλάκα είναι ότι όλοι είναι ένας κι ένας

Βλσκωδεις απόψεις έχουν πάντοτε οι άλλοι , οι οποίοι διαφωνούν με εμάς και όχι εμείς ..

[ΑΙΝΕΙΑΝ06]

.

images (28).jpg



.

Μόνο αυτοί πού τά ξέρουν ΟΛΑ έχουν δικαίωμα νά μιλάνε ..... Μαλάκα μου.....



.

ΕΓΏ δηλαδή !!
Που τα ξέρω όλα και μόνον εγώ έχω σωστές απόψεις !!

[ΑΙΝΕΙΑΝ06]

Πρεπει να αποκλειστουν οι αριστεροι απο καθε μορφη δημοσιου λογου.

σαφώς και δεν πρέπει να υπάρχουν εξαιρέσεις από το δημόσιο διάλογο
αν μπεις στην διαδικασία των εξαιρέσεων τότε ανοίγεις τον ασκό του Αιόλου
άλλωστε ιστορικά να το δεις, αυτοί που περιόριζαν τον διάλογο ήταν τα αριστερά καθεστώτα

Είναι γνωστό ότι άλλωστε ότι ο Χίτλερ, ο Παπαδόπουλος, ο Μουσολίνι ήταν "αριστεροί"...

Ο Μουσολίνι είχε ξεκινήσει ως αριστερός ..

Και τους Εθνικοσοσιαλιστές στην Γερμανία το 1933 τους θεωρούσαν ως αριστερούς ...

Ότι οι λέξεις αριστερός και δεξιός χάνουν τις έννοιες τους ως ταμπέλες θα συμφωνήσω ..

[ΣΚΕΠΤΙΚΟΣ]

Επικινδυνες θεωρω πιχι τις ΜΚΟ που συνεργαζονται με δουλεμπορους.

Επικινδυνη θεωρω τοσο τη ΔΙεθνη Αμνηστια οσο και τον ιδιο τον ΟΗΕ που ειναι το αφεντικο της.

Και αν η ΔΙεθνης Αμνηστια υπερασπιζεται δουλεμπορους διακινητες τοτε θα πω πως και ο ΟΗΕ ειναι μια φιλο-δουλεμπορικη οργανωση.

Σας φαινονται ακραια ολα αυτα;

Ειναι επειδη εχουμε μαθει να κατατασσουμε το ακραιο και το mainstream με βαση τι θα μας πουν τα δηθεν εγκυρα μμε.

Στην πραγματικοτητα πρεπει να ορισουμε το ακραιο μονο με βαση το αν απειλει την κοινωνικη συνοχη και τις ελευθεριες του ατομου.

Και η λαθρομεταναστευση πιχι απειλει σγουρα την κοινωνικη συνοχη και ασφαλεια ενω αφηνει τους μεταναστες στα χερια αδιστακτων δουλεμπορων, αρα εξ ορισμου απειλει ΚΑΙ τις ελευθεριες του ατομου.

.

.

Ενώ το αρχίζεις καλά δείχνοντας οτι ο καθένας βλέπει τόν άλλο γιά επικίνδυνο.....

βάζεις στό τέλος τό Οριο......κοινωνική συνοχή.....

Ετσι όμως καί τά κόμματα απειλούν τήν κοινωνική συνοχή......αφού χωρίζουν.....

Οι Αρχαίοι Κλασσικοί έλεγαν ότι στήν Πολιτική πρέπει νά λέγονται ΟΛΑ.....

Ο Προμηθέας δέν βρίσκει τήν Πολιτική Σοφία.....

Αφού δέν υπάρχει Πολιτική Σοφία κανένας δέν ξέρει

ποιά είναι η σωστή λύση σέ κάθε πρόβλημα πού έχει η κοινωνία.....

Καί αφού δέν υπάρχει Πολιτικά Σοφός.....άρα η ευθύνη τών αποφάσεων

πρέπει νά παίρνεται από ΟΛΗ τήν κοινωνία.....



Δημοσίευση από Χαοτικός » Χθες, 13:08

Μόνο την πρώτη σελίδα διάβασα όπου μιλάνε για βλακώδης απόψεις. Η πλάκα είναι ότι όλοι είναι ένας κι ένας

.

Ενας μάτσος Βιόλες...... .....

.

[Antares]

Εδώ έχουμε ελευθερία στο έγκλημα μίσους, η ελευθερία λόγου μας μάρανε.