Φορουμς/φορα φατσομπουκι, τουι και ευθυνες

[Cavaliere]

Πρέπει να γίνουν πολύ αυστηροί και να εφαρμόζουν τον Νόμο. Μόλις κάποιος γίνεται επιθετικός, να τον αποκλείουν, να τον συλλαμβάνουν, και να δημοσιεύουν τα στοιχεία του στον Τύπο. Να αυτοκτονήσουν καμιά δεκαριά στο κελί τους και να βάλουν όλοι μυαλό. Άνθρωπος που γίνεται επιθετικός στην ανωνυμία του διαδικτύου σημαίνει ότι θα κάνει πολλά στα κρυφά, θα κακοποιεί τη γυναίκα, τα παιδιά του, τα παιδιά άλλων, μπορεί να είναι και βιαστής. Αν μπορούσε να γίνει κι εδώ μέσα, να εγγράφεσαι με αριθμό ταυτότητας κι ονοματεπώνυμο, οπότε, όλοι ξέρουν ποιός είσαι, και προσέχεις τι γράφεις.

[Ερμής]

Πρέπει να γίνουν πολύ αυστηροί και να εφαρμόζουν τον Νόμο. Μόλις κάποιος γίνεται επιθετικός, να τον αποκλείουν, να τον συλλαμβάνουν, και να δημοσιεύουν τα στοιχεία του στον Τύπο. Να αυτοκτονήσουν καμιά δεκαριά στο κελί τους και να βάλουν όλοι μυαλό. Άνθρωπος που γίνεται επιθετικός στην ανωνυμία του διαδικτύου σημαίνει ότι θα κάνει πολλά στα κρυφά, θα κακοποιεί τη γυναίκα, τα παιδιά του, τα παιδιά άλλων, μπορεί να είναι και βιαστής. Αν μπορούσε να γίνει κι εδώ μέσα, να εγγράφεσαι με αριθμό ταυτότητας κι ονοματεπώνυμο, οπότε, όλοι ξέρουν ποιός είσαι, και προσέχεις τι γράφεις.

Και έτσι τους κάνεις όλους να θωρακίζονται, το κάνεις ακόμη πιο σκοτεινό και επικίνδυνο.

[ST48410]

Εχουν ευθυνες τα φορουμς, φατσομπουκι, τουι κλπ αν επιτρεπουν να γινονται εκκολαπτήριο επικυνδυνων πρακτικων και αποψεων;

Πρεπει η κοινωνια να προστατευτει απο επικινδυνους ή οχι, και οι επικινδυνοι εχουν το δικαιωμα στην ελευθερια εκφρασης;

Έχεις να ζυγίσεις 2 αγαθά και η απάντηση δεν είναι εύκολη. Και η ελευθερία έκφρασης/επιλογής είναι σημαντικότατο αγαθό (αν δεν θέλεις να γίνεις Κίνα πχ) αλλά και η προστασία του κοινωνικού συνόλου είναι πολύ σοβαρή υπόθεση.

Και κάπου εδώ πρέπει να τεθεί και το θέμα της ατομικής ευθύνης.

Για να μη θεωρηθεί ότι αποφεύγω να δώσω απάντηση νομίζω ότι κατά περίπτωση, όταν τα πράγματα γίνονται ιδιαίτερα επικίνδυνα για το κοινωνικό σύνολο, θα πρέπει να περιορίζεται το "δικαίωμα" στην διασπορά ψευδών ειδήσεων. Δεν είμαι υπέρ μίας λύσης για όλα που θα φορεθεί καπέλο.

[Lugozzi]

Για μενα, anything goes εκτος απο συκοφαντιες. Δηλαδη μπορείς να λες τη μαλακια σου οτι η γη ειναι επίπεδη, αλλα οχι να κατηγορείς τον Bill Gates οτι ειναι δρακος

Αυτό.

[argouen]

και οι επικινδυνοι εχουν το δικαιωμα στην ελευθερια εκφρασης.

Βασικά όλοι, επικίνδυνοι, ψεκασμένοι, καμμένοι όλοι πρέπει να εκφράζονται δημόσια, να ξέρουμε και να παρακολουθούμε το ποσοστό τους ή και άλλα

[ST48410]

Αλλά ουδείς θα γίνει λιγότερο βλαξ ή επικίνδυνος, αν δεν μπορεί να δημοσιεύει τις απόψεις του.

Δεν είμαι σίγουρος για αυτό. Έχω αρκετούς "φίλους" οι οποίοι δεν ενημερώνονται από την τηλεόραση, δεν διαβάζουν μελέτες (όπως αυτές που έχουν παρατεθεί εδώ για παράδειγμα) και η ενημέρωσή τους γίνεται κατά κύριο λόγο από το facebook. Υπάρχει χοντρό πρόβλημα από την επιρροή που δέχονται από τον κύκλο τους και δεν σου μιλάω για άτομα τα οποία είναι γενικώς ψεκασμένα.

[nik_killthemall]

Το όποιο θέμα είναι ανεξάρτητο από πίπες περί "ελευθερίας έκφρασης" ! Οι πλατφόρμες αυτές είναι ιδιωτικές και όχι δημόσιες και η "ελευθερία έκφρασης" είναι κατοχυρωμένη στα δημόσια μέσα και όχι στα ιδιωτικά !

Το όποιο θέμα πάντως υπάρχει εξαρχής από το στήσιμο του διαδικτύου ! Ουδέποτε η περιήγηση - συμμετοχή στο ιντερνετ είχε προαπαιτούμενο οποιοδήποτε είδος κατάρτισης - νοημοσύνης, γιατί εξαρχής το διαδίκτυο χρησιμοποιήθηκε για εμπορικούς σκοπούς και το εμπόριο τους θέλει ΟΛΟΥΣ !

Υπό αυτό το πρίσμα ο κάθε ψεκασμένος δεν φέρει καμιά ευθύνη και για τίποτα, γιατί προηγείται η ευθύνη που βάζει πιο πάνω το εμπόριο από την τεκμηριωμένη και αληθή πληροφόρηση - ανταλλαγή απόψεων !

Δεν μπορεί τους βλάκες να τους θες αν πρόκειται να αγοράσουν μαζικά το προϊον σου και να τους διώχνεις στα υπόλοιπα θέματα επειδή είναι βλάκες !

[Cavaliere]

Και έτσι τους κάνεις όλους να θωρακίζονται, το κάνεις ακόμη πιο σκοτεινό και επικίνδυνο.

Σωστά, καλύτερα να απελευθερώνονται, και να τους γραπώνουν, μου αρέσει η σκέψη σου. Αλλά τους γραπώνουν;

[ΓΑΛΗ]

Για μενα, anything goes εκτος απο συκοφαντιες. Δηλαδη μπορείς να λες τη μαλακια σου οτι η γη ειναι επίπεδη, αλλα οχι να κατηγορείς τον Bill Gates οτι ειναι δρακος

Σαφώς και μπορεί ο οποιοσδήποτε να κατηγορεί τον οποιονδήποτε για το οτιδήποτε.
Πολλοί το κάνουν.
Το ερώτημα είναι τι θα γίνει αν όντως ενοχληθεί από τον συκοφάντη ο δράκος.

Γιατί από Βελλερεφόντηδες του διαδικτύου άλλο τίποτα.

[Γενιά της Αμαρτίας]

Υπέρ της ελευθερίας
Τα φόρουμ άνοιξαν τον δρόμο για να δούμε πρώτη φορά στο ίντερνετ το εστί απόλυτη ελευθερία
Και μακάρι να συνεχίσει το πείραμα
Το ίντερνετ είναι μια δημοκρατία χωρίς φραγμούς χωρίς ταμπού χωρίς απαγορεύσεις
Βγαίνουν όλα τα κόμπλεξ στην επιφάνεια και υπάρχει όσμωση
Μέχρι να αναρχικοποιηθεί πλήρως ο λόγος
Όποιος διαφωνέί είναι εντελώς αγάμητος

[ST48410]

Για μενα, anything goes εκτος απο συκοφαντιες. Δηλαδη μπορείς να λες τη μαλακια σου οτι η γη ειναι επίπεδη, αλλα οχι να κατηγορείς τον Bill Gates οτι ειναι δρακος

Αυτό.

Αυτό πρακτικά πως γίνεται; Αφού όλες οι ψεκασμένες θεωρίες αναφέρονται σε κάποια ελίτ. Πως δηλαδή θα φτιάξει ο άλλος αντιεμβολιαστική θεωρία αν δεν πει ότι ο Χ, Ψ κονομάει από τα εμβόλια ή ελέγχει την σκέψη; Στην πράξη κάποιον θα πρέπει να φωτογραφήσει έστω και συγκαλυμμένα χωρίς όνομα και τότε θα πρέπει το μέσο που αναρτάται η κατηγορία να αποφασίσει αν κατεβάζει την ανάρτηση ή όχι

[Prepon]

Αλλά ουδείς θα γίνει λιγότερο βλαξ ή επικίνδυνος, αν δεν μπορεί να δημοσιεύει τις απόψεις του.

Δεν είμαι σίγουρος για αυτό. Έχω αρκετούς "φίλους" οι οποίοι δεν ενημερώνονται από την τηλεόραση, δεν διαβάζουν μελέτες (όπως αυτές που έχουν παρατεθεί εδώ για παράδειγμα) και η ενημέρωσή τους γίνεται κατά κύριο λόγο από το facebook. Υπάρχει χοντρό πρόβλημα από την επιρροή που δέχονται από τον κύκλο τους και δεν σου μιλάω για άτομα τα οποία είναι γενικώς ψεκασμένα.

Να τους πεις να βλέπουν τηλεόραση.
Τις ειδήσεις πχ

[enterprise-psi]

Εχουν ευθυνες τα φορουμς, φατσομπουκι, τουι κλπ αν επιτρεπουν να γινονται εκκολαπτήριο επικυνδυνων πρακτικων και αποψεων;

Πρεπει η κοινωνια να προστατευτει απο επικινδυνους ή οχι, και οι επικινδυνοι εχουν το δικαιωμα στην ελευθερια εκφρασης;

Όπως για παράδειγμα μύθους για τους εμβολιασμούς, και όχι πολιτικές απόψεις όπως καθοδηγούν εδώ τα μποτακια;

Θεωρώ πως ένας που εκφράζει οποιαδήποτε* πολιτική άποψη , θα πρέπει να είναι ελεύθερος να το κάνει.

Όποιος διαδίδει μύθους , που έχουν να κάνουν με την συλλογική υγεία , ισόβια το λιγότερο.

*Εξαιρούνται οι ναζί

[Eθνικοκοινωνιστης]

ελευθερο κοσμο θελατε,να τον υποστειτε

[Prepon]

ελευθερο κοσμο θελατε,να τον υποστειτε

Νηματοθετης likes this