Κορονοϊός από την κινα

[Κόκκορας]

ε μετα οσο θα βγαινουν οι αλλοι μετα απο καποιους μηνες θα ανεβαινουν και τα ποσοστα ανοσιας σε τετοιο βαθμο που αν δεν ερθει το φαρμακο μεχρι ιουνη ε τι στην ευχη θα ρθει πιο μετα και η υποθεση θα περιοριστει με αυτα τα δυο οπλα.

περιμενοντας το εμβολιο

καπως ετσι.

[Northern Spirit]

Lestat επομενως μια αυστηρη καραντινα σε ηλικιωμενους(με προστιμα αν τους βλεπουν εξω) και ευπαθεις κατηγοριες
και οι υπολοιποι στις δουλειες τους ή στις βολτες τους με μασκες,αποστασεις

αυτα μετα απο κανα μηνα ,το πολυ δυο που θα αναχαιτιστει το πρωτο κυμα και ισως υπαρξει ελπιδα στο φαρμακο


φυσικα στην επιστροφη στο σπιτι καλη υγιεινη και απομονωση ο παππους η ο ευπαθης σε δωματιο (αν υπαρχεικ δεν γινεται να μοιραστουν σε σπιτια) με την τηλεοραση του κ.λπ

Αυτη ειναι και η καλυτερη επιλογη.

[Lestat]

Αν διαβαζω καλα τα νουμερα σημερα στη Βρετανια ειχαμε αυξηση νερων στους 708 αλλα μειωση του ρυθμου αυξησης των νεων κρουσματων 3735 απο 4450 χτες..Για να δουμε αν θα υπαρξει συνεχεια.

Ναι, αλλά γινονται λιγα τεστ. Αναλογικά με Γερμανια και Ιταλια εχει γινει το 1/4 των τεστ στο UK και αυτο δεν βοηθαει στον εντοπισμο του πραγματικου αριθμου των κρουσματων.

[NoMoreLice]

Ο κ. Ιωαννίδης σε άρθρο του

Τελικά πρόκεται για...συνήθη "αιρετικό" επιστήμονα που διαχρονικά πηγαίνει κόντρα στις θέσεις της συμβατικής επιστήμης...

Εδώ ένα παλαιότερο άρθρο του στον ecnomist που τον τιτλοφορεί ως..."μεταφυσικό"

Metaphysicians

Combating bad science

Sloppy researchers beware. A new institute has you in its sights


Mar 15th 2014

“WHY most published research findings are false” is not, as the title of an academic paper, likely to win friends in the ivory tower. But it has certainly influenced people (including journalists at The Economist). The paper it introduced was published in 2005 by John Ioannidis, an epidemiologist who was then at the University of Ioannina, in Greece, and is now at Stanford. It exposed the ways, most notably the overinterpreting of statistical significance in studies with small sample sizes, that scientific findings can end up being irreproducible—or, as a layman might put it, wrong.

Dr Ioannidis has been waging war on sloppy science ever since, helping to develop a discipline called meta-research (ie, research about research).[...]

https://www.economist.com/science-and-t ... physicians

Metaphysician τον λέει, όχι μεταφυσικό, ότι δηλαδή κάνει "μετα-έρευνα" για την Ιατρική... Ο τύπος είναι στο Stanford, δεν νομίζω ότι είναι εύκολο για κάποιον "αιρετικό" να βρίσκεται σε τέτοια θέση.

τώρα που το βλέπω, μάλλον μεταφυσικός μεταφράζεται όντως, αλλά το άρθρο το λέει σαν λογοπαίγνιο. Όπως και να έχει, το άρθρο τον παρουσιάζει πολύ θετικά.

[Στρακαστρουκας]

Αν διαβαζω καλα τα νουμερα σημερα στη Βρετανια ειχαμε αυξηση νερων στους 708 αλλα μειωση του ρυθμου αυξησης των νεων κρουσματων 3735 απο 4450 χτες..Για να δουμε αν θα υπαρξει συνεχεια.

To ζητημα ειναι οτι ολες αυτες οι χωρες "τσεκαραν" το σεναριο ανωσιας αγελης και διαπιστωσαν οτι η θνησιμοτητα ειναι υπερβολικα υψηλη. Ακομα και το πολιτικο κοστος αυτου του σεναριου να αναλαβεις, θα υπαρξει χαος με τις χιλιαδες νεκρων

[Northern Spirit]

Αν διαβαζω καλα τα νουμερα σημερα στη Βρετανια ειχαμε αυξηση νερων στους 708 αλλα μειωση του ρυθμου αυξησης των νεων κρουσματων 3735 απο 4450 χτες..Για να δουμε αν θα υπαρξει συνεχεια.

Ναι, αλλά γινονται λιγα τεστ. Αναλογικά με Γερμανια και Ιταλια εχει γινει το 1/4 των τεστ στο UK

το τρεντ μας ενδιαφερει οχι οι απολυτοι αριθμοι..Και ο αιρθμοςτων τεστ στη βρετανια αυξανεται καθημερινα..Υστερει σε σχεση με αλλους αλλα υξανονται καθημερινα..Και αν τα κρουσματα μειωνονται με αυξανομενο αριθμο τεστς αυτο ειναι θετικο.

[Golden Age]

Ο κ. Ιωαννίδης σε άρθρο του

Τελικά πρόκεται για...συνήθη "αιρετικό" επιστήμονα που διαχρονικά πηγαίνει κόντρα στις θέσεις της συμβατικής επιστήμης...

Εδώ ένα παλαιότερο άρθρο του στον ecnomist που τον τιτλοφορεί ως..."μεταφυσικό"

Metaphysicians

Combating bad science

Sloppy researchers beware. A new institute has you in its sights


Mar 15th 2014

“WHY most published research findings are false” is not, as the title of an academic paper, likely to win friends in the ivory tower. But it has certainly influenced people (including journalists at The Economist). The paper it introduced was published in 2005 by John Ioannidis, an epidemiologist who was then at the University of Ioannina, in Greece, and is now at Stanford. It exposed the ways, most notably the overinterpreting of statistical significance in studies with small sample sizes, that scientific findings can end up being irreproducible—or, as a layman might put it, wrong.

Dr Ioannidis has been waging war on sloppy science ever since, helping to develop a discipline called meta-research (ie, research about research).[...]

https://www.economist.com/science-and-t ... physicians

Metaphysician τον λέει, όχι μεταφυσικό, ότι δηλαδή κάνει "μετα-έρευνα" για την Ιατρική... Ο τύπος είναι στο Stanford, δεν νομίζω ότι είναι εύκολο για κάποιον "αιρετικό" να βρίσκεται σε τέτοια θέση.

Στη συνέχεια πάντως αναφέρεται στις αμφισβητήσεις του.

Εδώ σε εκπομπή του 2017 χαρακτηρίζεται "αιρετικός"



http://www.cretetv.gr/antitheseis/shows ... okalyptei/

[Northern Spirit]

Αν διαβαζω καλα τα νουμερα σημερα στη Βρετανια ειχαμε αυξηση νερων στους 708 αλλα μειωση του ρυθμου αυξησης των νεων κρουσματων 3735 απο 4450 χτες..Για να δουμε αν θα υπαρξει συνεχεια.

To ζητημα ειναι οτι ολες αυτες οι χωρες "τσεκαραν" το σεναριο ανωσιας αγελης και διαπιστωσαν οτι η θνησιμοτητα ειναι υπερβολικα υψηλη. Ακομα και το πολιτικο κοστος αυτου του σεναριου να αναλαβεις, θα υπαρξει χαος με τις χιλιαδες νεκρων

Το "υπερβολικα υψηλη" ειναι σχετικη εννοια. Εξαρταται με το τι το συγκρινεις. Αν το συγκρινεις ας πουμε με το συνολικο πληθυσμμο, το να πεθανουνε πχ συμφωνα με το κακο σεναριο 250 χιλιαδες σε χωρα 330 εκατομυριων που ειναι οι ΗΠΑ δεν θεωρειται υπεροβολικα υψηλη θνησιμοτυητα.

Ο μονος λογος που βαλανε καραντινες ητανε για να μπορεσουνε να ανταπαξελθουνε τα συστηματα υγειας αλλιως πιστευω οτι δεν θα βαζανε καν καραντινες (ισως μονο στους ηλικιωμενους και τους ευαλωτους) και θα αφηνανε την ανοσια της αγελης να κανει τη δσουλεια της.

[Lestat]

Αν διαβαζω καλα τα νουμερα σημερα στη Βρετανια ειχαμε αυξηση νερων στους 708 αλλα μειωση του ρυθμου αυξησης των νεων κρουσματων 3735 απο 4450 χτες..Για να δουμε αν θα υπαρξει συνεχεια.

Ναι, αλλά γινονται λιγα τεστ. Αναλογικά με Γερμανια και Ιταλια εχει γινει το 1/4 των τεστ στο UK

το τρεντ μας ενδιαφερει οχι οι απολυτοι αριθμοι..Και ο αιρθμοςτων τεστ στη βρετανια αυξανεται καθημερινα..Υστερει σε σχεση με αλλους αλλα υξανονται καθημερινα..Και αν τα κρουσματα μειωνονται με αυξανομενο αριθμο τεστς αυτο ειναι θετικο.

Θα φανει στις επομενες βδομαδες. Με τοσα λιγα τεστ δεν μπορουν να διεξαχθουν σοβαρα συμπερισματα.
Εχει το 30% των τεστ που εχει κανει η Ιταλια, που και εκει θεωρουν λιγα τα τεστ για να πουν με βεβαιοτητα ποσα ειναι τα πραγματικα κρουσματα και ποσα ειναι τα θυματα. Εδω λενε οτι ισως μιλαμε για πολλαπλασιους νεκρους με 620.000 τεστ, ειναι σχεδον αδυνατο να γνωριζουν την πραγματικη εκταση της καταστασης στο UK με 183.000 τεστ.

[Cavaliere]

Το εμβόλιο δεν είναι μια πολύ σοβαρή υπόθεση, όταν ξέρουμε πως ένα εμβόλιο πρέπει να περιμένουμε χρόνια, για να δούμε τι παρενέργειες έχει; Και δεύτερο, αληθεύει πως ο κορώνα έχει μεγαλύτερο σουξέ σε άτομα εμβολιασμένα κατά της γρίπης, ή είναι χοαξιά του κώλου;

[Στρακαστρουκας]

Αν διαβαζω καλα τα νουμερα σημερα στη Βρετανια ειχαμε αυξηση νερων στους 708 αλλα μειωση του ρυθμου αυξησης των νεων κρουσματων 3735 απο 4450 χτες..Για να δουμε αν θα υπαρξει συνεχεια.

To ζητημα ειναι οτι ολες αυτες οι χωρες "τσεκαραν" το σεναριο ανωσιας αγελης και διαπιστωσαν οτι η θνησιμοτητα ειναι υπερβολικα υψηλη. Ακομα και το πολιτικο κοστος αυτου του σεναριου να αναλαβεις, θα υπαρξει χαος με τις χιλιαδες νεκρων

Το "υπερβολικα υψηλη" ειναι σχετικη εννοια. Εξαρταται με το τι το συγκρινεις. Αν το συγκρινεις ας πουμε με το συνολικο πληθυσμμο, το να πεθανουνε πχ συμφωνα με το κακο σεναριο 250 χιλιαδες σε χωρα 330 εκατομυριων που ειναι οι ΗΠΑ δεν θεωρειται υπεροβολικα υψηλη θνησιμοτυητα.

Ο μονος λογος που βαλανε καραντινες ητανε για να μπορεσουνε να ανταπαξελθουνε τα συστηματα υγειας αλλιως πιστευω οτι δεν θα βαζανε καν καραντινες (ισως μονο στους ηλικιωμενους και τους ευαλωτους) και θα αφηνανε την ανοσια της αγελης να κανει τη δσουλεια της.

Μια πολη υποδειγμα για το σεναριο αγελης ειναι η Νεα Υορκη που εχει κολησει ενα σημαντικο ποσοστο του πλυθησμου. Αν συνεχιστει αυτη η κατασταση μεχρι τελη Μαιου θα εχεις μονο στην Νεα Υορκη καμια 50ρια χιλιαδες νεκρους. Ευτυχως καμια αλλη πολη των ΗΠΑ δεν εχει πολυ σοβαρο προβλημα προς το παρον. Πιστευεις οτι αν ειχες αυτο το σεναριο σε ολες τις ΗΠΑ, θα την εβγαζες μονο με 250.000 νεκρους? Και αναφερομαι σε αυτους τους μηνες ετσι? Δεν προσθετω τα θυματα που μπορει να προκυψουν το Φθινοπωρο

[Lestat]

Το εμβόλιο δεν είναι μια πολύ σοβαρή υπόθεση, όταν ξέρουμε πως ένα εμβόλιο πρέπει να περιμένουμε χρόνια, για να δούμε τι παρενέργειες έχει; Και δεύτερο, αληθεύει πως ο κορώνα έχει μεγαλύτερο σουξέ σε άτομα εμβολιασμένα κατά της γρίπης, ή είναι χοαξιά του κώλου;

Το εμβολιο χρειαζεται 12 με 18 μηνες απο σημερα.
Για το δευτερο, δεν υπαρχει συνδεση μεταξυ εμβολιου της γριπης και κορονοιου. Καμια σχεση.
Η μοναδικη συνδεση ειναι οτι οι ευπαθεις ομαδες κανουν το εμβολιο της γριπης, αλλά ειναι και αυτες που πληττονται απο τον κορονοιο.
Χωρις φυσικα να φταιει το αντιγριπικο εμβολιο.

[Northern Spirit]

Ναι, αλλά γινονται λιγα τεστ. Αναλογικά με Γερμανια και Ιταλια εχει γινει το 1/4 των τεστ στο UK

το τρεντ μας ενδιαφερει οχι οι απολυτοι αριθμοι..Και ο αιρθμοςτων τεστ στη βρετανια αυξανεται καθημερινα..Υστερει σε σχεση με αλλους αλλα υξανονται καθημερινα..Και αν τα κρουσματα μειωνονται με αυξανομενο αριθμο τεστς αυτο ειναι θετικο.

Θα φανει στις επομενες βδομαδες. Με τοσα λιγα τεστ δεν μπορουν να διεξαχθουν σοβαρα συμπερισματα.
Εχει το 30% των τεστ που εχει κανει η Ιταλια, που και εκει θεωρουν λιγα τα τεστ για να πουν με βεβαιοτητα ποσα ειναι τα πραγματικα κρουσματα και ποσα ειναι τα θυματα. Εδω λενε οτι ισως μιλαμε για πολλαπλασιους νεκρους με 620.000 τεστ, ειναι σχεδον αδυνατο να γνωριζουν την πραγματικη εκταση της καταστασης στο UK με 183.000 τεστ.

Τα θυματα ειναι λιγο δυσκολο να τα κρυψεις....Αυτα μας ενδιαφερουνε περισσοτερο...Τα κρουσματα για τους λογους που εξηγησα: το τρεντ. Οι ειδικοι εχουνε ηδη πει απο την αρχη οτι τα πραμνατικα κρουσματα πρεπει να ειναι τουλαχιστον 10-15 φορες πιο πανω απο τα καταγεγραμμενα.Οποτε στην βρετανια που εχει 42.000 καταγεγραμμενα οι φορεις μπορει να ειναι 600-700κ.

Αλλα το τι καταγραφεται εχει τη σημασια του.
Επισης φαινεται οτι για την ωρα στη Βρετανια εχουνε λιγοτερες εισαγωγες στα νοσοκομεια απο οτι περιμενανε.

Nightingale emergency coronavirus hospital may not be needed as urgently as expected
London’s intensive care units were expected to be overflowing at this point but are only three-quarters full

https://www.theguardian.com/world/2020/ ... tal-london

[Στρακαστρουκας]

Στην Βρετανια υπαρχει διασπορα περιστατικων, δεν εχει πληγει καποια περιοχη παρα πολυ συγκριτικα με αλλες. Οπως και αν εχει θα δουμε σε δυο βδομαδες πως θα πανε τα πραγματα και κει

[LETO]

το εμβολιο απο αυτα που ειχε παραγγειλει ο αβραμο δεν ειχε βγει μεσα στο πρωτο 6μηνο;

ετσι θυμαμαι οτι ειχα διαβασει, ιουνιο ξεσπασε η επιδημια και το εμβολιο βγηκε νοεμβριο.