Για να απαντήσεις σωστά πρέπει πρώτα να αναρωτηθείς ποιός ρωτάει και για ποιό λόγο.hellegennes έγραψε: 26 Μαρ 2020, 11:56Πριν από 200 χρόνια, η απάντηση θα ήταν ξεκάθαρα «η νέα ασθένεια» γιατί μια νέα ασθένεια αύξανε την θνησιμότητα από όλες τις αιτίες. Κι έτσι πιστεύω ότι θα πρέπει να μετράμε και σήμερα. Δηλαδή πόσοι πέθαναν εξαιτίας του ιού.Chilloutbuddy έγραψε: 26 Μαρ 2020, 11:20 Είναι δύσκολο ρε φίλε να απομονώσεις τα νούμερα.
Για παράδειγμα η Αμερική πέρυσι είχε 400.000 ανθρώπους που νοσηλεύτηκαν λόγω κοινής γρίπης, και σχεδόν όλοι αυτοί έγιναν καλά.
Αν φέτος ξαναέχει 300.000 και όλοι οι αναπνευστήρες και οι γιατροί και τα κρεβάτια έχουνε πάει στον κορωνοϊό, τότε σχεδόν όλοι αυτοί ΔΕΝ θα γίνουν καλά.
Γι'αυτούς ποιός θα φταίει, η γρίπη ή ο κορωνοϊός;
Αν ρωτάει ασθενής με κορονωϊό, ο οποίος έχει χεστεί πάνω του και θέλει να μάθει τι πιθανότητες έχει να συμβεί το μοιραίο, τότε η σωστή απάντηση είναι να του δώσεις το ποσοστό θανάτων αποκλειστικά από κορωνοϊό. Φίλε 99% θα τη σκαπουλάρεις, αυτή είναι η σωστή απάντηση.
Αν ρωτάει ο πρωθυπουργός, ο οποίος θέλει να μάθει τι επίπτωση έχει η νέα ασθένεια στη θνησιμότητα του ευρύτερου πληθυσμού, τότε το σωστό είναι να του δώσεις το διευρυμένο νούμερο από όλα τα αίτια για να ξέρει τι θα γίνει αν δεν πάρει μέτρα.
Γι'αυτό λέω το να δίνεις νούμερα δεν είναι απλή υπόθεση, είναι επιστήμη και λίγο τέχνη μαζί. Αν κάποιοι δίνουν μικρά ή μεγάλα νούμερα δεν υπάρχει απαραίτητα δόλος, κάποιες φορές υπάρχει λόγος που κάποια νούμερα είναι αυτά που είναι.
