Κορονοϊός από την κινα

[vatraxos]

Επισης μιλησε για τους ελεγχους και την διαφοροποιηση στην διεξαγωγη τους σε σχεση με άλλες χωρες.
''Αποφασισαμε να επισημανουμε ολα τα θυματα που ηταν θετικα στον ιο ανεξαρτητως υποκειμενων παθολογιων. Για αυτο το νουμερο ειναι τοσο υψηλο.
Στην καρτελα θανατου ενος ατομου υπαρχουν συνηθως 3 κατηγοριες: αρχικη αιτια, διαμεση αιτια, τελικη αιτια. Παιρνουμε την περιπτωση ενος καρκινοπαθους που πεθαινει με τον κορονοιο. Η αρχικη αιτια θανατου παραμενει ο καρκινος. Χωρις αυτη, ο ασθενης δεν θα πεθαινε. Σε λιγο καιρο, οταν θα ειναι εφικτος ο διαχωρισμος των περιπτωσεων, ειμαι σιγουρος οτι οι θανατοι με αρχικη αιτια τον ιο δεν θα ειναι πολλοι. Σε σχεση με τον συνολικο αριθμο που εχουμε σημερα, θα ελεγα οτι θα ειναι καμια εκατονταδα (100). Η Ισπανια και η Γαλλια κανουν οπως εμεις, η Γερμανια αντιθετως θεωρω οτι κανει το εξης: σε 21 χιλιαδες κρουσματα μετραει μολις 75 θυματα. Προφανως λοιπον, θεωρωντας μονο ως θυματα εκεινους που εχουν τον κορονοιο ως μοναδικη αιτια θανατου. Δεν υπαρχει άλλη εξηγηση''.

το είχα ξανά ποστάρει στις 18 Μαρτίου εδώ στο φόρουμ:

https://twitter.com/business/status/1240287145719484418

αρκετά ενθαρρυντικό -τουλάχιστον για τον υγιή πληθυσμό,
χωρίς να σημαίνει πως εφησυχάζουμε γιατί πρέπει να προφυλάξουμε τους πάντες σε μία κοινωνία.

Κατά συνέπεια, στη Γερμανία ενδέχεται να έχουμε εκατονταπλάσιους θανάτους που προκλήθηκαν από τον ιό.

[ST48410]

Κατά συνέπεια, στη Γερμανία ενδέχεται να έχουμε εκατονταπλάσιους θανάτους που προκλήθηκαν από τον ιό.

Κι αυτό υπερβολή είναι. Θα είχες 10.000 θανάτους και δεν θα είχαν βουίξει τα social? Κάτι δεν είναι λογικό στα παραπάνω εκτός και αν άνθρωπος χωρίς υποκείμενα νοσήματα εννοείται μόνο όποιος είναι σε κατάσταση εφήβου ας πούμε χωρίς ούτε λίγο πεσμένο σίδηρο.

[Lestat]

Στην επιδημιολογια δεν υπαρχει ασπρο και μαυρο.
Για παραδειγμα ειναι αποδεκτό οτι ΑΠΟ την γριπη πεθαινουν καθε χρονο περιπου 500 ατομα και ΜΕ την γριπη 5.000.
Σε 8.000.000 κρουσματα.

Συμφωνώ.
Δεν νομίζω ότι υπάρχει "σωστός" και "λάθος" τρόπος.

Το θέμα είναι τα αποτελέσματα από πχ Ιταλία, Γερμανία, Ισπανία να αναρτώνται σε έναν ιστότοπο πχ WHO, και να μπορείς να επιλέγεις σύμφωνα με την μεθοδολογία της Ιταλίας, της Γερμανίας, της Ισπανίας.
Έτσι μόνο μπορείς να κάνεις συγκρίσεις μεταξύ διαφορετικών χωρών.

Ακριβως αυτο! Το εχω πει εξαρχης, να μας δωσει και η Γερμανια πιο αναλυτικα επιδημιολογικα στοιχεια, πραγμα που δεν εχει κανει ως τωρα.
Και για να μην παρεξηγηθουν οι γερμανοφιλοι, δεν το εχουν κανει κι άλλες χωρες.

[ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ]

Ο ηλικιωμενος με υποκειμενα νοσηματα μπορει να πεθανει για εκατονταδες λογους
Πχ μπορει να πεθανει αν τον νευριασεις πολυ,αν τον στεναχωρεσεις πολυ,αν τον τσιμπησει μελισσα,αν κολλησει γριπη ,αν αρπαξει κρυολογημα,αν παθει γαστρεντεριτιδα,αν αν αν αν
Ο θανατος απο covid-19 εχει συγκεκριμενα χαρακτηριστικα και προκαλειται ειτε απο ανεπαρκεια οργανων/σηψαιμια και αφου πρωτα εχει προκληθει βαρια βλαβη στους πνευμονες
Οτιδηποτε αλλο καλως δεν χρεωνεται στον ιο η κακως χρεωνεται στον ιο

[ST48410]

Ο ηλικιωμενος με υποκειμενα νοσηματα μπορει να πεθανει για εκατονταδες λογους
Πχ μπορει να πεθανει αν τον νευριασεις πολυ,αν τον στεναχωρεσεις πολυ,αν τον τσιμπησει μελισσα,αν κολλησει γριπη ,αν αρπαξει κρυολογημα,αν παθει γαστρεντεριτιδα,αν αν αν αν
Ο θανατος απο covid-19 εχει συγκεκριμενα χαρακτηριστικα και προκαλειται ειτε απο ανεπαρκεια οργανων/σηψαιμια και αφου πρωτα εχει προκληθει βαρια βλαβη στους πνευμονες
Οτιδηποτε αλλο καλως δεν χρεωνεται στον ιο η κακως χρεωνεται στον ιο

Οκ. Αλλά αυτά είναι επιστημονικά κριτήρια και μεταξύ τους οι γιατροί και οι αρμόδιοι φορείς των κρατών μπορούν να φτάσουν σε κάποια συμφωνία. Εφόσον υπάρχει καταγεγραμμένο ιστορικό των περιστατικών, κάτι τέτοιο μπορεί να γίνει και αναδρομικά.

Δεν είναι πρόσφορο θέμα για να κάνουν τα κράτη πολιτική.

[stergiosbik]

Στην επιδημιολογια δεν υπαρχει ασπρο και μαυρο.
Για παραδειγμα ειναι αποδεκτό οτι ΑΠΟ την γριπη πεθαινουν καθε χρονο περιπου 500 ατομα και ΜΕ την γριπη 5.000.
Σε 8.000.000 κρουσματα.

Συμφωνώ.
Δεν νομίζω ότι υπάρχει "σωστός" και "λάθος" τρόπος.

Το θέμα είναι τα αποτελέσματα από πχ Ιταλία, Γερμανία, Ισπανία να αναρτώνται σε έναν ιστότοπο πχ WHO, και να μπορείς να επιλέγεις σύμφωνα με την μεθοδολογία της Ιταλίας, της Γερμανίας, της Ισπανίας.
Έτσι μόνο μπορείς να κάνεις συγκρίσεις μεταξύ διαφορετικών χωρών.

Ακριβως αυτο! Το εχω πει εξαρχης, να μας δωσει και η Γερμανια πιο αναλυτικα επιδημιολογικα στοιχεια, πραγμα που δεν εχει κανει ως τωρα.
Και για να μην παρεξηγηθουν οι γερμανοφιλοι, δεν το εχουν κανει κι άλλες χωρες.

Μα ειναι και η μονη λογικη εξηγηση για τους λιγους θανατους στην Γερμανια.
Χρεωνουν τους θανατους στα υποκειμενα νοσηματα.

[Lestat]

Ειμαι σαφως υπερ της τακτικης της Ιταλιας στις καταμετρησεις. Ξαναλεω, αδειαζουν γηροκομεια και γεμιζουν νεκροταφεια με ΑΠΙΣΤΕΥΤΟΥΣ ΡΥΘΜΟΥΣ.
Στην πρωτη φαση της πανδημιας αυτος ειναι ο δεικτης θνησιμοτητας. ΟΤΑΝ βρεθει φαρμακο στην δευτερη φαση και ΟΤΑΝ βρεθει το εμβολιο στην τριτη φαση και εμβολιαστουν ολα τα γεροντακια, τοτε ναι, θα την γλυτωσουν οσοι εχουν απομεινει απο αυτες τις κατηγοριες.

[nrg]

Στην επιδημιολογια δεν υπαρχει ασπρο και μαυρο.
Για παραδειγμα ειναι αποδεκτό οτι ΑΠΟ την γριπη πεθαινουν καθε χρονο περιπου 500 ατομα και ΜΕ την γριπη 5.000.
Σε 8.000.000 κρουσματα.

Συμφωνώ.
Δεν νομίζω ότι υπάρχει "σωστός" και "λάθος" τρόπος.

Το θέμα είναι τα αποτελέσματα από πχ Ιταλία, Γερμανία, Ισπανία να αναρτώνται σε έναν ιστότοπο πχ WHO, και να μπορείς να επιλέγεις σύμφωνα με την μεθοδολογία της Ιταλίας, της Γερμανίας, της Ισπανίας.
Έτσι μόνο μπορείς να κάνεις συγκρίσεις μεταξύ διαφορετικών χωρών.

Ακριβως αυτο! Το εχω πει εξαρχης, να μας δωσει και η Γερμανια πιο αναλυτικα επιδημιολογικα στοιχεια, πραγμα που δεν εχει κανει ως τωρα.
Και για να μην παρεξηγηθουν οι γερμανοφιλοι, δεν το εχουν κανει κι άλλες χωρες.

Μην πας να τους δικαιολογήσεις.
Δεν αναφέρονται σε αντι-γερμανισμό ακόμα και αυτοί που ασκούν δριμεία κριτική.

Είναι όμως ανάρμοστο, εν μέσω πανδημίας και ακόμα να "διαλογίζονται" με ποια μεθοδολογία θα ανακοινώσουν τα αποτελέσματα...

Ας τα ανακοινώσουν με 4 - 5 να καλύψουν όλα τα γούστα...

[ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ]

90 χρονος με covid-19 πεθαινειαπο εγκεφαλικο
Που θα πρεπει να χρεωθει ο θανατος;

[Κόκκορας]

εντωμεταξυ δηλωνουν 2(Αριθμος δυο) κρουσματα σε κρισιμη φαση σε ολοκληρη την γερμανια!(κρατος πανω απο 80 μυριων) οσα δηλωνουν Λετονοι και εσθονοι ή η Ανδορρα π.χ!

[Κόκκορας]

ποσους νεκρους απο την γριπη δηλωνουν στην γερμανια καθε χρονο;

[Gouerino 4]

Ο γερμανικός τροπος πιθανοτατα να ειναι και αυτος που έλυσε το προβλημα στην κινα,αλλα και αυτος που θα λυσει το προβλημα παγκοσμιως.

[Prepon]

https://www.statnews.com/2020/03/17/a-f ... able-data/

Γιάννης Ιωαννίδης για την πανδημία κορωνοϊού. Είμαστε μπροστά σε ένα φιάσκο? 1
19 ΜΑΡΤΙΟΥ 2020

Ενώ βρισκόμαστε μπροστά στην πανδημία του αιώνα, ίσως ταυτόχρονα να αποτελέσει και το φιάσκο του αιώνα.
Την ώρα που όλοι ζητούν καλύτερη πληροφόρηση, από εκείνους πoυ χρησιμοποιούν μοντέλα ανάλυσης της επιδημίας μέχρι τις κυβερνήσεις και τον κόσμο που περιορίζεται ή μπαίνει σε καραντίνα, δεν έχουμε αξιόπιοστα δεδομένα για το πόσοι άνθρωποι προσβάλλονται από τον κοροναϊό. Η πληροφόρηση είναι αναγκαία για την καθοδηγήσει τις αποφάσεις και δράσεις μας και για να δούμε τις επιπτώσεις τους.
Δρακόντεια μέτρα έχουν επιβληθεί σε πολλές χώρες, τα οποία θα είναι ανεκτά από όλους αν η πανδημία υποχωρήσει, είτε από μόνη της είτε λόγω των μέτρων. Για πόσο καιρό όμως θα πρέπει να ακολουθήσουμε αυτά τα μέτρα, και τί θα γίνει αν η πανδημία συνεχίσει για μεγάλο διάστημα; Πώς θα ξέρουμε αν τα μέτρα είναι στη σωστή κατεύθυνση ή τελικά προκαλούν περισσότερο κακό;
Ένα εμβόλιο θα ήταν σίγουρα η λύση, αλλά είμαστε μήνες μακρυά από μια τέτοια επιλογή. Δεν έχουμε λοιπόν καμία εικόνα για τις επιπτώσεις ενός παρατεταμένου lock-down.
Τα δεδομένα που έχουμε συλλέξει μέχρι στιγμής για την εξέλιξη της επιδημίας είναι παντελώς αναξιόπιστα. Λόγω των περιορισμένων διαγνωστικών αναλύσεων, έχουμε χάσει πιθανότατα την πλειοψηφία των ασθενών που προσβλήθηκαν από τον ιό. Και δεν ξέρουμε αν τα πραγματικά κρούσματα είναι 3πλάσια ή 300 φορές παραπάνω. Ακόμη και σήμερα, 3 μήνες μετά την έναρξη της έξαρσης του ιού, οι περισσότρες χώρες δεν μπορούν να πραγματοποιήσουν μεγάλο αριθμό διαγνωστικών αναλύσεων, και καμία χώρα δεν έχει αξιόπιστα δεδομένα για τον επιπολασμό του ιού σε τυχαίο αντιπροσωπευτικό δείγμα του πληθυσμού.
Το φιάσκο της έλλειψης δεδομένων δημιουργεί τεράστια αβεβαιότητα για τη θνητότητα από τον ιό. Τα επίσημα νούμερα είναι ανούσια μιας και οι διαγνωστικές αναλύσεις πραγματοποιούνται κυρίως σε αυτούς με σοβαρή νόσο και κακή πρόγνωση. Και αυτή η κατάσταση μπορεί να επιδεινωθεί όσο εξελίσσεται η επιδημία.
Ο μοναδικός κλειστός πληθυσμός που έχει εκτεταμένα διερευνηθεί ήταν οι επιβάτες του κρουαζιερόπλοιου Diamond Princess. Εκεί παρατηρήθηκε θνητότητα 1%, αλλά και πάλι ήταν πληθυσμός σχετικά μεγάλης ηλικίας στους οποίους η θνητότητα είναι έτσι κι αλλιώς αυξημένη. Παρόλο που με τα δεδομένα από το κρουαζιερόπλοιο θα μπορούσε να υπολογιστεί θνητότητα 0,125% σε μια χώρα σαν τις ΗΠΑ σύμφωνα με την ηλικιακή κατανομή του πληθυσμού, είναι μόλις 7 οι θάνατοι, οπότε το περιθώριο ασφαλείας των υπολογισμών θνητότητας βρίσκεται μεταξύ 0,025% και 0,625%. Είναι επίσης πιθανό κάποιοι επιβάτες που προσβλήθηκαν να κατέληξαν αργότερα. Επίσης, οι επιβάτες δεν αποτελούσαν αντιπροσωπευτικό δείγμα του πληθυσμού και θα μπορούσαν, παράδειγμα, να είχαν περισσότερα χρόνια νοσήματα (που επηρεάζουν τη θνητότητα) από τον γενικό πληθυσμό. Προσθέτοντας αυτές τους επιπλέον παράγοντες αβεβαιότητας, εύλογες εκτιμήσεις για τη θνητότητα στον γενικό πληθυσμό των ΗΠΑ κυμαίνονται από 0,05% έως 1%.
Αυτό το τεράστιο εύρος στη θνητότητα επηρεάζει σημαντικά την εκτίμηση για το πόσο σοβαρή είναι η πανδημία και τι πρέπει να γίνει. Ποσοστό θνητότητας της τάξης του 0,05% είναι χαμηλότερο από την εποχική γρίπη. Εάν αυτό είναι πραγματικό ποσοστό, το lock-down σε όλο τον κόσμο, με ενδεχομένως τεράστιες κοινωνικές και οικονομικές συνέπειες μπορεί να είναι εντελώς παράλογο.
Είναι σαν ένας ελέφαντας να δέχεται επίθεση από μια γάτα. Στην απόνγωση του προσπαθώντας να αποφύγει τη γάτα, ο ελέφαντας πηδάει από ένα βράχο και πεθαίνει.
Μπορεί το ποσοστό θνητότητας των περιπτώσεων Covid-19 να είναι τόσο χαμηλό; Όχι, λένε κάποιοι, δείχνοντας το υψηλό ποσοστό στους ηλικιωμένους. Ωστόσο, ακόμη και μερικοί λεγόμενοι «ήπιοι» κοροναϊοί ή οι κοροναϊοί του κοινού κρυολογήματος, που είναι γνωστοί εδώ και δεκαετίες, μπορούν να έχουν θνητότητα μέχρι και 8% όταν μολύνουν τους ηλικιωμένους σε γηροκομεία. Στην πραγματικότητα, αυτοί οι «ήπιοι» κοροναϊοί προσβάλλουν δεκάδες εκατομμύρια ανθρώπους κάθε χρόνο και αντιπροσωπεύουν το 3% έως 11% αυτών που νοσηλεύονται στις ΗΠΑ με λοίμωξη κατωτέρου αναπνευστικού κάθε χειμώνα.
Αυτοί οι “ήπιοι” κοροναϊοί μπορεί να εμπλέκονται σε αρκετές χιλιάδες θανάτους κάθε χρόνο παγκοσμίως, αν και η συντριπτική τους πλειοψηφία δεν εξακριβώνεται με ακριβή διαγνωστικά τεστ. Αντ ‘αυτού, χάνονται ως «θόρυβος» μεταξύ 60 εκατομμυρίων θανάτων από διάφορες αιτίες κάθε χρόνο.
Παρόλο που τα συστήματα επιτήρησης υπάρχουν από καιρό για τη γρίπη, η ασθένεια επιβεβαιώνεται από ένα εργαστήριο σε μια μικρή μειοψηφία περιπτώσεων. Στις ΗΠΑ για παράδειγμα, μέχρι στιγμής έχουν εξετασθεί 1.073.976 δείγματα και 222.552 (20.7%) είναι θετικά για τη γρίπη. Την ίδια περίοδο, ο εκτιμώμενος αριθμός παρόμοιων με γρίπη ασθενειών (γριπώδη συνδρομή)κυμαίνεται μεταξύ 36.000.000 και 51.000.000, με 22.000 έως 55.000 εκτιμώμενους θανάτους.
Σημειώστε την αβεβαιότητα σχετικά με τους θανάτους από γριπώδη συνδρομή: 2,5 φορές διαφορά μεταξύ ελάχιστης και μέγιστης εκτίμησης, που αντιστοιχεί σε δεκάδες χιλιάδες θανάτους. Κάθε χρόνο, ορισμένοι από αυτούς τους θανάτους οφείλονται σε γρίπη και μερικοί από άλλους ιούς, όπως οι κοροναϊοί του κοινού κρυολογήματος.
Σε μια σειρά αυτοψιών όπου έγινε εξέταση για αναπνευστικούς ιούς σε δείγματα από 57 ηλικιωμένους ανθρώπους που πέθαναν κατά τη διάρκεια της εποχής της γρίπης την περίοδο 2016 έως 2017, ανιχνεύθηκαν ιοί της γρίπης στο 18% των δειγμάτων, ενώ οποιοδήποτε άλλο είδος αναπνευστικού ιού βρέθηκε στο 47%. Σε μερικούς ανθρώπους που πεθαίνουν από παθογόνους ιούς του αναπνευστικού συστήματος, περισσότεροι από ένας ιός εντοπίζονται κατά την αυτοψία, συνοδό επιμόλυνση από βακτήρια. Μια θετική δοκιμή για τον κοροναϊό δεν σημαίνει απαραίτητα ότι ο ιός αυτός είναι πάντα υπεύθυνος για την κατάρρευση του ασθενούς.
Εάν υποθέσουμε ότι το ποσοστό θνησιμότητας μεταξύ των ατόμων που έχουν μολυνθεί από το κοροναϊό είναι 0,3% στον γενικό πληθυσμό – μια εικασία από την ανάλυση του κρουαζιερόπλοιου Diamond Princess – και ότι το 1% του πληθυσμού των ΗΠΑ έχει προσβληθεί (περίπου 3,3 εκατομμύρια άτομα), αυτό θα μεταφράζεται σε περίπου 10.000 θανάτους. Αυτό ακούγεται σαν ένας τεράστιος αριθμός, αλλά είναι θαμμένος μέσα στο «θόρυβο» της εκτίμησης των θανάτων από «γριπώδη συνδρομή». Εάν δεν γνωρίζαμε για έναν νέο ιό εκεί έξω και δεν είχαμε ελέγξει τα άτομα με δοκιμές PCR, ο αριθμός των συνολικών θανάτων που οφείλονται σε «γριπώδη συνδρομή» δεν θα φαινόταν ασυνήθιστο φέτος. Το πολύ, ίσως να παρατηρούσαμε ότι η γρίπη αυτή τη σεζόν φαίνεται να είναι κάπως χειρότερη από το μέσο όρο. Η κάλυψη των μέσων ενημέρωσης θα ήταν μικρότερη από ό, τι για ένα παιχνίδι NBA μεταξύ των δύο πιο αδιάφορων ομάδων.
Κάποιοι ανησυχούν ότι οι 68 θάνατοι από το κοροναϊό στις ΗΠΑ στις 16 Μαρτίου θα αυξηθούν εκθετικά σε 680, 6.800, 68.000, 680.000 … μαζί με παρόμοια καταστροφικά σχέδια σε όλο τον κόσμο. Είναι ένα ρεαλιστικό σενάριο ή κακή επιστημονική φαντασία; Πώς μπορούμε να πούμε σε ποιο σημείο μια τέτοια καμπύλη μπορεί να σταματήσει;
Η πιο πολύτιμη πληροφορία για την απάντηση σε αυτά τα ερωτήματα θα ήταν να γνωρίζουμε τον επιπολασμό της λοίμωξης από κοροναϊό σε ένα τυχαίο δείγμα πληθυσμού και να επαναλαμβάνουμε αυτή την άσκηση σε τακτά χρονικά διαστήματα για να εκτιμήσουμε την επίπτωση νέων μολύνσεων. Δυστυχώς, αυτή είναι η πληροφορία που δεν έχουμε.
Αφού δεν έχουμε δεδομένα, η «προετοιμασία για τα χειρότερα» οδηγεί σε ακραία μέτρα κοινωνικής απομόνωσης και lock-down. Δυστυχώς, δεν γνωρίζουμε εάν τα μέτρα αυτά λειτουργούν. Το κλείσιμο σχολείων, για παράδειγμα, μπορεί να μειώσει τα ποσοστά μετάδοσης. Μπορεί όμως να αποδειχθεί αναποτελεσματικό στην περίπτωση που τα παιδιά κοινωνικοποιούνται ούτως ή άλλως, εάν το κλείσιμο του σχολείου οδηγεί τα παιδιά να περάσουν περισσότερο χρόνο με ευπαθή ηλικιωμένα μέλη της οικογένειας, εάν τα παιδιά στο σπίτι διαταράξουν την ικανότητα των γονιών τους να εργαστούν και πολλά άλλα. Το κλείσιμο σχολείων μπορεί επίσης να μειώσει τις πιθανότητες εμφάνισης ανοσίας της αγέλης σε μια ηλικιακή ομάδα που δεν κάνει σοβαρή νόσο.
Αυτή ήταν η λογική πίσω από τη διαφορετική στάση του Ηνωμένου Βασιλείου, που κρατά τα σχολεία ανοιχτά, τουλάχιστον μέχρι την ώρα που γράφεται το άρθρο. Ελλείψει δεδομένων σχετικά με την πραγματική πορεία της επιδημίας, δεν γνωρίζουμε εάν αυτή η προοπτική ήταν λαμπρή ή καταστροφική.
Η επιπέδωση της καμπύλης για να αποφευχθεί η κατάρρευση του συστήματος υγείας είναι ως σκέψη σωστή – θεωρητικά. Ένα γράφημα που έχει γίνει viral στα μέσα μαζικής ενημέρωσης και στα κοινωνικά μέσα δείχνει πως η επιπέδωση της καμπύλης μειώνει τον όγκο της επιδημίας που είναι πάνω από το όριο του τι μπορεί να χειριστεί το σύστημα υγείας ανά πάσα στιγμή.
Ωστόσο, εάν η πίεση στο σύστημα υγείας ξεπεράσει τα όριά του, η πλειοψηφία των επιπλέον θανάτων μπορεί να μην οφείλεται σε κοροναϊό, αλλά σε άλλες κοινές ασθένειες και καταστάσεις όπως καρδιακές προσβολές, εγκεφαλικά επεισόδια, τραύμα, αιμορραγία και άλλα παρόμοια που δεν θα αντιμετωπίζονται επαρκώς. Αν η επιδημία κατακλύσει το σύστημα υγείας και τα ακραία μέτρα έχουν μέτρια αποτελεσματικότητα, τότε η ισοπέδωση της καμπύλης μπορεί να χειροτερεύσει τα πράγματα: Αντί να πιεστεί υπερβολικά σε μια σύντομη, οξεία φάση, το σύστημα υγείας θα παραμείνει πιεσμένο για μια παρατεταμένη περίοδο . Αυτός είναι άλλος λόγος που χρειαζόμαστε δεδομένα για την ακριβή καταγραφή της επιδημίας.
Ένα από συμπεράσματα είναι ότι δεν γνωρίζουμε πόσο χρόνο μπορούν να διατηρηθούν μέτρα κοινωνικής απομάκρυνσης και lock-down χωρίς σοβαρές συνέπειες για την οικονομία, την κοινωνία και την ψυχική υγεία. Μπορεί να προκύψουν απρόβλεπτες εξελίξεις, όπως η οικονομική κρίση, οι αναταραχές, οι εμφύλιες συγκρούσεις, ο πόλεμος και η κατάρρευση του κοινωνικού ιστού. Κατ’ελάχιστον, χρειαζόμαστε αμερόληπτα δεδομένα επιπολασμού και επίπτωσης για το εξελισσόμενο μολυσματικό φορτίο που θα καθοδηγήσει τη λήψη αποφάσεων.
Στο πιο απαισιόδοξο σενάριο, το οποίο δεν υιοθετώ, εάν ο νέος κοροναϊός προσβάλλει το 60% του παγκόσμιου πληθυσμού και το 1% των μολυσμένων ανθρώπων πεθαίνουν, αυτό θα μεταφραστεί σε περισσότερους από 40 εκατομμύρια θανάτους παγκοσμίως, επίπτωση όμοια την πανδημία γρίπης του 1918.
Η συντριπτική πλειοψηφία αυτής της εκατόμβης θα είναι άτομα με περιορισμένο προσδόκιμο ζωής. Αυτό είναι σε αντίθεση με το 1918, όταν πέθαναν πολλοί νέοι.
Κάποιος μπορεί μόνο να ελπίζει ότι, όπως και το 1918, η ζωή θα συνεχιστεί. Αντίθετα, με το lock-down για μήνες, αν όχι έτη, η ζωή σταματάει σε μεγάλο βαθμό, οι βραχυπρόθεσμες και μακροπρόθεσμες συνέπειες είναι εντελώς άγνωστες και μπορεί να διακυβευθούν τελικά δισεκατομμύρια, και όχι μόνο εκατομμύρια, ζωές. Εάν αποφασίσουμε να πηδήσουμε από το βράχο, χρειαζόμαστε κάποια στοιχεία για να ξέρουμε αν είναι λογική μια τέτοια ενέργεια και ποιες είναι οι πιθανότητες να προσγειωθούμε κάπου ασφαλείς.

[vatraxos]

ποσους νεκρους απο την γριπη δηλωνουν στην γερμανια καθε χρονο;

Η Γερμανία είχε κάπου 4 εκ. νεκρούς στον Β'ΠΠ και 93 ως σήμερα λόγω κορωνοϊού, αλλά η Μέρκελ θεωρεί τον κορωνοϊό ως τη μεγαλύτερη πρόκληση από τότε.

[stergiosbik]

90 χρονος με covid-19 πεθαινειαπο εγκεφαλικο
Που θα πρεπει να χρεωθει ο θανατος;

Ειναι υποκειμενο νοσημα το εγκεφαλικο ρε ανθρωπε;