Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 16 Μαρ 2020, 16:07
foscilis έγραψε: 16 Μαρ 2020, 15:53
Ένοπλος σοσιαλμπαχαλάκης έγραψε: 16 Μαρ 2020, 15:46
Ε καλά αυτή μπορεί να την είχα προληπτικά. Στην Ιταλία ισχύει πάντως, το 90% είναι πάνω από 60.
Κοίτα είναι γεγονός ότι ο νέος δύσκολα θα πεθάνει αλλά για πολύ μεγάλο ποσοστό παραμένει μια πολύ βαριά αρρώστια, δεν είναι ό,τι καλύτερο να είσαι τάβλα δυο και τρεις εβδομάδες.
Εδώ βλέπουμε ότι στην Ιταλία το ποσοστό των σοβαρών περιπτώσεων είναι 1% κάτω των 18 και 22% κάτω των 50. Όμως 1% ή 22% των εκατομμυρίων είναι επίσης εκατομμύρια.
Ντσξει μην υπερβάλουμε. Ο ιός αν λειτουργούν καλά τα νοσοκομεία, έχει κάπου 1% θνησιμότητα, άρα πες κολλάνε 20.000.000 θα πεθάνουν 200.000 άνθρωποι, αφού δε θα κολλήσουν και όλοι. Ε από αυτούς οι 20.000 παίζει να είναι νέοι. Γινόνται αυτά.
Υπάρχει ένα πρόβλημα να συνεννοηθούμε.
Ο ιός έχει 1% θνησιμότητα εφόσον όλοι λαμβάνουν τη θεραπεία που πρέπει, που για 20% σημαίνει ΕΝΤΑΤΙΚΗ. Από την αρχή λέω ότι αυτό είναι το αληθινό πρόβλημα με τον ιό, ότι στέλνει 20% στην εντατική και μάλιστα για 2+ βδομάδες τον καθένα. Για να το καταλάβεις με ένα άλλο παράδειγμα η γιαγιά μου είχε αδερφή που πέθανε στα 17 από σήψη επειδή της χύθηκε λίγο βραστό νερό στο πόδι και μολύνθηκε το έγκαυμα. Σήμερα θα έπαιρνε απλά μια αντιβίωση και δε θα το κατέγραφαν καν στα σοβαρά περιστατικά. Η θνησιμότητα δεν είναι κάτι στατικό, δε μπορείς να πάρεις το 1% ανεξάρτητα από το ότι είχε σχεδόν το σύνολο την καλύτερη δυνατή θεραπεία.
Οπότε το "αν λειτουργούν καλά τα νοσοκομεία" πολύ απλά το βγάζουμε από την εξίσωση, παύει να συμβαίνει μόλις τα κρούσματα ξεπεράσουν τα 100 χιλιάδες, άντε τα 500 χιλιάδες σε μεγάλες χώρες. Αυτό είναι το ένα ζήτημα.
Το άλλο είναι ότι μια αρρώστια που είναι πάρα πολύ μεταδοτική δε χρειάζεται να σε σκοτώνει ή να σε στέλνει στην εντατική για να προκαλέσει παράλυση στην οικονομία. Αν είναι ένα 20% του ενεργού πληθυσμού τάβλα για μια ή δυο ή τρεις εβδομάδες αυτό είναι από μόνο του τεράστιο πρόβλημα ακόμα κι αν δεν υπήρχαν τα χειρότερα για τους γέρους κλπ.