Να δω ποιος θα τα φροντίσει τα παιδιά αν αρρωστήσουν οι γονείς και δε μπορούν να πάρουν τα πόδια τους ή αναγκαστούν να πάνε νοσοκομείο.
70δες ειναι οι γονεις;
Επισης ολοι θα κολλησουμε σε βαθος χρονου ουτως ή αλλως
Επειδή μας έχει τύχει να κολλήσουμε όλοι σε φάση που ήταν 2,5 χρόνων, και να μην έχουμε το κουράγιο ούτε τσάι να φτιάξουμε, αν και δεν είμαι 70, έχω να πω πως ήταν πολύ χοντρό λούκι. Φιλική μας οικογένεια με 2 παιδιά πέρασαν Η1Ν1 πριν έναν μήνα με τους γονείς και το μεγαλύτερο στο νοσοκομείο και το μωρό στη γιαγιά. Αν είχαν κολλήσει κορονοϊό, ποιος θα το φρόντιζε το μωρό; Σοβαρά τώρα. Δεν έχουμε όλοι παιδιά στην εφηβεία όπως εσύ.
ο μικρος ειναι 10 και δεν μπορει μονος του καθολου. Η κορη ειναι 13, οχι ακριβως ικανη να προσεξει τον μικρο στο σπιτι.
Επισης δεν εχω κανενα συγγενη εδω πανω, κοινως αν αρρωστησουμε και οι δυο τον ηπιαμε.
Αλλα δεν βλεπω τι αλλο μπορει να γινει, μπλεξαμε με τον ιο, το ζητημα ειναι πως ειναι δυνατον να αντιμετωπιστει η φαση καλυτερα. δεν υπαρχει απολυτη αληθεια, αν η Ιταλια βγει σε 3 βδομαδες απο το Lockdown εχοντας διακοψει την διασπορα και τους θανατους και 3 μηνες μετα δεν εχει καινουρια εξαρση, φανταζομαι θα κρεμασουμε ολοι μαζι τον Μπορις αναποδα
ST48410 έγραψε: 15 Μαρ 2020, 17:47
Αν θυμάμαι καλά κάπου στις 26/2 ο επικεφαλής του ΠΟΥ είχε καλέσει τις κυβερνήσεις για επιθετική αντιμετώπιση
Ο ΠΟΥ κράτησε πολύ χαμηλό προφίλ για το μέγεθος του προβλήματος και του παγκόσμιου διακυβεύματος.
Έπρεπε να βγει πολύ πιο εμφατικά και να δραματοποιήσει απολύτως την κατάσταση, όχι να αρκείται σε μισόλογα και διφορούμενες εκτιμήσεις. Έχουν τεράστια ευθύνη για την εξέλιξη του πράγματος.
Θεωρώ πάντως ότι υφίσταται γενικότερο πρόβλημα με τα στοιχεία που είχαν και έχουν στη διάθεσή τους. Η εξέλιξη των γεγονότων στην Κίνα και τα ελάχιστα κρούσματα εντός και εκτός της επίμαχης περιοχής δεν στέκει στατιστικά. Και αν στέκει, μάλλον οδήγησε τους πάντες σε λάθος συμπεράσματα ως προς τη διάδοση του ιού.
Κάνε ένα κόπο στον ελεύθερό σου χρόνο και ρίξε μια ματιά τι είδους στοιχεία είχαν παρατεθεί σε αυτό το νήμα viewtopic.php?f=13&t=18355
από τις 21/01 που άνοιξε και για 1,5+ μήνα. Δεν μας φταίει κανένας ΠΟΥ. Υπήρχε μέχρι προχθές η αίσθηση σε πολλούς συμπολίτες μας " Έλα μωρέ, υπερβολές..."
εκεινος ο ΟΑΝΗΣΣΕ ή πως τον λενε, που μας ελεγε οτι περισσοτεροι πεθαινουν απο κροκοδειλο, τι να εγινε;
Ο ΠΟΥ κράτησε πολύ χαμηλό προφίλ για το μέγεθος του προβλήματος και του παγκόσμιου διακυβεύματος.
Έπρεπε να βγει πολύ πιο εμφατικά και να δραματοποιήσει απολύτως την κατάσταση, όχι να αρκείται σε μισόλογα και διφορούμενες εκτιμήσεις. Έχουν τεράστια ευθύνη για την εξέλιξη του πράγματος.
Θεωρώ πάντως ότι υφίσταται γενικότερο πρόβλημα με τα στοιχεία που είχαν και έχουν στη διάθεσή τους. Η εξέλιξη των γεγονότων στην Κίνα και τα ελάχιστα κρούσματα εντός και εκτός της επίμαχης περιοχής δεν στέκει στατιστικά. Και αν στέκει, μάλλον οδήγησε τους πάντες σε λάθος συμπεράσματα ως προς τη διάδοση του ιού.
Κάνε ένα κόπο στον ελεύθερό σου χρόνο και ρίξε μια ματιά τι είδους στοιχεία είχαν παρατεθεί σε αυτό το νήμα viewtopic.php?f=13&t=18355
από τις 21/01 που άνοιξε και για 1,5+ μήνα. Δεν μας φταίει κανένας ΠΟΥ. Υπήρχε μέχρι προχθές η αίσθηση σε πολλούς συμπολίτες μας " Έλα μωρέ, υπερβολές..."
εκεινος ο ΟΑΝΗΣΣΕ ή πως τον λενε, που μας ελεγε οτι περισσοτεροι πεθαινουν απο κροκοδειλο, τι να εγινε;
Ο ΠΟΥ κράτησε πολύ χαμηλό προφίλ για το μέγεθος του προβλήματος και του παγκόσμιου διακυβεύματος.
Έπρεπε να βγει πολύ πιο εμφατικά και να δραματοποιήσει απολύτως την κατάσταση, όχι να αρκείται σε μισόλογα και διφορούμενες εκτιμήσεις. Έχουν τεράστια ευθύνη για την εξέλιξη του πράγματος.
Θεωρώ πάντως ότι υφίσταται γενικότερο πρόβλημα με τα στοιχεία που είχαν και έχουν στη διάθεσή τους. Η εξέλιξη των γεγονότων στην Κίνα και τα ελάχιστα κρούσματα εντός και εκτός της επίμαχης περιοχής δεν στέκει στατιστικά. Και αν στέκει, μάλλον οδήγησε τους πάντες σε λάθος συμπεράσματα ως προς τη διάδοση του ιού.
Κάνε ένα κόπο στον ελεύθερό σου χρόνο και ρίξε μια ματιά τι είδους στοιχεία είχαν παρατεθεί σε αυτό το νήμα viewtopic.php?f=13&t=18355
από τις 21/01 που άνοιξε και για 1,5+ μήνα. Δεν μας φταίει κανένας ΠΟΥ. Υπήρχε μέχρι προχθές η αίσθηση σε πολλούς συμπολίτες μας " Έλα μωρέ, υπερβολές..."
εκεινος ο ΟΑΝΗΣΣΕ ή πως τον λενε, που μας ελεγε οτι περισσοτεροι πεθαινουν απο κροκοδειλο, τι να εγινε;
wooded glade έγραψε: 15 Μαρ 2020, 17:56
Εξαρτάται από τις παραμέτρους του μοντέλου αλλά σαφώς και υπάρχει περίπτωση.
Και η tb δεν έχει εξαφανιστεί αν το πάρουμε έτσι, αλλά δεν κυκλοφορεί.
Η tb θεριζε κοσμο για χιλιετιες πφριν ελεγχθει..Ιος τετοιας κλιμακας που να εξαφανιστηκε μεσα σε 1 μηνες η εστω 6 μηνο δεν υπαρχει.
Λες ασχεσίες και γράφεις συνέχεια κουταμάρες.
Εγώ σου εξήγησα τι λέει η μέθοδος Μητσοτάκη.
Άστην να την δούμε.
wooded glade έγραψε: 15 Μαρ 2020, 17:56
Εξαρτάται από τις παραμέτρους του μοντέλου αλλά σαφώς και υπάρχει περίπτωση.
Και η tb δεν έχει εξαφανιστεί αν το πάρουμε έτσι, αλλά δεν κυκλοφορεί.
Η tb θεριζε κοσμο για χιλιετιες πφριν ελεγχθει..Ιος τετοιας κλιμακας που να εξαφανιστηκε μεσα σε 1 μηνες η εστω 6 μηνο δεν υπαρχει.
Λες ασχεσίες και γράφεις συνέχεια κουταμάρες.
Εγώ σου εξήγησα τι λέει η μέθοδος Μητσοτάκη.
Άστην να την δούμε.
Εδω σχολιαζουμε την Αγγλια..Η μεθοδος Μητσ0τακη ειναι ο,τι πει η ΕΕ και οι αλλοι μεγαλοι.
"Έκαστος τόπος έχει την πληγήν του: Η Αγγλία την ομίχλην, η Αίγυπτος τας οφθαλμίας, η Βλαχία τας ακρίδας και η Ελλάς τους Έλληνας".
Beria έγραψε: 15 Μαρ 2020, 18:14
Στο καλό σενάριο η Αγγλία αποκτά herd immunity σε 4 εβδομάδες
Στο κακό σενάριο τί γίνεται;
Some old men dead
Αυτό παίζει (και) στις χώρες με καραντίνα
Δεν μπορεί να έχουν ίδια αποτελέσματα και οι δυο προσεγγίσεις
στο κακό σενάριο δεν δουλεύει καλα η καραντίνα των ευπαθών, τρέχουν όλοι μαζί στο nhs και πεθαίνουν στο παρκινγκ. Δεν μοιάζει πολύ πιθανό, έχουν καλύτερο σύστημα υγείας από τις χώρες που κάνανε άτακτο αποκλεισμό για να προετοιμαστούν νομίζω, δεν πάνε να μην χάσουν, πάνε να κερδίσουν.
Εγώ δεν βρίσκω λογική σε αυτό που κάνει Αγγλία. Δηλαδή αν εφαρμόσει οτι και οι άλλες χώρες για 2-3 βδομάδες ή ένα μήνα θα καταστραφεί οικονομικά; Δες πρώτα αν έχει αποτέλεσμα, και αν καταλήξεις οτι δεν είναι αποτελεσματικό, λήγεις την καραντίνα έχοντας προμηθευτεί σακούλες για τα πτώματα.
Αυτό που κάνει τώρα δεν θα έχει επιστροφή. Αν βγει το τζίνι από του μπουκάλι τελείωσε το έργο. Η Ιταλία με καραντίνα μετράει 250/ μέρα νεκρούς. Χωρίς καραντίνα η Αγγλία με ίδιο πληθυσμό πόσους θα αντέξει να μετράει; 1000/ μέρα και ο κόσμος θα πηγαίνει στη δουλειά σα να μην τρέχει τίποτα;
mao mao έγραψε: 15 Μαρ 2020, 18:28
Εγώ δεν βρίσκω λογική σε αυτό που κάνει Αγγλία. Δηλαδή αν εφαρμόσει οτι και οι άλλες χώρες για 2-3 βδομάδες ή ένα μήνα θα καταστραφεί οικονομικά; Δες πρώτα αν έχει αποτέλεσμα, και αν καταλήξεις οτι δεν είναι αποτελεσματικό, λήγεις την καραντίνα έχοντας προμηθευτεί σακούλες για τα πτώματα.
Αυτό που κάνει τώρα δεν θα έχει επιστροφή. Αν βγει το τζίνι από του μπουκάλι τελείωσε το έργο. Η Ιταλία με καραντίνα μετράει 250/ μέρα νεκρούς. Χωρίς καραντίνα η Αγγλία με ίδιο πληθυσμό πόσους θα αντέξει να μετράει; 1000/ μέρα και ο κόσμος θα πηγαίνει στη δουλειά σα να μην τρέχει τίποτα;
ουτε αυτό που κάνουμε εμείς έχει επιστροφή, αν σε λίγους μήνες δούμε οτι ο αποκλεισμός των ευπαθών δούλεψε, δεν μπορουμε να ακολουθήσουμε, οι δικοί μας θα έχουν κολλήσει.
Η Ιταλία δεν κάνει καραντίνα στους ευπαθείς, κάνει γενικά και αόριστα, τους έχει όπως και εμείς στην ίδια μοίρα με εκείνους που δεν θα πάθουν και τίποτα αν κολλήσουν, απλά κερδίζει χρόνο για τα νοσοκομεία.
Το θέμα είναι απλό στη σύλληψη του.
Έστω ότι βρισκόμαστε όλοι σε κατάσταση πλήρους απομονώσεως στα σπίτια μας.
Έχουμε X κρούσματα σε αναμονή, ασυμπτωματικούς φορείς δηλαδή. Εκδηλώνονται κάποια στιγμή αυτά αλλά κρούσμα Χ + 1 δεν μπορεί να υπάρξει.
Έστω επίσης ότι βρισκόμαστε όλοι σε κατάσταση πλήρους απομονώσεως στα σπίτια μας αλλά κατά οικογένεια. Σ' αυτή την περίπτωση τα Χ κρούσματα θα γίνουν 3 . Χ περίπου, αλλά κρούσμα 3 . Χ + 1 δεν θα υπάρξει.
Το "προστατευμένο" περιβάλλον λοιπόν που έχουμε τώρα σε τι βαθμό θα προσεγγίσει το παραπάνω ;
Αν το προσεγγίζει τότε σε 20 μέρες θα έχουμε ύφεση.
Αν δεν το προσεγγίζει -που δεν το πιστεύω- τότε πάμε Μπόρις θέλουμε δεν θέλουμε.
