σκεψου λιγο. νομιζεις οτι το χωμα ειναι αεροστεγες;
Σαν χτίστης που είμαι σε μια μέρα σου έχω κλείσει την τρούπα..
Ναι έτσι νομίζω. Στα 10 μέτρα δεν υπάρχει οξυγόνο.
νομιζεις λαθος. το χωμα "αναπνεει". σκεψου, ουτε νερο δεν κραταει. αν το γεμιζες νερο θα μουσκευε και αργα αργα το νερο θα περναγε απο μεσα. ποσο μαλλον ο αερας.
ασε τα τρωκτικα, τα σκουληκια, τα μηρμηγια που κανουν τρουπες στο χωμα, ικανες να σου κανουν φουιτ. αλλα τωρα, αυτα, λεπτομερειες, ας σου δωσουμε πρωτα ενα νομπελ, και θα τα βρουμε στην πορεια.
Ρε γαμ.. και γιατί πεθαίνουν οι ανθρακωρύχοι που εγκλωβίζονται. Πες τους γρήγορα να αναστηθούν Είναι ανεπίτρεπτο που πέθαναν!
seismic έγραψε: 11 Φεβ 2020, 16:05
Ρε γαμ.. και γιατί πεθαίνουν οι ανθρακωρύχοι που εγκλωβίζονται. Πες τους γρήγορα να αναστηθούν Είναι ανεπίτρεπτο που πέθαναν!
επειδη καταναλωνουν το οξυγονο, εκπνεουν διοξειδιο. η ποσοτητα του αερα δεν αλλαζει δραματικα, απλως δεν εχει οξυγονο. ο αερας εκει ειναι στασιμος. εσυ θες να κανεις υποπιεση, οπου και ενα χιλιοστο τρυπιτσα να υπαρξει, εχασες.
δε σκεφτεσαι 2 βηματα παραπερα, ε; πετας μια κοτσανα, την ονομαζεις εφευρεση, και καθεσαι και γκρινιαζεις που δεν σου εχουν δωσει ακομη νομπελ.
καλα το πας, συνεχισε.
To be old and wise, you must first be young and stupid.
seismic έγραψε: 11 Φεβ 2020, 16:05
Ρε γαμ.. και γιατί πεθαίνουν οι ανθρακωρύχοι που εγκλωβίζονται. Πες τους γρήγορα να αναστηθούν Είναι ανεπίτρεπτο που πέθαναν!
επειδη καταναλωνουν το οξυγονο, εκπνεουν διοξειδιο. η ποσοτητα του αερα δεν αλλαζει δραματικα, απλως δεν εχει οξυγονο. ο αερας εκει ειναι στασιμος. εσυ θες να κανεις υποπιεση, οπου και ενα χιλιοστο τρυπιτσα να υπαρξει, εχασες.
δε σκεφτεσαι 2 βηματα παραπερα, ε; πετας μια κοτσανα, την ονομαζεις εφευρεση, και καθεσαι και γκρινιαζεις που δεν σου εχουν δωσει ακομη νομπελ.
καλα το πας, συνεχισε.
Το κομπρεσέρ αέρος με το αεροφυλάκιο το ξέρεις? Δεν το εφεύρα εγώ. Απλά έδωσα την ιδέα του μεγάλου αποθηκευτικού χώρου του εγκαταλελειμμένου μεταλλίου. Δόξα το θεό και όργανα υπάρχουν να βρίσκουν διαρροές και υλικά να κλείνουν τρύπες.
Δεν θέλω Νόμπελ. Προχωράω ούτε την ψύξη ανακάλυψα ούτε την ηλεκτρική αντίσταση ούτε την βίδα. Αυτό που ανακάλυψα είναι πολλούς ηλίθιους
seismic έγραψε: 11 Φεβ 2020, 20:26
Το κομπρεσέρ αέρος με το αεροφυλάκιο το ξέρεις? Δεν το εφεύρα εγώ. Απλά έδωσα την ιδέα του μεγάλου αποθηκευτικού χώρου του εγκαταλελειμμένου μεταλλίου. Δόξα το θεό και όργανα υπάρχουν να βρίσκουν διαρροές και υλικά να κλείνουν τρύπες.
Δεν θέλω Νόμπελ. Προχωράω ούτε την ψύξη ανακάλυψα ούτε την ηλεκτρική αντίσταση ούτε την βίδα. Αυτό που ανακάλυψα είναι πολλούς ηλίθιους
ξεκινησες απο την ιδεα με τα ανεμιστηρακια που θα παρηγαγαν περισσοτερη ενεργεια απο οτι καταναλωνα, ευτυχως (νομιζω πως) καταλαβες οτι ειναι βλακεια. αλλα δεν κολωσες, πας να το μετατρεψεις σε αποθηκευση. σου εξηγω οτι και αυτο μαλακια ειναι, δε σφραγιζεται αεροστεγως ολοκληρο ορυχειο, και παλι δεν κολωνεις. πρεπει οπωσδηποτε η μαλακια να ειναι εφευρεση, κι ας μην το εχεις σκεφτει καθολου, κι ας μην στεκει πουθενα.
πρεπει να εχεις πολλους καθρεφτες σπιτι σου για να βλεπεις τοσους πολλους...
To be old and wise, you must first be young and stupid.
Γιάννης έγραψε: 10 Φεβ 2020, 23:25
Μαζέψτε τον κάποιος ρε σεις, αυτός είναι επικίνδυνος.
Δεν κάνω πλάκα, κάποια μέρα θα βλάψει σοβαρά άλλους ανθρώπους, ή και τον εαυτό του.
Για όνομα...
Απλά θα χαλάσει ότι οικονομίας έχει και δεν θα έχει να αγοράσει ούτε ψωμί στα γεράματα.
Αυτό θα με κάνει πλούσιο.
Αυτό είναι εφεύρεση έχω διεθνή πατέντα και δεν είναι λίγο να διαθέτης τον ισχυρότερο μηχανισμό πάκτωσης στον κόσμο για μεγάλα έργα.
Υπάρχουν διογκούμενα κονιάματα και συνδετικά για αγκυρώσεις πάνω σε σκυρόδεμα και σε βράχο.
Ο μηχανισμός ο δικός μου εξασκεί μηχανικές ακτινικές πιέσεις προς τα τοιχώματα μιας γεώτρησης καθ όλο το ύψος της προερχόμενες από υδραυλικούς μηχανισμούς έλξης. Ο μηχανισμός μετατρέπει την κατακόρυφη έλξη του τένοντα σε οριζόντιες ακτινικές εντάσεις προς τα πρανή της γεώτρησης, δημιουργώντας συνθήκες τριβής μεταξύ του μηχανισμού και του βράχου.
Αποτέλεσμα είναι η ισχυρή πάκτωση του μηχανισμού στον βράχο. Αυτή η ισχυρή πάκτωση του μηχανισμού μου δεν έχει ανταγωνιστές στο εμπόριο διότι χρησιμοποιεί μια νέα μέθοδο πάκτωσης η οποία μπορεί να συνεργαστεί και με τις υπάρχουσες μεθόδους των διογκούμενων κονιαμάτων πολλαπλασιάζοντας τις αντοχές σε έλξη των υφιστάμενων αγκυρώσεων, σε βαθμό που δεν έχει επιτευχθεί ποτέ παγκοσμίως, διότι χρησιμοποιεί τις υπάρχουσες τεχνικές αγκυρώσεων προσθέτοντάς τους υδραυλικές μηχανικές πιέσεις πρόσφυσης.
Namrail έγραψε: 11 Φεβ 2020, 21:36
Κάνει την ίδια δουλειά πόσα, 10-20 χρόνια. Δύναμη.
Μοιάζει με το ΚΚΕ, που λέει τα ίδια χρόνια και που δεν θα γίνουν ποτέ.
Το ΚΚΕ λέει απολύτως λογικά πράγματα , δε λέει ότι ανακάλυψε το αεικινητο. Αντίθετα αυτό ισχυρίζεται ο καπιταλισμός πριν έρθει ακόμα μια συστημική κρίση και γαμησει τα πάντα.
Γιάννης έγραψε: 10 Φεβ 2020, 23:25
Μαζέψτε τον κάποιος ρε σεις, αυτός είναι επικίνδυνος.
Δεν κάνω πλάκα, κάποια μέρα θα βλάψει σοβαρά άλλους ανθρώπους, ή και τον εαυτό του.
Για όνομα...
Απλά θα χαλάσει ότι οικονομίας έχει και δεν θα έχει να αγοράσει ούτε ψωμί στα γεράματα.
Αυτό θα με κάνει πλούσιο.
Αυτό είναι εφεύρεση έχω διεθνή πατέντα και δεν είναι λίγο να διαθέτης τον ισχυρότερο μηχανισμό πάκτωσης στον κόσμο για μεγάλα έργα.
Υπάρχουν διογκούμενα κονιάματα και συνδετικά για αγκυρώσεις πάνω σε σκυρόδεμα και σε βράχο.
Ο μηχανισμός ο δικός μου εξασκεί μηχανικές ακτινικές πιέσεις προς τα τοιχώματα μιας γεώτρησης καθ όλο το ύψος της προερχόμενες από υδραυλικούς μηχανισμούς έλξης. Ο μηχανισμός μετατρέπει την κατακόρυφη έλξη του τένοντα σε οριζόντιες ακτινικές εντάσεις προς τα πρανή της γεώτρησης, δημιουργώντας συνθήκες τριβής μεταξύ του μηχανισμού και του βράχου.
Αποτέλεσμα είναι η ισχυρή πάκτωση του μηχανισμού στον βράχο. Αυτή η ισχυρή πάκτωση του μηχανισμού μου δεν έχει ανταγωνιστές στο εμπόριο διότι χρησιμοποιεί μια νέα μέθοδο πάκτωσης η οποία μπορεί να συνεργαστεί και με τις υπάρχουσες μεθόδους των διογκούμενων κονιαμάτων πολλαπλασιάζοντας τις αντοχές σε έλξη των υφιστάμενων αγκυρώσεων, σε βαθμό που δεν έχει επιτευχθεί ποτέ παγκοσμίως, διότι χρησιμοποιεί τις υπάρχουσες τεχνικές αγκυρώσεων προσθέτοντάς τους υδραυλικές μηχανικές πιέσεις πρόσφυσης.
Εδώ μούγκα όλοι. Είμαι επικινδύνως, να με μαζέψουνε, λέω τα ίδια και τα ίδια αλλά επί της πράξης και του αποτελέσματος μούγκα.
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος seismic την 11 Φεβ 2020, 22:12, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.
Namrail έγραψε: 11 Φεβ 2020, 21:36
Κάνει την ίδια δουλειά πόσα, 10-20 χρόνια. Δύναμη.
Μοιάζει με το ΚΚΕ, που λέει τα ίδια χρόνια και που δεν θα γίνουν ποτέ.
Το ΚΚΕ λέει απολύτως λογικά πράγματα , δε λέει ότι ανακάλυψε το αεικινητο. Αντίθετα αυτό ισχυρίζεται ο καπιταλισμός πριν έρθει ακόμα μια συστημική κρίση και γαμησει τα πάντα.
Προειδοποία ρε Καραβαγγο.
Δεν τα πετανε ετσι αυτα!!!
seismic έγραψε: 11 Φεβ 2020, 22:06
Εδώ μούγκα όλοι. Είμαι επικινδύνως, να με μαζέψουνε, λέω τα ίδια και τα ίδια αλλά επί της πράξης και του αποτελέσματος μούγκα.
ειπαμε, εφτιαξες ενα βυσμα. παρομοια σε μικροτερο μεγεθος υπαρχουν εκατονταδες, σιγα το πραμα.
αποτελεσμα δε βλεπω. δηλαδη αντε και μετρησες οτι αντεχει ορισμενο μεγεθος δυναμεων. ε, ενας απλος πάσσαλος καρφωμενος υπο γωνια στο εδαφος, αναλογα με τις διαστασεις του και το βαθος αντεχει το ιδιο. (για να μη μιλησουμε για αλλες μεθοδους αγκυρωσης)
που ειναι η μελετη που δειχνει οτι ο μηχανισμος σου το πετυχαινει με χαμηλοτερο κοστος;
δεν το αποκλειω, αλλα πρωτα κανουν τη μελετη, συγκριτικα με ΟΛΟΥΣ τους αλλους τροπους αγκυρωσης, και μετα δηλωνουν οτι κατι ανακαλυψαν.
To be old and wise, you must first be young and stupid.
seismic έγραψε: 11 Φεβ 2020, 22:06
Εδώ μούγκα όλοι. Είμαι επικινδύνως, να με μαζέψουνε, λέω τα ίδια και τα ίδια αλλά επί της πράξης και του αποτελέσματος μούγκα.
ειπαμε, εφτιαξες ενα βυσμα. παρομοια σε μικροτερο μεγεθος υπαρχουν εκατονταδες, σιγα το πραμα.
αποτελεσμα δε βλεπω. δηλαδη αντε και μετρησες οτι αντεχει ορισμενο μεγεθος δυναμεων. ε, ενας απλος πάσσαλος καρφωμενος υπο γωνια στο εδαφος, αναλογα με τις διαστασεις του και το βαθος αντεχει το ιδιο. (για να μη μιλησουμε για αλλες μεθοδους αγκυρωσης)
που ειναι η μελετη που δειχνει οτι ο μηχανισμος σου το πετυχαινει με χαμηλοτερο κοστος;
δεν το αποκλειω, αλλα πρωτα κανουν τη μελετη, συγκριτικα με ΟΛΟΥΣ τους αλλους τροπους αγκυρωσης, και μετα δηλωνουν οτι κατι ανακαλυψαν.
Έφτιαξα ένα βύσμα που σε ένα μέτρο βάθος βράχου με διάμετρο 25 εκατοστών αντέχει έλξη 1000 kN με ολικό κόστος 400 ευρώ.
Τίποτα σπουδαίο ... με 8 τέτοιους μηχανισμούς στερεώνω μια ανεμογεννήτρια 650 kVA αντί 300 κυβικών βάσης οπλισμένου σκυροδέματος. Σιγά το πράγμα...
