Χριστιανισμος/ειδωλολατρεια: ομοιοτητες και διαφορες..

[Nandros]

Για τον στρατό του Φαραώ, που πνίγηκε στην Ερυθρά, θα μας πεις κάτι; :

Εδώ που τα λέμε Νάνδρε, δεν έχει τρομερές διαφορές η σταύρωση του Προμηθέα από τη σταύρωση του Ιησού. Ακόμη και ως θεολογική/σημειολογική ερμηνεία, έχει ομοιότητες και διαφορές.

Μπορείς να τις διακρίνεις;

Ο Προμηθέας ήταν μυθολογικό πρόσωπο, ο χριστός όχι!
Ο Ηρακλής ήταν μύθος, ο Σαμψών είναι ιστορικό πρόσωπο.

Μας περνάνε για μαλάκες;

[ΓΑΛΗ]

Για τον στρατό του Φαραώ, που πνίγηκε στην Ερυθρά, θα μας πεις κάτι; :

Εδώ που τα λέμε Νάνδρε, δεν έχει τρομερές διαφορές η σταύρωση του Προμηθέα από τη σταύρωση του Ιησού. Ακόμη και ως θεολογική/σημειολογική ερμηνεία, έχει ομοιότητες και διαφορές.

Μπορείς να τις διακρίνεις;

Ο Προμηθέας ήταν μυθολογικό πρόσωπο, ο χριστός όχι!
Ο Ηρακλής ήταν μύθος, ο Σαμψών είναι ιστορικό πρόσωπο.

Μας περνάνε για μαλάκες;

Μπορείς να μου διευκρινήσεις τη σαφή διαφορά μεταξύ ιστορικού και μυθικού προσώπου;

[Nandros]

Εδώ που τα λέμε Νάνδρε, δεν έχει τρομερές διαφορές η σταύρωση του Προμηθέα από τη σταύρωση του Ιησού. Ακόμη και ως θεολογική/σημειολογική ερμηνεία, έχει ομοιότητες και διαφορές.

Μπορείς να τις διακρίνεις;

Ο Προμηθέας ήταν μυθολογικό πρόσωπο, ο χριστός όχι!
Ο Ηρακλής ήταν μύθος, ο Σαμψών είναι ιστορικό πρόσωπο.

Μας περνάνε για μαλάκες;

Μπορείς να μου διευκρινήσεις τη σαφή διαφορά μεταξύ ιστορικού και μυθικού προσώπου;

Δεν γνωρίζεις την διαφορά Μύθου-Ιστορίας και ρωτάς;

[ΓΑΛΗ]

Ο Προμηθέας ήταν μυθολογικό πρόσωπο, ο χριστός όχι!
Ο Ηρακλής ήταν μύθος, ο Σαμψών είναι ιστορικό πρόσωπο.

Μας περνάνε για μαλάκες;

Μπορείς να μου διευκρινήσεις τη σαφή διαφορά μεταξύ ιστορικού και μυθικού προσώπου;

Δεν γνωρίζεις την διαφορά Μύθου-Ιστορίας και ρωτάς;

Σαφώς και τη γνωρίζω. Για τα ιστορικά πρόσωπα υπάρχει μια στοιχειώδης αναφορά σχετικά με την περίοδο στην οποία έζησαν, το γενεολογικό τους δέντρο και κυρίως γραπτά στοιχεία και μαρτυρίες που να συγκλίνουν αναφορικά με τα γεγονότα που συνέβησαν κατά τη διάρκεια της ζωής τους χωρίς την παρέμβαση μεταφυσικών στοιχείων σ' αυτά.

Παραδείγματος χάριν, τα ιστορικά ευρήματα των ερειπίων της Τροίας, αποδεικνύουν απλώς την ύπαρξη της πόλης και όχι τον μύθο γύρω από αυτήν. Η έξοδος των Εβραίων από την Αίγυπτο είναι ιστορικό γεγονός. Το πως πέρασαν την Ερυθρά Θάλασσα ή το πως έριξαν τα τείχη της Ιεριχούς, δεν εκλαμβάνονται ως ιστορικά δρώμενα αλλά ως μυθικές αναφορές.

Και κάτι πολύ βασικό. Σε όλες τις θρησκείες, οι ευγενείς οικογένειες ονομαζόντουσαν αρχικώς έτσι γιατί η αρχή του γενεολογικού τους δέντρου, είχε στο παρελθόν έμμεση ή άμεση συγγένεια με τους θεούς. Το συγκεκριμένο θεϊκό/ημίθεο/μυθικό στοιχείο τους καθιστούσε διαφορετικούς και συνεπαγόμενα αποδεκτούς.

[A0ANACIVC]

Ο Προμηθέας ήταν μυθολογικό πρόσωπο, ο χριστός όχι!
Ο Ηρακλής ήταν μύθος, ο Σαμψών είναι ιστορικό πρόσωπο.

Μας περνάνε για μαλάκες;

Άραγε τί άλλο έπεται από τον Μάνδρου; Λεπτομερέστερη ανάλυση των θεμελιωδών δογμάτων του προτεσταντισμού; Θεωρία των οικονομιών, αρπαγή και έτσι;

[Nandros]

Ο Προμηθέας ήταν μυθολογικό πρόσωπο, ο χριστός όχι!
Ο Ηρακλής ήταν μύθος, ο Σαμψών είναι ιστορικό πρόσωπο.

Μας περνάνε για μαλάκες;

Άραγε τί άλλο έπεται από τον Μάνδρου; Λεπτομερέστερη ανάλυση περί των θεμελιωδών δογμάτων του προτεσταντισμού; Θεωρία των οικονομιών, αρπαγή και έτσι;

[img]https://i.postimg.cc/GhZz3JRJ/Scre ... .jpg[/img]

Το όνομα που χρησιμοποιώ εδώ είναι Nandros και είμαι αρσενικός και άθεος. Κατάλαβες ταλιμπάνε;

[Nandros]

Μπορείς να μου διευκρινήσεις τη σαφή διαφορά μεταξύ ιστορικού και μυθικού προσώπου;

Δεν γνωρίζεις την διαφορά Μύθου-Ιστορίας και ρωτάς;

Σαφώς και τη γνωρίζω. Για τα ιστορικά πρόσωπα υπάρχει μια στοιχειώδης αναφορά σχετικά με την περίοδο στην οποία έζησαν, το γενεολογικό τους δέντρο και κυρίως γραπτά στοιχεία και μαρτυρίες που να συγκλίνουν αναφορικά με τα γεγονότα που συνέβησαν κατά τη διάρκεια της ζωής τους χωρίς την παρέμβαση μεταφυσικών στοιχείων σ' αυτά.

Παραδείγματος χάριν, τα ιστορικά ευρήματα των ερειπίων της Τροίας, αποδεικνύουν απλώς την ύπαρξη της πόλης και όχι τον μύθο γύρω από αυτήν. Η έξοδος των Εβραίων από την Αίγυπτο είναι ιστορικό γεγονός. Το πως πέρασαν την Ερυθρά Θάλασσα ή το πως έριξαν τα τείχη της Ιεριχούς, δεν εκλαμβάνονται ως ιστορικά δρώμενα αλλά ως μυθικές αναφορές.

Και κάτι πολύ βασικό. Σε όλες τις θρησκείες, οι ευγενείς οικογένειες ονομαζόντουσαν αρχικώς έτσι γιατί η αρχή του γενεολογικού τους δέντρου, είχε στο παρελθόν έμμεση ή άμεση συγγένεια με τους θεούς. Το συγκεκριμένο θεϊκό/ημίθεο/μυθικό στοιχείο τους καθιστούσε διαφορετικούς και συνεπαγόμενα αποδεκτούς.

Και λοιπόν; Γιατί τα γράφεις όλα αυτά σε έναν άθεο;

[ΓΑΛΗ]

Γιατί έγραψες ότι ο Ιησούς και ο Σαμψών ήταν ιστορικά πρόσωπα ενώ ο Ηρακλής και ο Προμηθέας μυθικά.

Αυτό που μ' εντυπωσιάζει πάντως είναι η σιγουριά κάποιων για το πως ήταν αντιληπτή η αρχαιοελληνική θρησκεία τότε, από ανθρώπους που ζουν σήμερα και κυρίως για το ότι πιστεύουν ότι ακόμη και στις περιοχές της τότε ελληνικής επικράτειας, οι αποδεκτοί κοινώς μύθοι ήταν πανομοιότυποι αναφορικά με την ταυτότητα και τις ιδιότητες των θεών.

Μιλάμε για φάση Ζήνα και Ηρακλή σε αμερικάνικη απόδοση.

[jey_pap]

ΕΡΥΘΡΑ ΘΑΛΑΣΣΑ : που τελειώνουν οι μύθοι και που αρχίζουν οι θρύλοι;

more ...
https://www.ancient-origins.net/news-hi ... gue-020892
...
https://www.theguardian.com/environment ... sea-exodus
...
https://www.csmonitor.com/Science/2010/ ... xplanation

...

[ΓΑΛΗ]

ΕΡΥΘΡΑ ΘΑΛΑΣΣΑ : που τελειώνουν οι μύθοι και που αρχίζουν οι θρύλοι;

more ...
https://www.ancient-origins.net/news-hi ... gue-020892
...
https://www.theguardian.com/environment ... sea-exodus
...
https://www.csmonitor.com/Science/2010/ ... xplanation

...

Υπάρχουν δεκάδες ιστορικές εκτιμήσεις αναφορικά με τη φυσική επεξήγηση του συγκεκριμένου μύθου. Η τελευταία που θυμάμαι είναι ότι ήταν ένα είδος παλίρροιας. Το ότι κάθε θεωρία παρουσιάζεται ως φοβερή αποκάλυψη από την κάθε εφημερίδα, είναι άλλο θέμα. Και αυτό δεν αφορά μόνον στο συγκεκριμένο θέμα αλλά σε όλες τα ευρήματα που αφορούν σε μυθικά πρόσωπα.

Το ότι οι μύθοι βασίζονται σε κάποια ιστορικά γεγονότα ή πρόσωπα, είναι δεδομένο. Διαφορετικά δεν θα επηρέαζαν με τέτοιο τρόπο τους ανθρώπους εκείνης της εποχής. Πάντα υπάρχει ένα στοιχείο αλήθειας, πάνω στην οποία κτίζονται οι παραλλαγές των μύθων ανάλογα με την κουλτούρα του κάθε αρχαίου λαού.

Τα ιστορικά ευρήματα που παραπέμπουν σε μια μυθική αλήθεια, αποδεικνύουν μόνον αυτό. Δηλαδή την πραγματική ύπαρξη κάποιων ανθρώπων, τους λόγους εκκίνησης της μυθικής ιστορίας και όχι την επιβεβαίωση όλων των μυθικών στοιχείων που έχουν σχέση με αυτήν.

[Nandros]

Γιατί έγραψες ότι ο Ιησούς και ο Σαμψών ήταν ιστορικά πρόσωπα ενώ ο Ηρακλής και ο Προμηθέας μυθικά.

Αυτό που μ' εντυπωσιάζει πάντως είναι η σιγουριά κάποιων για το πως ήταν αντιληπτή η αρχαιοελληνική θρησκεία τότε, από ανθρώπους που ζουν σήμερα και κυρίως για το ότι πιστεύουν ότι ακόμη και στις περιοχές της τότε ελληνικής επικράτειας, οι αποδεκτοί κοινώς μύθοι ήταν πανομοιότυποι αναφορικά με την ταυτότητα και τις ιδιότητες των θεών.

Μιλάμε για φάση Ζήνα και Ηρακλή σε αμερικάνικη απόδοση.

Για το υπογραμμισμένο: Δεν είναι δική μου άποψη αλλά των πιστών των 2 θρησκειών.
Για μένα αμφότεροι είναι μυθικά πρόσωπα. Ο Σαμψών είναι 1.000% σίγουρο, ο Ιησούς λιγότερο.

[Nandros]

ΕΡΥΘΡΑ ΘΑΛΑΣΣΑ : που τελειώνουν οι μύθοι και που αρχίζουν οι θρύλοι;

Ο κινηματογραφιστής Ράιαν Μάουρο λέει ότι υπάρχουν αποδείξεις ότι ο Μωυσής οδήγησε τους Εβραίους απέναντι από τον κόλπο της Άκαμπα, από το σημείο όπου βρίσκεται σήμερα η παράκτια πόλη Νουβέιμπα στα ανατολικά της χερσονήσου του Σινά, όπου το πέρασμα είχε πλάτος σχεδόν 12 χλμ. και σχετικά μικρό βάθος 33 μέτρων.


more ...
https://www.ancient-origins.net/news-hi ... gue-020892

...
https://www.theguardian.com/environment ... sea-exodus
Just forget about the Red Sea. Their conclusion relocates the scene of the Israelites escape to the Nile delta.
He ruled out the Red Sea as a location because it runs from north to south which does not readily fit the description in Exodus of an east wind sweeping the waters to one side.

...
https://www.csmonitor.com/Science/2010/ ... xplanation
csmonitor = Christian Science Monitor
...

Όταν αποφασίσετε ποιο από τα τρία: Red Sea - κόλπος της Άκαμπα - Nile delta, να μας ενημερώσετε.
Και μην ξεχάσετε να μας παρουσιάσετε μπρούτζινα όπλα, ασπίδες, θώρακες, κλπ του πνιγμένου στρατού του Φαραώ από τις ανασκαφές! :
.