Τι πρέπει να γίνει με την υπόθεση Πάοκ-Ξάνθης;

[ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ]

Εσύ θεωρείς αξιόπιστη μια επιτροπή που η μια λέει πήγα στην Ξάνθη και έτσι άκουσα, ο άλλος λέει εγώ άκουσα την Μαρουπα και οι άλλοι 2 είναι φυτευτοί του αυγενακη; και που κάθε μέρα ο επίσημος ΠΑΟΚ τους λέει συμμοριτες και ξεφτίλες και κάνουν ότι δεν ακούν ;

Δεν υπαρχει κανενας που ειπε "ακουσα την Μαρουπα"
Ουτε η Μαρουπα εχει πει οτι πειστηκε για την συνιδιοκτησια επειδη πηγε στην Ξανθη
Αλλα γιατι τα συζηταμε αυτα;
Πρεπει να πατε στον επομενο βαθμο εκδικασης

[Namrail]

Η επιτροπή εφέσεων έκρινε παράνομη τη συμμετοχή του Βάλνερ και εδωσε τρεις βαθμούς στο γαύρο. (σε ματς που είχε χάσει). Αυτή ήταν σωστή απόφαση σε νομικό επίπεδο αλλά υπάρχει προϊστορία.

.....


Και πάμε τώρα στην ουσία της υποθεσης. Ο Βάλνερ καταδικάστηκε επειδή η Καλαμαριά ήταν η τρίτη ομάδα που αγωνιζόταν μεσα στη σεζόν. Υπήρχε νόμος που το απαγορευε αυτό, δλδ να αλλάξεις τρεις ομάδες μέσα στην ίδια σεζόν.
...

επομενως μιλαμε για ΕΝΑ πραγματικο περιστατικο,οχι για μιμηση περιστατικου..τι να κανουμε νομος υπηρχε,κακως επαιξε...λαθος και της ΕΠΟ(πως να τιμωρηθει για την αβελτηρια της;θα επρεπε να υπαρχει τιμωρια για αβελτηριες της αρχης),αλλα το δεδομενο παραμενει,κακως επαιξε.κανονισμοι ειναι αυτοι,τους υπεγραψαν ολες οι ομαδες,οφειλαν να τους ψαχνουν οι ομαδες τους παιχτες τους και δη τους ξενους απο παντου(και δη η καλαμαρια)....και εμεις καποτε σε προκριματικα του τσαμπιονς λιγκ βαλαμε παιχτη που δεν επρεπε να βαλουμε,την φαγαμε και τελειωσε...

Κάθε νόμος πρέπει να έχει σωστή εφαρμογή. Δεν γίνεται ένας νόμος που φτιάχτηκε για να εμποδίσει τις μικρές αγγλιες να κάνουν παράνομα αλισβερίσια να εφαρμόζεται για να παίρνει πρωτάθλημα ο γαύρος της Ελλάδας στα χαρτιά.

[Κόκκορας]

Εσύ θεωρείς αξιόπιστη μια επιτροπή που η μια λέει πήγα στην Ξάνθη και έτσι άκουσα, ο άλλος λέει εγώ άκουσα την Μαρουπα και οι άλλοι 2 είναι φυτευτοί του αυγενακη; και που κάθε μέρα ο επίσημος ΠΑΟΚ τους λέει συμμοριτες και ξεφτίλες και κάνουν ότι δεν ακούν ;

Αλλα γιατι τα συζηταμε αυτα;
Πρεπει να πατε στον επομενο βαθμο εκδικασης

στον πρωτο βαθμο εκδικασης

βασικα πρεπει να παμε στο επομενο ματς,με παναθηναικο και δνε βλεπω κανεις να εχει το νου του σε αυτα,αφου για μια ακομη φορα βλεπουμε το πρωταθλημα να παιζεται σε επιτροπες και δικαστηρια κατω....

και ο παναθηναικος και φορμαρισμενος ειναι,δεν ειναι κακος..
στο τελος βλεπω να μην αποδεικνυεται καμια πολυιδιοκτησια

αλλα θα μεινει η απωλεια βαθμων η αγωνιστικη απο το χαος που προκληθηκε

[Κόκκορας]

Η επιτροπή εφέσεων έκρινε παράνομη τη συμμετοχή του Βάλνερ και εδωσε τρεις βαθμούς στο γαύρο. (σε ματς που είχε χάσει). Αυτή ήταν σωστή απόφαση σε νομικό επίπεδο αλλά υπάρχει προϊστορία.

.....


Και πάμε τώρα στην ουσία της υποθεσης. Ο Βάλνερ καταδικάστηκε επειδή η Καλαμαριά ήταν η τρίτη ομάδα που αγωνιζόταν μεσα στη σεζόν. Υπήρχε νόμος που το απαγορευε αυτό, δλδ να αλλάξεις τρεις ομάδες μέσα στην ίδια σεζόν.
...

επομενως μιλαμε για ΕΝΑ πραγματικο περιστατικο,οχι για μιμηση περιστατικου..τι να κανουμε νομος υπηρχε,κακως επαιξε...λαθος και της ΕΠΟ(πως να τιμωρηθει για την αβελτηρια της;θα επρεπε να υπαρχει τιμωρια για αβελτηριες της αρχης),αλλα το δεδομενο παραμενει,κακως επαιξε.κανονισμοι ειναι αυτοι,τους υπεγραψαν ολες οι ομαδες,οφειλαν να τους ψαχνουν οι ομαδες τους παιχτες τους και δη τους ξενους απο παντου(και δη η καλαμαρια)....και εμεις καποτε σε προκριματικα του τσαμπιονς λιγκ βαλαμε παιχτη που δεν επρεπε να βαλουμε,την φαγαμε και τελειωσε...

Κάθε νόμος πρέπει να έχει σωστή εφαρμογή. Δεν γίνεται ένας νόμος που φτιάχτηκε για να εμποδίσει τις μικρές αγγλιες να κάνουν παράνομα αλισβερίσια να εφαρμόζεται για να παίρνει πρωτάθλημα ο γαύρος της Ελλάδας στα χαρτιά.

μα και εσυ ο ιδιος παραδεχτηκες πως νομικα ειναι σωστη αποφαση,τι συζηταμε απο εκει και περα...
υπαρχει νομος τιμωρηθηκε τελος...καθε ομαδα πρεπει να βλεπει ιδιως στου ξενους αν εναρμονιζεται η καριερα τους με τους υπαρχοντες κανονισμους

εμεις το μαθαμε καλα αυτο με την υποθεση λιασου λουκα.

[Namrail]

Πάμε τώρα στη σκανδαλωδη επιστροφή βαθμών στην περίπτωση Γκαρσία. Ένα χρόνο πριν στο επεισόδιο με το κουτακι στον Ίβιτς ο ΠΑΟ είχε τιμωρηθεί με μηδενισμό και -3, μεταξύ άλλων (και ενώ μέσα στο γήπεδο κέρδιζε το ματς εναντίον σας).

Στην ίδια περίπτωση, όταν ήταν ο Γκαρσία αυτος που έκανε θέατρο και όχι ο Ίβιτς, η κρίση για ίδια γεγονότα ήταν διαφορετική.

Ο σκουτερακιας, χρησιμοποιώντας ένα γελοίο σκεπτικό, ανετρεψε την πρώτη απόφαση και δεν σας τιμώρησε με -3, παρά μόνο με μηδενισμό στο ματς με το γαύρο. Από τη μια ο ΠΑΟ τιμωρήθηκε με μηδενισμό και -3, από την άλλη εσείς μόνο με μηδενισμο.

Είναι σκανδαλώδης η διαφορετική αντιμετώπιση για τα ίδια περιστατικά. Μόνο τυφλός δεν το βλέπει αυτό.

εδω μιλαμε για αγνο οπαδισμο ...στο περιστατικο με ιβιτς εχουμε μια ομαδα τον ΠΑΟΚ που θελει και παει να παιξει μπαλα και πραγματι το κανει.το μισος απο την κυζιαδα(ανευ λογου,αλλα αλλη κουβεντα αυτη)ειναι μεγαλο...και ο ιβιτς τρωει οντως το μισολιτρο στο κεφαλι...τραυματιζεται...καμια παρατυπια και πουθενα σε οτι συνεβη μετα(στα διαδικαστικα).επισης δεν ηταν ματς τιτλου,αλλα αυτο ας το παραβλεψουμε.αν με ρωτας,το εχω πει ξανα,κακως φυγαμε,ας εβαζαν αλλον στον παγκο...αλλα βεβαια δεν ειναι κανεις υποχρεωμενος να φορα κρανος για να βγαζει ματς,αμα θελει φευγει.Επισης ο ΠΑΟΚ δεν ειναι αυτος που δημιουργει κλιμα τεταμενο.
στην υποθεση γκαρθια δεν μπαινεις στην ουσια της(και δεν μιλαμε για την ουσια της μονο φυσικα) και καλα κανεις οποτε σε ολα τα παραπανω στα οποια εγινε αναφορα για τον ιβιτς αρκει να προσθεσουμε ενα ερωτηματικο αν θελουμε να μιλησουμε για τον κ.γκαρθια και τους συν αυτω,σε μια υποθεση οπου μεταξυ αλλων και φυλλα αγωνος αλλαζουν.
αλλα ας κανουμε πως δεν καταλαβαινουμε,σημειωση η ατμοσφαιρα στην τουμπα ηταν οπως ποτε αλλοτε γιορτινη!το κατι αλλο.και παρολα οσα συνεβησαν δεν δημιουργηθηκαν επεισοδια!ολα αυτα τα γεγονοτα(μιλαμε για εναν Ολυμπιακο που χανει απο ΑΕΚ με αμφισβητουμενο γκολ και βγαζει λογο για τον σαββιδη! )προσθετουν πιεση στον ΠΑΟΚ και στο ματς τριπολη-ΠΑΟΚ...και μετα παιρνετε την ασιστ εσεις
υπαρχει δηλαδη αλλοιωση ολοκληρου του πρωταθληματος(και οχι απλα ενα γεγονος)

Όσο "τραυματίστηκε" ο Ίβιτς από το αδειο τενεκεδακι άλλο τόσο "τραυματίστηκε" και ο Γκαρσία από το χαρτί.

Και μόνο που γράφεις για τραυματισμό του Ίβιτς δείχνει πόσο προσκολλημένος στο δόγμα κολκα εισαι (του "αγνού οπαδισμου").

Το αν το ΠΑΟΚ ΠΑΟ ήταν ματς τίτλου ή όχι δεν έχει καμία σημασία. Ρε μλκες μη γραφετε ηλιθιοτητες. Ο νόμος δεν εφαρμόζεται αλά καρτ ανάλογα με τη σημασία του αγώνα. Δεν σας το μάθανε αυτό στο σχολειο; Και μόνο που αναφέρεις τη σημασία του αγώνα είναι ντροπή.

Στα υπόλοιπα που γράφεις δεν βγάζεις νόημα. Και λογικό είναι αφού δεν έχεις κάτι να πεις, οπότε γράφεις αραδες χωρίς ουσία.


Η αλήθεια λοιπόν παραμένει. Για δύο ίδιες καταστάσεις, όπου δύο προπονητές έκαναν θέατρο και τα παιχνίδια σταματήσαν, η μια υπαίτιος ομάδα έφαγε μηδενισμό και -3 ενώ η άλλη μόνο μηδενισμό.

39 κατασκευαστές αποφάσεων συνιστούν σκουτερακια.

[Κόκκορας]

Εσύ θεωρείς αξιόπιστη μια επιτροπή που η μια λέει πήγα στην Ξάνθη και έτσι άκουσα, ο άλλος λέει εγώ άκουσα την Μαρουπα και οι άλλοι 2 είναι φυτευτοί του αυγενακη; και που κάθε μέρα ο επίσημος ΠΑΟΚ τους λέει συμμοριτες και ξεφτίλες και κάνουν ότι δεν ακούν ;

Δεν υπαρχει κανενας που ειπε "ακουσα την Μαρουπα"
Ουτε η Μαρουπα εχει πει οτι πειστηκε για την συνιδιοκτησια επειδη πηγε στην Ξανθη

εχουμε ωστοσο γνωμοδοτησεις 11 το βραδυ
και την μαρουπα να παραδεχεται πως ο αρκουδης ηρθε με ετοιμη εισηγηση και την λεξη υποβιβασμο στο τελος της..
δενλεω πως συνδεονται ολα αυτα ή οτι σοι και καλα πρεπει να ειμαστε καχυποπτοι,αλλα πως συνεβησαν.
επισης εχουμε ως δεδομενο πως βγαλαν αποφαση για τοσα εμπλεκομενα μερη σε δεκα μερες,με τα υπομνηματα εκατονταδων σελιδων να εχουν κατατεθει ελαχιστες μερες πριν τις 27
ιδιως αυτο τελικα υποδεικνυει πως δεν πρεπει να παρουμε μαλλον και πολυ στα σοβαρα την γνωμοδοτηση τους
εξαλλου ολα τα μελη εκει μεσα δεν ειναι καν δικαστες ετσι δεν ειναι;εχει καθηγητες εμπορικου δικαιου κ.λπ

[ΓΙΑΝΝΗΣ ΓΙΑΝΝΟΠΟΥΛΟΣ]

Aυτα με το 11 η ωρα το βραδυ τι ειναι παλι;
Θα ακτηγορησετε δικηγορο για υπερεργασια;
Τι εξυπναδες εινα παλι αυτες;
Οι περισσοτερες συναντησεις μου με κορυφαιους δικηγορους τετοιες ωρες εχουν γινει


Οταν λες ετοιμη εισηγηση που ακριβως ειναι το προβλημα
Οτι δεν ηρθε απροετοιμαστος;Την δουλεψε.Τι επρεπε να κανει;

[Οργισμένος]

Αρειανοι Αεκτσηδες και λοιποι, ολοι στον αγωνα «ενάντια» στον πρεζέμπορα και την εγκληματική.

Αυτα ειναι

[Οργισμένος]

Aυτα με το 11 η ωρα το βραδυ τι ειναι παλι;
Θα ακτηγορησετε δικηγορο για υπερεργασια;
Τι εξυπναδες εινα παλι αυτες;
Οι περισσοτερες συναντησεις μου με κορυφαιους δικηγορους τετοιες ωρες εχουν γινει


Οταν λες ετοιμη εισηγηση που ακριβως ειναι το προβλημα
Οτι δεν ηρθε απροετοιμαστος;Την δουλεψε.Τι επρεπε να κανει;

Ε ναι, «πηγανε για γνωμοδοτηση τα παιδιά»...

Οτι πει ο βαγγέλας αρειαναρα μου...

[jason0]

Αφού την δούλεψε, πού είναι ;

[Namrail]

Πάμε και στο "μπουλινγκ" που υποτίθεται έγινε στον κομινη. Όχι μόνο δεν είναι παράξενο, αλλά το έχουμε δει αρκετές φορές το σκηνικό οι διαιτητές να παίρνουν λίγο χρόνο για να αναψηλαφισουν μια κρίσιμη φάση, υπό τις διαμαρτυρίες των παικτών.

Αυτό έκανε και ο κομινης με τους βοηθούς. Πήραν λίγα δευτερόλεπτα για να σκεφτούν την απόφαση τους. Δεν θα είχαν κανένα πρόβλημα αν κατακυρωναν το γκολ υπέρ του ΠΑΟΚ. Στην Τούμπα έπαιζαν. Μάλιστα για αυτούς το πιο εύκολο πράγμα θα ήταν να μετρήσουν το γκολ. Το λιγότερο αγχωτικο, η απόφαση με το μικρότερο ρίσκο.

Και όμως μετά από λίγο κατάλαβαν ότι υπάρχει οφσάιντ. Και το υπέδειξαν. Το μόνο μπουλινγκ που θα μπορούσε να γίνει στον κομινη (όπως και έγινε) ήταν από τα Ορκ στις εξέδρες και τον καουμπόι με το πιστόλι και φυσικά όχι από τους 11 παίκτες της ΑΕΚ που βρίσκονταν σε εχθρικό και ξένο έδαφος.

εχουμε λοιπον ολο αυτο το κλιμα που εχει δημιουργηθει,εχουμε προ πολλου την προπαγανδα περι χαλιφη.
εχουμε ενα κομινη,που ηταν διαιτητης του τελικου(αυτος που δεν εδωσε το πεναλντι του σιμοες)
μπαινει το γκολ του βαρελα,μπροστα σε εναν ομιλο παιχτων,συμφωνουν ΚΑΙ ο εποπτης ΚΑΙ ο διαιτητης.οι παιχτες της ΑΕΚ δεχονται την μοιρα τους και τοτε βλεπουμε μια συνεχεια απο το προηγουμενο ματς.αρχιζετε εξωαγωνιστικα(ο παγκος,που μαλιστα μπηκε και στο γηπεδο για λιγο)να πιεζει τεταρτο,παιρνουν γραμμη καποιοι παιχτες την πεφτουν πανω σε εποπτη και στον πιεσμενο κομινη,που εχει κατα νου οπως και ΕΣΕΙΣ το οφσαιντ του τελικου και αλλαζουν και οι δυο την δικη τους αποφαση(εννοειται δεν τιμωρουν ΚΑΝΕΝΑΝ για το μπουλινγκ)μετα απο ποσα λεπτα.!
φυσικα ποτε δεν θα συνεβαινε κατι αναλογο στα δικα σας γηπεδα...
ηταν τοσο σωστη που ο εποπτης σταματησε την καριερα του εκει ,ενω απο τοτε και μετα η ΚΕΔ της ΦΙΦΑ ΟΥΕΦΑ δεν ξαναβαλανε ελληνες σε ντερμπι με τα γνωστα αποτελεσματα για σας(καμια νικη,ηδη απο τον τλεικο των απαντησεων εκεινης της χρονιας),αφου αλλωστε ελειπε το αβανταζ της πιεσης..

Αυτά που περιγράφεις ως κόλαση και μπουλινγκ από την πλευρά της ΑΕΚ , δεν είναι παρά συνηθισμένα περιστατικά διαμαρτυρίας παικτών για μια διαιτητική αποφαση, που βλέπουμε κάθε σαββατοκυριακο ειδικά σε πρωταθλήματα με αυξημένο ταπεραμέντο.

Και όπως έγραψα και νωρίτερα για τη διαιτητική τριάδα θα ήταν απείρως ευκολότερο να πάρει μια απόφαση προς όφελος του παοκ, μέσα σε μια φωλιά γεμάτη ορκ.

Το ότι πήρε μια απόφαση εναντίον του ΠΑΟΚ, παρά τους κινδύνους που κάτι τέτοιο θα έφερνε για τη σωματική της ακεραιότητα, σημαίνει ότι πείστηκε 100% πως επρόκειτο για οφσάιντ.

Αφότου βέβαια πήρε αυτή τη σωστή απόφαση, άρχισε το πραγματικό μπουλινγκ από τον οπλοφορο καουμποι και τους συνεργάτες του, όπως τον λουμπος μιχελ που τραμπουκισε βάναυσα το διαιτητή, λέγοντας του ότι "θα τον τελειώσει".

Αργότερα ο κομινης παραδέχτηκε ότι φοβήθηκε για τη ζωή του αγέννητου παιδιού του. "Έχω γυναίκα 7 μηνών έγκυο" έλεγε στα κανάλια μετά την τραυματική εμπειρία στη φωλιά των Ορκ.

Από κει και πέρα το να αναφέρεις την διακοπή της καριέρας του επόπτη ως απόδειξη ότι η απόφαση του ήταν λάθος, είναι ως και αστείο.

Η καριέρα του επόπτη εληξε γιατί βάλατε λυτους και δεμένους ώστε να λήξει. Εσείς τελειώσατε τον επόπτη, όχι η απόφαση του που ήταν ολοσωστη.

Εσείς θέλατε να τελειώσετε και τον κομινη, απλά και μόνο επειδή έδωσε σωστά το οφσάιντ.

[Κόκκορας]

Αργότερα ο κομινης παραδέχτηκε ότι φοβήθηκε για τη ζωή του αγέννητου παιδιού του.

τι ναι αυτα που γραφεις μωρε!

απλα φοβηθηκε πως θα τελειωσε η καριερα του με τις ακροβασιες και σου λεει εχω οικογενεια...(λογικα επειδη τα εκανε μπαχαλο γι αυτο μπηκε να δει και την φαση στο κινητο να ειναι σιγουρος,μην τον σκουπισουν οπως συνεβη με τον εποπτη του τελικου ,οπως αλλωστε αφηνε να εννοηθει ο εν βρασμω μιχελ!

μου λες στα σοβαρα οτι φοβηθηκε το οπλο την βια η τι;(το οποιο ειδατε σε φωτογραφια!)




παμε για δυο χαρτινα στα 3 χρονια

χαλιφης

και δεν μετραω και ενα ακομα βλεπεις τι καλος ειμαι

[Οργισμένος]

Πάμε τώρα στη σκανδαλωδη επιστροφή βαθμών στην περίπτωση Γκαρσία. Ένα χρόνο πριν στο επεισόδιο με το κουτακι στον Ίβιτς ο ΠΑΟ είχε τιμωρηθεί με μηδενισμό και -3, μεταξύ άλλων (και ενώ μέσα στο γήπεδο κέρδιζε το ματς εναντίον σας).

Στην ίδια περίπτωση, όταν ήταν ο Γκαρσία αυτος που έκανε θέατρο και όχι ο Ίβιτς, η κρίση για ίδια γεγονότα ήταν διαφορετική.

Ο σκουτερακιας, χρησιμοποιώντας ένα γελοίο σκεπτικό, ανετρεψε την πρώτη απόφαση και δεν σας τιμώρησε με -3, παρά μόνο με μηδενισμό στο ματς με το γαύρο. Από τη μια ο ΠΑΟ τιμωρήθηκε με μηδενισμό και -3, από την άλλη εσείς μόνο με μηδενισμο.

Είναι σκανδαλώδης η διαφορετική αντιμετώπιση για τα ίδια περιστατικά. Μόνο τυφλός δεν το βλέπει αυτό.

εδω μιλαμε για αγνο οπαδισμο ...στο περιστατικο με ιβιτς εχουμε μια ομαδα τον ΠΑΟΚ που θελει και παει να παιξει μπαλα και πραγματι το κανει.το μισος απο την κυζιαδα(ανευ λογου,αλλα αλλη κουβεντα αυτη)ειναι μεγαλο...και ο ιβιτς τρωει οντως το μισολιτρο στο κεφαλι...τραυματιζεται...καμια παρατυπια και πουθενα σε οτι συνεβη μετα(στα διαδικαστικα).επισης δεν ηταν ματς τιτλου,αλλα αυτο ας το παραβλεψουμε.αν με ρωτας,το εχω πει ξανα,κακως φυγαμε,ας εβαζαν αλλον στον παγκο...αλλα βεβαια δεν ειναι κανεις υποχρεωμενος να φορα κρανος για να βγαζει ματς,αμα θελει φευγει.Επισης ο ΠΑΟΚ δεν ειναι αυτος που δημιουργει κλιμα τεταμενο.
στην υποθεση γκαρθια δεν μπαινεις στην ουσια της(και δεν μιλαμε για την ουσια της μονο φυσικα) και καλα κανεις οποτε σε ολα τα παραπανω στα οποια εγινε αναφορα για τον ιβιτς αρκει να προσθεσουμε ενα ερωτηματικο αν θελουμε να μιλησουμε για τον κ.γκαρθια και τους συν αυτω,σε μια υποθεση οπου μεταξυ αλλων και φυλλα αγωνος αλλαζουν.
αλλα ας κανουμε πως δεν καταλαβαινουμε,σημειωση η ατμοσφαιρα στην τουμπα ηταν οπως ποτε αλλοτε γιορτινη!το κατι αλλο.και παρολα οσα συνεβησαν δεν δημιουργηθηκαν επεισοδια!ολα αυτα τα γεγονοτα(μιλαμε για εναν Ολυμπιακο που χανει απο ΑΕΚ με αμφισβητουμενο γκολ και βγαζει λογο για τον σαββιδη! )προσθετουν πιεση στον ΠΑΟΚ και στο ματς τριπολη-ΠΑΟΚ...και μετα παιρνετε την ασιστ εσεις
υπαρχει δηλαδη αλλοιωση ολοκληρου του πρωταθληματος(και οχι απλα ενα γεγονος)

Όσο "τραυματίστηκε" ο Ίβιτς από το αδειο τενεκεδακι άλλο τόσο "τραυματίστηκε" και ο Γκαρσία από το χαρτί.

Και μόνο που γράφεις για τραυματισμό του Ίβιτς δείχνει πόσο προσκολλημένος στο δόγμα κολκα εισαι (του "αγνού οπαδισμου").

Το αν το ΠΑΟΚ ΠΑΟ ήταν ματς τίτλου ή όχι δεν έχει καμία σημασία. Ρε μλκες μη γραφετε ηλιθιοτητες. Ο νόμος δεν εφαρμόζεται αλά καρτ ανάλογα με τη σημασία του αγώνα. Δεν σας το μάθανε αυτό στο σχολειο; Και μόνο που αναφέρεις τη σημασία του αγώνα είναι ντροπή.

Στα υπόλοιπα που γράφεις δεν βγάζεις νόημα. Και λογικό είναι αφού δεν έχεις κάτι να πεις, οπότε γράφεις αραδες χωρίς ουσία.


Η αλήθεια λοιπόν παραμένει. Για δύο ίδιες καταστάσεις, όπου δύο προπονητές έκαναν θέατρο και τα παιχνίδια σταματήσαν, η μια υπαίτιος ομάδα έφαγε μηδενισμό και -3 ενώ η άλλη μόνο μηδενισμό.

39 κατασκευαστές αποφάσεων συνιστούν σκουτερακια.

Αδειο τενεκεδακι;
Εχετε παθει παροξυσμο. Και δειξατε ποιοι εισαστε .
Αδειο μπορει να ειναι το κεφαλι σας αλλα οχι το τενεκεδακι που χτυπησε στο κεφαλι του Ιβιτσ.

[Οργισμένος]

Μισο κιλο εφαγε στην κεφαλα αλλα εκει ο αεχτζης να προταξει τα στηθια του υπερ πρεζεμπορα.
Αυτο ειναι το ποκ συνπαοκτσηδες και δεν αλλαζει.

[Σέλευκας]

έκτακτη συνέλευση για το μέλλον της ομάδας