Namrail έγραψε: 31 Ιαν 2020, 09:44
Η επιτροπή εφέσεων έκρινε παράνομη τη συμμετοχή του Βάλνερ και εδωσε τρεις βαθμούς στο γαύρο. (σε ματς που είχε χάσει). Αυτή ήταν σωστή απόφαση σε νομικό επίπεδο αλλά υπάρχει προϊστορία.
.....
Και πάμε τώρα στην ουσία της υποθεσης. Ο Βάλνερ καταδικάστηκε επειδή η Καλαμαριά ήταν η τρίτη ομάδα που αγωνιζόταν μεσα στη σεζόν. Υπήρχε νόμος που το απαγορευε αυτό, δλδ να αλλάξεις τρεις ομάδες μέσα στην ίδια σεζόν.
...
επομενως μιλαμε για ΕΝΑ πραγματικο περιστατικο,οχι για μιμηση περιστατικου..τι να κανουμε νομος υπηρχε,κακως επαιξε...λαθος και της ΕΠΟ(πως να τιμωρηθει για την αβελτηρια της;θα επρεπε να υπαρχει τιμωρια για αβελτηριες της αρχης),αλλα το δεδομενο παραμενει,κακως επαιξε.κανονισμοι ειναι αυτοι,τους υπεγραψαν ολες οι ομαδες,οφειλαν να τους ψαχνουν οι ομαδες τους παιχτες τους και δη τους ξενους απο παντου(και δη η καλαμαρια)....και εμεις καποτε σε προκριματικα του τσαμπιονς λιγκ βαλαμε παιχτη που δεν επρεπε να βαλουμε,την φαγαμε και τελειωσε...
Namrail έγραψε: 31 Ιαν 2020, 09:44
Πάμε τώρα στη σκανδαλωδη επιστροφή βαθμών στην περίπτωση Γκαρσία. Ένα χρόνο πριν στο επεισόδιο με το κουτακι στον Ίβιτς ο ΠΑΟ είχε τιμωρηθεί με μηδενισμό και -3, μεταξύ άλλων (και ενώ μέσα στο γήπεδο κέρδιζε το ματς εναντίον σας).
Στην ίδια περίπτωση, όταν ήταν ο Γκαρσία αυτος που έκανε θέατρο και όχι ο Ίβιτς, η κρίση για ίδια γεγονότα ήταν διαφορετική.
Ο σκουτερακιας, χρησιμοποιώντας ένα γελοίο σκεπτικό, ανετρεψε την πρώτη απόφαση και δεν σας τιμώρησε με -3, παρά μόνο με μηδενισμό στο ματς με το γαύρο. Από τη μια ο ΠΑΟ τιμωρήθηκε με μηδενισμό και -3, από την άλλη εσείς μόνο με μηδενισμο.
Είναι σκανδαλώδης η διαφορετική αντιμετώπιση για τα ίδια περιστατικά. Μόνο τυφλός δεν το βλέπει αυτό.
εδω μιλαμε για αγνο οπαδισμο

...στο περιστατικο με ιβιτς εχουμε μια ομαδα τον ΠΑΟΚ που θελει και παει να παιξει μπαλα και πραγματι το κανει.το μισος απο την κυζιαδα(ανευ λογου,αλλα αλλη κουβεντα αυτη)ειναι μεγαλο...και ο ιβιτς τρωει οντως το μισολιτρο στο κεφαλι...τραυματιζεται...καμια παρατυπια και πουθενα σε οτι συνεβη μετα(στα διαδικαστικα).επισης δεν ηταν ματς τιτλου,αλλα αυτο ας το παραβλεψουμε.αν με ρωτας,το εχω πει ξανα,κακως φυγαμε,ας εβαζαν αλλον στον παγκο...αλλα βεβαια δεν ειναι κανεις υποχρεωμενος να φορα κρανος για να βγαζει ματς,αμα θελει φευγει.Επισης ο ΠΑΟΚ δεν ειναι αυτος που δημιουργει κλιμα τεταμενο.
στην υποθεση γκαρθια δεν μπαινεις στην ουσια της(και δεν μιλαμε για την ουσια της μονο φυσικα) και καλα κανεις

οποτε σε ολα τα παραπανω στα οποια εγινε αναφορα για τον ιβιτς αρκει να προσθεσουμε ενα ερωτηματικο αν θελουμε να μιλησουμε για τον κ.γκαρθια και τους συν αυτω,σε μια υποθεση οπου μεταξυ αλλων και φυλλα αγωνος αλλαζουν.
αλλα ας κανουμε πως δεν καταλαβαινουμε,σημειωση η ατμοσφαιρα στην τουμπα ηταν οπως ποτε αλλοτε γιορτινη!το κατι αλλο.και παρολα οσα συνεβησαν δεν δημιουργηθηκαν επεισοδια!ολα αυτα τα γεγονοτα(μιλαμε για εναν Ολυμπιακο που χανει απο ΑΕΚ με αμφισβητουμενο γκολ και βγαζει λογο για τον σαββιδη!

)προσθετουν πιεση στον ΠΑΟΚ και στο ματς τριπολη-ΠΑΟΚ...και μετα παιρνετε την ασιστ εσεις
υπαρχει δηλαδη αλλοιωση ολοκληρου του πρωταθληματος(και οχι απλα ενα γεγονος)
[/quote]
Namrail έγραψε: 31 Ιαν 2020, 09:44
Πάμε και στο "μπουλινγκ" που υποτίθεται έγινε στον κομινη. Όχι μόνο δεν είναι παράξενο, αλλά το έχουμε δει αρκετές φορές το σκηνικό οι διαιτητές να παίρνουν λίγο χρόνο για να αναψηλαφισουν μια κρίσιμη φάση, υπό τις διαμαρτυρίες των παικτών.
Αυτό έκανε και ο κομινης με τους βοηθούς. Πήραν λίγα δευτερόλεπτα για να σκεφτούν την απόφαση τους. Δεν θα είχαν κανένα πρόβλημα αν κατακυρωναν το γκολ υπέρ του ΠΑΟΚ. Στην Τούμπα έπαιζαν. Μάλιστα για αυτούς το πιο εύκολο πράγμα θα ήταν να μετρήσουν το γκολ. Το λιγότερο αγχωτικο, η απόφαση με το μικρότερο ρίσκο.
Και όμως μετά από λίγο κατάλαβαν ότι υπάρχει οφσάιντ. Και το υπέδειξαν. Το μόνο μπουλινγκ που θα μπορούσε να γίνει στον κομινη (όπως και έγινε) ήταν από τα Ορκ στις εξέδρες και τον καουμπόι με το πιστόλι και φυσικά όχι από τους 11 παίκτες της ΑΕΚ που βρίσκονταν σε εχθρικό και ξένο έδαφος.
εχουμε λοιπον ολο αυτο το κλιμα που εχει δημιουργηθει,εχουμε προ πολλου την προπαγανδα περι χαλιφη.
εχουμε ενα κομινη,που ηταν διαιτητης του τελικου(αυτος που δεν εδωσε το πεναλντι του σιμοες)
μπαινει το γκολ του βαρελα,μπροστα σε εναν ομιλο παιχτων,συμφωνουν ΚΑΙ ο εποπτης ΚΑΙ ο διαιτητης.οι παιχτες της ΑΕΚ δεχονται την μοιρα τους και τοτε βλεπουμε μια συνεχεια απο το προηγουμενο ματς.αρχιζετε εξωαγωνιστικα(ο παγκος,που μαλιστα μπηκε και στο γηπεδο για λιγο)να πιεζει τεταρτο,παιρνουν γραμμη καποιοι παιχτες την πεφτουν πανω σε εποπτη και στον πιεσμενο κομινη,που εχει κατα νου οπως και ΕΣΕΙΣ το οφσαιντ του τελικου και αλλαζουν και οι δυο την δικη τους αποφαση(εννοειται δεν τιμωρουν ΚΑΝΕΝΑΝ για το μπουλινγκ)μετα απο ποσα λεπτα.!
φυσικα ποτε δεν θα συνεβαινε κατι αναλογο στα δικα σας γηπεδα...
ηταν τοσο σωστη που ο εποπτης σταματησε την καριερα του εκει ,ενω απο τοτε και μετα η ΚΕΔ της ΦΙΦΑ ΟΥΕΦΑ δεν ξαναβαλανε ελληνες σε ντερμπι με τα γνωστα αποτελεσματα για σας(καμια νικη,ηδη απο τον τλεικο των απαντησεων εκεινης της χρονιας),αφου αλλωστε ελειπε το αβανταζ της πιεσης..
Namrail έγραψε: 31 Ιαν 2020, 09:44
Πάμε τώρα στο τελευταίο που γράφεις, περι της αξιοπιστίας των μελών της ΕΕΑ που γνωμοδότησαν εναντίον του Ιβάν.
Η επιτροπή θα είχε σκιές στη σύνθεση της, αν έστω η πλειοψηφία είχε διοριστεί από τον αυγενακη. Όμως δεν συνέβη αυτό. Μόνο δύο σε σύνολο πέντε, διορίστηκαν από τον αυγενακη. Οι υπόλοιποι τρεις ήταν απομεινάρια της εποχής του ΣΥΡΙΖΑ.
Σε κάθε περίπτωση και οι 5, δλδ ολόκληρη η επιτροπή, γνωμοδότησε εναντίον του Ιβάν. Όχι ένας, όχι δύο αλλά και οι 5 πείστηκαν ότι η Ξάνθη ανήκει στον Ρώσο. Αυτό κάτι δειχνει στον ουδέτερο παρατηρητή που δεν είναι γαύρος (βορρά ή νότου).
πολλα παμε!ακριβως αυτο υποδεικνυει και το προβλημα!την τοξικοτητα που δημιουργειται κατω...δεν ειναι αποκομμενα το ενα απο το αλλο,για οποιον δεν φορα οπαδικες παρωπιδες τουλαχιστον και θελει να ειναι ειλικρινης...αφορουν το ενα και το αυτο προβλημα!αυτη ειναι η ουσια ολων των υποθεσεων και μην κανετε πως δεν το βλεπετε!
για την επιτροπη τα μελη ειναι 7!ο αυγενακης για τον οποιο τοσο ντορο γινεται (και δεν τον νοιαζει,αλλωστε ανεβαλλε το ματς με την ΑΕΚ,με την οποια παιζαμε Κυριακη και για το οποιο ο goback οχι εγω,ανεφερε πως το εκανε μεροληπτικα,εγω λεω ειλικρινα πως ισως απλα να ειναι λιγο αφελης και σε δυσκολη θεση πολιτικα)
7 δεν ειναι ΟΛΟΚΛΗΡΗ η επιτροπη λοιπον οι 5 οπως αφηνεις να εννοηθει...βαζει τον συντεκνο τζουλακη προεδρο το καλοκαιρι.ενα το κρατουμενο(αριστος μπορει να ειναι ο ανθρωπος,εγω λεω τι κανει απλα)
απο τους 6 που μενουν,τον εναν ειπαμε ηδη τον τοποθετησε εκει μεσα,δεν αλλαζει εναν που δεν παταει ποτε (το ιδιο και ο αναπληρωτης του),δεν αλλαζει εναν ακομα που επισης για χ,ψ λογους δεν συμμετεχει(Τ0 ιδιο και ο αναπληρωτης του)
αλλα παραμονες της συσκεψης για τον ΠΑΟΚ και την Θρακιωτικη ομαδα μετα απο καταγγελια της πειραιωτικης ομαδας(ενας αυγενακης που συνεχιζει να αδιαφορει για την παραφιλολογια στο προσωπο του)αλλαζει τους δυο(εναν μονιμο και εναν αναπληρωματικο) απο το πανεπιστημιο της Θρακης με αντιστοιχους απο το πανεπιστημιο πειραια..
η αποφαση ,πιο σωστα η γνωμοδοτηση για πολυιδιοκτησια 4-1...την βγαζουν σε χρονο εξπρες(ουτε δεκα μερες και με τα υπομνηματα εκατονταδων σελιδων να εχουν κατατεθει ελαχιστες μερες πριν τις 27)
δεν λεω πως πηραν γραμμη,λεω πως γινεται να παρουμε στα σοβαρα μια τετοια γνωμοδοτηση υπο αυτες τις συνθηκες...
ας περιμενουμε το σκεπτικο αλλα πιστευω θα δουμε μια επαναληψη οσων διαβαζαμε στα ρεπορταζ των γνωστων ΜΜΕ...δεν προκειται να απεδειξαν καμια πολυιδιοκτησια,το ρεζουμε τους θα ειναι πως αγορασε το σαλε στο οποιο ηταν ενα μελος αλφα στο ΔΣ το οποιο βρισκεται και στο ΔΣ της ξανθης
και το κυριοτερο ας περιμενουμε τις αποφασεις των δικαστηριων,οπως πιθανα και του cas στο μεταξυ ΓΙΑ ΜΙΑ ΑΚΟΜΗ ΦΟΡΑ τα τελευταια χρονια(και αφηνω εξω και την χρονια πλατανια)το πρωταθλημα εχει δυναμιτιστει...και ο ΠΑΟΚ θα παιξει με πιεση απο δω και περα,οπως συνεβη με τριπολη ΠΑΟΚ(θυμασαι μετα απο βαλντερ τι χαλια ειχε η ΑΕΚ)
rest my case,παιδες απεχθανομαι αυτην την σπαταλη χρονου,ανακυκλωνουμε τ αιδια και τα ιδια,αφου εδω ισχυει ρε σεις το ου με πεισεις καν με πεισης .ζειτε την τοξικοτητα,ζειτε το χαος,το βλεπετε τοσα χρονια και απομονωνετε και λειαινετε προφανεις ιστοριες γι ανα δικαιολογησετε την συμμετοχη και της δικης σας ομαδας σε αυτα ως ενα βαθμο που εφερε το χαρτινο
εναν καλο λογο για εναν ΠΑΟΚ που αλλαξε βοηθησε πολυ να αλλαξει το πρωταθλημα οπως το ζουσαμε,να μπουνε ξενοι(που η ΑΕΚ τους θελει;)να μπει var...μακαρι να βοηθουσατε και κατω να παει ενα βημα παρακατω,αλλα εδω απο πολλους οπαδους τουλαχιστον βλεπω το ρητο "να ψοφησει η κατσικα του γειτονα και δη του βου"
τελευταιο ερωτημα ο θωμας εχει καποια σχεση με ΑΕΚ;
χαιρετε