ναι, να τρέχει π.χ η Λαμία τον χοντρό στα δικαστήρια και να πάρει τα λεφτά της ρήτρας μετά 2 χρόνια που θα έχει πέσει στη Γ΄ από τις προσφυγές των απλήρωτωνGoBack έγραψε: 30 Ιαν 2020, 23:28Δηλαδη τι δεν γινεται να προβλεφθει το 1 στους ορους των συμβολαιων;Για παραδειγμα διακοπη συμβασης και γερη αποζημιωση σε περιπτωση καθυστερησης πληρωμων σε μεμονομενες περιπτωσεις;Tarkovsky έγραψε: 30 Ιαν 2020, 23:141) η κεντρική διαχείριση ξεπερνά τον σκόπελο του ύψους των συμβολαίων, όχι όμως και των χρηματοροώνGoBack έγραψε: 30 Ιαν 2020, 23:00
Καλα αρχιδια το 22% γραφουν οτι θα παρει δεν ξερω κατα ποσο θα επηρεαζει τοσο πολυ,αλλα και παλι αν τον πιστολιασουν αεκ παοκ βαζελος τι θα δειχνει,τ αρχιδια του;Το θεμα βεβαια λυνεται τελειως με κεντρικη διαχειριση των τηλεοπτικων.
2) το 22% θα είναι απλώς το ποσοστό εισόδου - θα ακολουθήσουν ΑΜΚ
άρα σε κάθε περίπτωση, παραμένει το ζήτημα της σχέσης εξάρτησης
το οποίο βέβαια θα είναι ακριβώς το ίδιο εάν το Open κάνει συμβόλαιο στον Παναθηναϊκό, όσο και αν τα τηλεοπτικά αποτελούν μόνο το 40% του ετήσιου προϋπολογισμού του (και στο μέλλον ακόμη χαμηλότερα)
Να χτύπαγες το ματσάκι με τους άλλους. Πρόσεξε, δεν θέλω μαλακίες στο εξής, αλλά επειδή είμαι και κιμπάρης και σπαθένιος, θα πάρεις τα μισά μετά το μεταξύ μας που θα 'σαι καλό παιδάκι. Τσάκω τώρα έναντι έναν Ανδρούτσο δανεικό και πλερωμένο, να 'χεις να πορεύεσαι μέχρι τότε.
άρα το πρόβλημα ρευστότητας λύνεται και γρηγορότερα και καλύτερα και δεν ξαναπροκύπτει