Το πολ των πολ. Ψηφίστε ποια θα είναι η ποινή του ΠΑΟΚ

[Rocco Siffredi]

Η λογική λέει -5 και -10 αλλά αν κρίνουν ένοχο τον Ιβάν ότι δεν ειδοποίησε για την ΑΜΚ θα πάει στο --10 -10.

Υψηλόβαθμοι νεοδημοκρατες πάντως ισχυρίζονται ότι δεν θα υπάρξει καμία τιμωρία. Πολύ υψηλόβαθμοι και πολύ σίγουροι

Για να μην υπαρξει καμια τιμωρια θα πρεπει να αθωωθουν.Αν ειναι να αθωωθουν γιατι εγινε ολο το νταβαντουρι με την τροπολογια;

Δεν τους έχεις για μαλακές στην ΝΔ και ότι κλασαν πατατες;
Σου λέει ψήφισε κάτι στα γρήγορα να προλάβουμε για να μην κινδυνεύει ο παοκ

Νομίζουν ότι ξεμπερδεψαν
Τώρα αρχίζει το πανηγυρι
Διαβάζω ότι δεν είναι και σίγουρο ότι μπορεί να εφαρμοστεί από φέτος έχει διαδικασία και από ουεφα φιφα

[Namrail]

Έχουμε μπει σε άλλο επίπεδο χυδαιότητας πλέον. Νωρίτερα το απόγευμα αποκάλεσαν τον αρκούδη "αφράτο μπουμπούκι" και τώρα εξέδωσαν αυτή την ανακοίνωση.

http://www.gazzetta.gr/football/superle ... -olympiako

Πόσο πιο κάτω πια; Μόνο οι οργανωμένοι γράφουν σε τετοιο ύφος.

[Jolly Roger]

ο Δούκας τις γράφει ρε μλκ ναμ...

[Στύγιος]

ρεμαλακεσ, το λέγατε και οι δυο και δεν το έβλεπα!
το διόρθωσα, αλλά ήταν καλό, όντως

Γουέλκαμ στον υπέροχο κόσμο της πρεσβυωπίας

Δεν έχω πρεσβυωπία
Έχω εφηβική κούραση στα μάτια από το διάβασμα

Ναι ,κι εγώ έχω επίσης εφηβική πίεση, επειδή είμαι ξαναμμένος νεανίας και ξεχειλίζουν οι ορμές.

[jason0]

Έχουμε μπει σε άλλο επίπεδο χυδαιότητας πλέον. Νωρίτερα το απόγευμα αποκάλεσαν τον αρκούδη "αφράτο μπουμπούκι" και τώρα εξέδωσαν αυτή την ανακοίνωση.

http://www.gazzetta.gr/football/superle ... -olympiako

Πόσο πιο κάτω πια; Μόνο οι οργανωμένοι γράφουν σε τετοιο ύφος.

Ο αρκουδιαρης είπε πριν 2 μέρες να πέσει ο ΠΑΟΚ και ακόμα δεν έχει πει γιατί , πολύ χαλαροί είναι μαζί του

[Namrail]

Δεν είπε να πέσει ο παοκ. Το ακριβώς αντίθετο είπε, ότι κανείς από την επιτροπή δεν ήθελε να πέσει ο ΠΑΟΚ. Απλά δεν υπήρχε καμία.αλλη διαθέσιμη ποινή για το συγκεκριμένο παράπτωμα.

(Και ορθώς δεν υπήρχε άλλη ποινή καθώς ο υποβιβασμός είναι το μόνο που αξίζει σε περιπτώσεις συνιδιοκτησίας)

[jason0]

Δεν είπε να πέσει ο παοκ. Το ακριβώς αντίθετο είπε, ότι κανείς από την επιτροπή δεν ήθελε να πέσει ο ΠΑΟΚ. Απλά δεν υπήρχε καμία.αλλη διαθέσιμη ποινή για το συγκεκριμένο παράπτωμα.

(Και ορθώς δεν υπήρχε άλλη ποινή καθώς ο υποβιβασμός είναι το μόνο που αξίζει σε περιπτώσεις συνιδιοκτησίας)

Κλάψαμε
Για να δούμε και ποιός είναι ο αρκουδιαρης

Ένα νέο στοιχείο προκύπτει από την γνωστή υπόθεση του 2016, όπου η ΕΕΑ δέχτηκε την πολυιδιοκτησία Άρη, Βέροιας και Χρήστου Καρυπίδη, αλλά με βάση την εισήγηση του Ηλία Αρκούδη η καταγγελία των Τρικάλων για υποβιβασμό της Βέροιας απορρίφθηκε και δεν συζητήθηκε καν στην επιτροπή επειδή κρίθηκε ότι δεν μπορούσε να επιβληθεί τιμωρία υποβιβασμού ενώ είχε αρχίσει ήδη το πρωτάθλημα.

Κατά σύμπτωση, ο Αρκούδης ήταν ο εισηγητής και στην γνωμοδότηση της ΕΕΑ για υποβιβασμό της Ξάνθης και του ΠΑΟΚ. Δηλαδή, ο ίδιος εισηγητής έβγαλε άλλη απόφαση, για το ίδιο ακριβώς θέμα, αναιρώντας πλήρως τον εαυτό του.

Συγκεκριμένα ,η εισήγησή του το 2016 ανέφερε: “Επομένως, σύμφωνα με τα εκτεθέντα στη νομική σκέψη της παρούσης απόφασης, η “ΓΑΣ Βέροια ΠΑΕ”, ακόμη και να αποβληθεί από το πρωτάθλημα, τα αποτελέσματα των αγώνων, τους οποίους έδωσε για το πρωτάθλημα της Σούπερ Λίγκας, που μετέχει, είναι ισχυρά, και δεν αντικαθίσταται από άλλη ποδοσφαιρική ομάδα, αλλά το πρωτάθλημα συνεχίζεται κανονικά. Γι΄ αυτούς τους λόγους, η επιτροπή αποφασίζει να απορριφθεί η καταγγελία».

[Namrail]

Δεν είπε να πέσει ο παοκ. Το ακριβώς αντίθετο είπε, ότι κανείς από την επιτροπή δεν ήθελε να πέσει ο ΠΑΟΚ. Απλά δεν υπήρχε καμία.αλλη διαθέσιμη ποινή για το συγκεκριμένο παράπτωμα.

(Και ορθώς δεν υπήρχε άλλη ποινή καθώς ο υποβιβασμός είναι το μόνο που αξίζει σε περιπτώσεις συνιδιοκτησίας)

Κλάψαμε
Για να δούμε και ποιός είναι ο αρκουδιαρης

Ένα νέο στοιχείο προκύπτει από την γνωστή υπόθεση του 2016, όπου η ΕΕΑ δέχτηκε την πολυιδιοκτησία Άρη, Βέροιας και Χρήστου Καρυπίδη, αλλά με βάση την εισήγηση του Ηλία Αρκούδη η καταγγελία των Τρικάλων για υποβιβασμό της Βέροιας απορρίφθηκε και δεν συζητήθηκε καν στην επιτροπή επειδή κρίθηκε ότι δεν μπορούσε να επιβληθεί τιμωρία υποβιβασμού ενώ είχε αρχίσει ήδη το πρωτάθλημα.

Κατά σύμπτωση, ο Αρκούδης ήταν ο εισηγητής και στην γνωμοδότηση της ΕΕΑ για υποβιβασμό της Ξάνθης και του ΠΑΟΚ. Δηλαδή, ο ίδιος εισηγητής έβγαλε άλλη απόφαση, για το ίδιο ακριβώς θέμα, αναιρώντας πλήρως τον εαυτό του.

Συγκεκριμένα ,η εισήγησή του το 2016 ανέφερε: “Επομένως, σύμφωνα με τα εκτεθέντα στη νομική σκέψη της παρούσης απόφασης, η “ΓΑΣ Βέροια ΠΑΕ”, ακόμη και να αποβληθεί από το πρωτάθλημα, τα αποτελέσματα των αγώνων, τους οποίους έδωσε για το πρωτάθλημα της Σούπερ Λίγκας, που μετέχει, είναι ισχυρά, και δεν αντικαθίσταται από άλλη ποδοσφαιρική ομάδα, αλλά το πρωτάθλημα συνεχίζεται κανονικά. Γι΄ αυτούς τους λόγους, η επιτροπή αποφασίζει να απορριφθεί η καταγγελία».

Ρε πονηριδη στην περίπτωση της Βέροιας δεν βρέθηκε να υπάρχει πολυιδιοκτησια.

Βρέθηκε να εχουν αλλάξει χέρια οι μετοχές χωρίς προηγουμενη ειδοποίηση.
Αυτό δηλαδή που έκανε τώρα η Ξάνθη. Πώς είναι ίδιες οι περιπτώσεις;

[jason0]

Εσύ πώς βρήκες στην περίπτωση του ΠΑΟΚ πολυιδιοκτησια; Έχεις το πόρισμα ;

[Namrail]

Εσύ πώς βρήκες στην περίπτωση του ΠΑΟΚ πολυιδιοκτησια; Έχεις το πόρισμα ;

Αυτό που δεν έχω είναι το σκεπτικό του πορίσματος. Κατά τα άλλα το αποτέλεσμα έχει γίνει γνωστό. Η επιτροπή βρήκε ότι υπάρχει πολυιδιοκτησια με ψήφους 4-1 .

[Beria]

Δεν είπε να πέσει ο παοκ. Το ακριβώς αντίθετο είπε, ότι κανείς από την επιτροπή δεν ήθελε να πέσει ο ΠΑΟΚ. Απλά δεν υπήρχε καμία.αλλη διαθέσιμη ποινή για το συγκεκριμένο παράπτωμα.

(Και ορθώς δεν υπήρχε άλλη ποινή καθώς ο υποβιβασμός είναι το μόνο που αξίζει σε περιπτώσεις συνιδιοκτησίας)

Κλάψαμε
Για να δούμε και ποιός είναι ο αρκουδιαρης

Ένα νέο στοιχείο προκύπτει από την γνωστή υπόθεση του 2016, όπου η ΕΕΑ δέχτηκε την πολυιδιοκτησία Άρη, Βέροιας και Χρήστου Καρυπίδη, αλλά με βάση την εισήγηση του Ηλία Αρκούδη η καταγγελία των Τρικάλων για υποβιβασμό της Βέροιας απορρίφθηκε και δεν συζητήθηκε καν στην επιτροπή επειδή κρίθηκε ότι δεν μπορούσε να επιβληθεί τιμωρία υποβιβασμού ενώ είχε αρχίσει ήδη το πρωτάθλημα.

Κατά σύμπτωση, ο Αρκούδης ήταν ο εισηγητής και στην γνωμοδότηση της ΕΕΑ για υποβιβασμό της Ξάνθης και του ΠΑΟΚ. Δηλαδή, ο ίδιος εισηγητής έβγαλε άλλη απόφαση, για το ίδιο ακριβώς θέμα, αναιρώντας πλήρως τον εαυτό του.

Συγκεκριμένα ,η εισήγησή του το 2016 ανέφερε: “Επομένως, σύμφωνα με τα εκτεθέντα στη νομική σκέψη της παρούσης απόφασης, η “ΓΑΣ Βέροια ΠΑΕ”, ακόμη και να αποβληθεί από το πρωτάθλημα, τα αποτελέσματα των αγώνων, τους οποίους έδωσε για το πρωτάθλημα της Σούπερ Λίγκας, που μετέχει, είναι ισχυρά, και δεν αντικαθίσταται από άλλη ποδοσφαιρική ομάδα, αλλά το πρωτάθλημα συνεχίζεται κανονικά. Γι΄ αυτούς τους λόγους, η επιτροπή αποφασίζει να απορριφθεί η καταγγελία».

Ρε πονηριδη στην περίπτωση της Βέροιας δεν βρέθηκε να υπάρχει πολυιδιοκτησια.

Βρέθηκε να εχουν αλλάξει χέρια οι μετοχές χωρίς προηγουμενη ειδοποίηση.
Αυτό δηλαδή που έκανε τώρα η Ξάνθη. Πώς είναι ίδιες οι περιπτώσεις;

Αν δεν ανακοινωθεί το πόρισμα της Επιτροπής, πώς ξέρουμε αν είναι ίδιες ή άλλες περιπτώσεις;

[jason0]

2 μέρες έχουν μαζεψει όλους τους δικηγόρους εκεί μέσα για το πώς θα τεκμηριώσουν νομικά το πρωτάθλημα στον γαύρο

[MasterofDope]

Η ΝΔ κραταει τον ΠΑΟΚ και την Ξανθη στην κατηγορια και θα του δωσει -5 και - 10 στην Ξανθη και ολοι ειναι ευχαριστημένοι!!!

[Namrail]

Κλάψαμε
Για να δούμε και ποιός είναι ο αρκουδιαρης

Ένα νέο στοιχείο προκύπτει από την γνωστή υπόθεση του 2016, όπου η ΕΕΑ δέχτηκε την πολυιδιοκτησία Άρη, Βέροιας και Χρήστου Καρυπίδη, αλλά με βάση την εισήγηση του Ηλία Αρκούδη η καταγγελία των Τρικάλων για υποβιβασμό της Βέροιας απορρίφθηκε και δεν συζητήθηκε καν στην επιτροπή επειδή κρίθηκε ότι δεν μπορούσε να επιβληθεί τιμωρία υποβιβασμού ενώ είχε αρχίσει ήδη το πρωτάθλημα.

Κατά σύμπτωση, ο Αρκούδης ήταν ο εισηγητής και στην γνωμοδότηση της ΕΕΑ για υποβιβασμό της Ξάνθης και του ΠΑΟΚ. Δηλαδή, ο ίδιος εισηγητής έβγαλε άλλη απόφαση, για το ίδιο ακριβώς θέμα, αναιρώντας πλήρως τον εαυτό του.

Συγκεκριμένα ,η εισήγησή του το 2016 ανέφερε: “Επομένως, σύμφωνα με τα εκτεθέντα στη νομική σκέψη της παρούσης απόφασης, η “ΓΑΣ Βέροια ΠΑΕ”, ακόμη και να αποβληθεί από το πρωτάθλημα, τα αποτελέσματα των αγώνων, τους οποίους έδωσε για το πρωτάθλημα της Σούπερ Λίγκας, που μετέχει, είναι ισχυρά, και δεν αντικαθίσταται από άλλη ποδοσφαιρική ομάδα, αλλά το πρωτάθλημα συνεχίζεται κανονικά. Γι΄ αυτούς τους λόγους, η επιτροπή αποφασίζει να απορριφθεί η καταγγελία».

Ρε πονηριδη στην περίπτωση της Βέροιας δεν βρέθηκε να υπάρχει πολυιδιοκτησια.

Βρέθηκε να εχουν αλλάξει χέρια οι μετοχές χωρίς προηγουμενη ειδοποίηση.
Αυτό δηλαδή που έκανε τώρα η Ξάνθη. Πώς είναι ίδιες οι περιπτώσεις;

Αν δεν ανακοινωθεί το πόρισμα της Επιτροπής, πώς ξέρουμε αν είναι ίδιες ή άλλες περιπτώσεις;

Ώπα παιδια, σιγά σιγά. Στο Βέροια Άρης δεν βρέθηκε πολυιδιοκτησια. Αυτό το ξέρουμε, είναι ιστορία.

Το 4-1 όμως για το οποίο βρέθηκαν ένοχοι Ξάνθη και ΠΑΟΚ βασίζεται ακριβώς πάνω στην παράγραφο λέει πολυιδιοκτησιας.

Το σκεπτικό είναι αδιάφορο. Οι δύο περιπτώσεις δεν είναι ίδιες.

[mao mao]

Η ΝΔ κραταει τον ΠΑΟΚ και την Ξανθη στην κατηγορια και θα του δωσει -5 και - 10 στην Ξανθη και ολοι ειναι ευχαριστημένοι!!!

όχι. Η ΝΔ σου δίνει το πρωτάθλημα στα χαρτιά. Και εμείς θα τη ρίξουμε.