!!! DEVELOPMENT MODE !!!
«Ναι» στη Χάγη, αλλά μπορεί να χάσουμε την ΑΟΖ του Καστελόριζου
Re: «Ναι» στη Χάγη, αλλά μπορεί να χάσουμε την ΑΟΖ του Καστελόριζου
Δεν είναι δηλαδή σαν τον ελληνισμό που είναι υγεία και βασικό σύμπτωμα είναι η βαθιά γνώση των πάντων και το υψηλό IQ με τις αντίστοιχες επιτυχίες που όλα αυτά συνεπάγονται;
Παιδιά δε διάβασα τι μου γράψατε.
Σκεφτείτε το εξής: αν ΟΝΤΩΣ είχαμε νομικά δίκιο για την παρουσία στρατού στα νησιά του Αιγαίου, δε θα ήταν ταμπού η Χάγη γιατί πολύ απλά θα μας δικαίωνε. Και δε θα ήθελε να πάμε η ίδια η Τουρκία, γιατί να πάνε, για να οπλιστούν τα νησιά σαν αστακοί με τη βούλα του δικαστηρίου; Τόσο απλά προκύπτει ότι τα αντίστοιχα επιχειρήματα είναι για μεταξύ μας και δεν πιάνουν μία στο διεθνές δίκαιο.
Παιδιά δε διάβασα τι μου γράψατε.
Σκεφτείτε το εξής: αν ΟΝΤΩΣ είχαμε νομικά δίκιο για την παρουσία στρατού στα νησιά του Αιγαίου, δε θα ήταν ταμπού η Χάγη γιατί πολύ απλά θα μας δικαίωνε. Και δε θα ήθελε να πάμε η ίδια η Τουρκία, γιατί να πάνε, για να οπλιστούν τα νησιά σαν αστακοί με τη βούλα του δικαστηρίου; Τόσο απλά προκύπτει ότι τα αντίστοιχα επιχειρήματα είναι για μεταξύ μας και δεν πιάνουν μία στο διεθνές δίκαιο.
Re: «Ναι» στη Χάγη, αλλά μπορεί να χάσουμε την ΑΟΖ του Καστελόριζου
Από εκεί και πέρα, συνηθισμένο να σε λένε ανθέλληνα και ανιστόρητο οι χοντρομαλάκες που κατέστρεψαν τον ελληνισμό της Μικράς Ασίας, τη μισή Κύπρο, που πληρώναμε εκατομμύρια χρυσά φράγκα αποζημίωση το 1897 και που όταν τελικά μπήκε στ' αλήθεια κάποιος (= οι Γερμανοί) καναν οι ιδεολογικοί τους πρόγνοι ουρά ποιος θα τους πρωτογλύψει τη μπούτσα.
Re: «Ναι» στη Χάγη, αλλά μπορεί να χάσουμε την ΑΟΖ του Καστελόριζου
Έ άμα γράφεις για τούρκους που ήταν έτοιμοι να φτάσουν στην λαμία αλλά την χάρισαν στους έλληνες ανιστόρητος είσαι, τι να κάνουμεfoscilis έγραψε: 29 Ιαν 2020, 12:54 Από εκεί και πέρα, συνηθισμένο να σε λένε ανθέλληνα και ανιστόρητο οι χοντρομαλάκες που κατέστρεψαν τον ελληνισμό της Μικράς Ασίας, τη μισή Κύπρο, που πληρώναμε εκατομμύρια χρυσά φράγκα αποζημίωση το 1897 και που όταν τελικά μπήκε στ' αλήθεια κάποιος (= οι Γερμανοί) καναν οι ιδεολογικοί τους πρόγνοι ουρά ποιος θα τους πρωτογλύψει τη μπούτσα.
Re: «Ναι» στη Χάγη, αλλά μπορεί να χάσουμε την ΑΟΖ του Καστελόριζου
Η ΑΟΖ Στρογγύλης και Καστελορίζου ισχύει κανονικά. Την δηλώνεις και μετά φέρνεις γαλλικό γεωτρύπανο. Οσοι κόβονται υπερβολικά για τα δίκαια της Τουρκίας να μας πουν για την Κύπρο και την εισβολή, και στο κάτω κα΄τω μπορούν να δηλώσουν Τούρκοι και να πολεμήσουν για την αγαπημένη τους χώρα. Η Ιταλία για την Λαμπεντούζα και τα άλλα νησάκια έχει έρθει σε συμφωνία με την Αλγερία και τα γεωτρύπανα της Ιταλίας βαράνε μέσα στην Αλγερία και την Λιβύη. Στη Λιβύη συγκεκριμένα παρότι υπάρχει εμφύλιος τα γεωτρύπανα των Ευρωπαίων δεν τα έχει ενοχλήσει κανένας. Σε πολλές περιπτώσεις τα νησάκια χάραξαν ΑΟΖ στη μέση με την ηπειρωτική χώρα π.χ γαλλικό νησάκι απέναντι απ την Αμερική έκοψε ΑΟΖ στη μέση
Ιδιωτικές δομές παιδιών. Πως είναι δυνατόν;
Κοινοβουλευτισμός είναι η εκπροσώπηση των φεουδαρχών απέναντι στον βασιλιά.
Azzurra Carnelos
Εθνικισμός είναι η βούληση για την επιβίωση του έθνους.
Κοινοβουλευτισμός είναι η εκπροσώπηση των φεουδαρχών απέναντι στον βασιλιά.
Azzurra Carnelos
Εθνικισμός είναι η βούληση για την επιβίωση του έθνους.
- Belisarius
- Δημοσιεύσεις: 4945
- Εγγραφή: 20 Μάιος 2018, 02:50
- Phorum.gr user: Belisarius
- Τοποθεσία: Στην ουρά του λύκου
Re: «Ναι» στη Χάγη, αλλά μπορεί να χάσουμε την ΑΟΖ του Καστελόριζου
Μόλις τα διαβάσεις, λοιπόν, θα βρεις τις απαντήσεις που ψάχνεις.foscilis έγραψε: 29 Ιαν 2020, 12:49 Δεν είναι δηλαδή σαν τον ελληνισμό που είναι υγεία και βασικό σύμπτωμα είναι η βαθιά γνώση των πάντων και το υψηλό IQ με τις αντίστοιχες επιτυχίες που όλα αυτά συνεπάγονται;
Παιδιά δε διάβασα τι μου γράψατε.
Re: «Ναι» στη Χάγη, αλλά μπορεί να χάσουμε την ΑΟΖ του Καστελόριζου
Σέλευκας έγραψε: 29 Ιαν 2020, 13:00 Η ΑΟΖ Στρογγύλης και Καστελορίζου ισχύει κανονικά. Την δηλώνεις και μετά φέρνεις γαλλικό γεωτρύπανο. Οσοι κόβονται υπερβολικά για τα δίκαια της Τουρκίας να μας πουν για την Κύπρο και την εισβολή, και στο κάτω κα΄τω μπορούν να δηλώσουν Τούρκοι και να πολεμήσουν για την αγαπημένη τους χώρα. Η Ιταλία για την Λαμπεντούζα και τα άλλα νησάκια έχει έρθει σε συμφωνία με την Αλγερία και τα γεωτρύπανα της Ιταλίας βαράνε μέσα στην Αλγερία και την Λιβύη. Στη Λιβύη συγκεκριμένα παρότι υπάρχει εμφύλιος τα γεωτρύπανα των Ευρωπαίων δεν τα έχει ενοχλήσει κανένας. Σε πολλές περιπτώσεις τα νησάκια χάραξαν ΑΟΖ στη μέση με την ηπειρωτική χώρα π.χ γαλλικό νησάκι απέναντι απ την Αμερική έκοψε ΑΟΖ στη μέση
.
Bellum omnium contra omnes
Ου παντός πλειν εις Κόρινθον...
Ου παντός πλειν εις Κόρινθον...
Re: «Ναι» στη Χάγη, αλλά μπορεί να χάσουμε την ΑΟΖ του Καστελόριζου
εδώ τα παιδια σκιζονται για τα δικαια της...τουρκιας
ρε λετε να κανουν ετσι και τα παιδια της τουρκιας?????
ρε λετε να κανουν ετσι και τα παιδια της τουρκιας?????
αθάνατος καραίσκος" ρωτηκσα τον μπουτζον μου πασά και μουπε να μη σε προσκυνησω"
Re: «Ναι» στη Χάγη, αλλά μπορεί να χάσουμε την ΑΟΖ του Καστελόριζου
είναι μοναδικη χωρα η ελλαδα που πολιτες της δικαιωνουν και παλευουν για οσα θελει ξενη δυναμη
είναι κουσουρι που εμεινε από το κκε παραρτημα ΚΚΣΕ και κουσουρι που ειχε μεινει από την δεκσια παλαιας κοπης
μοναδικοι στο κοσμο ειστε ρε
είναι κουσουρι που εμεινε από το κκε παραρτημα ΚΚΣΕ και κουσουρι που ειχε μεινει από την δεκσια παλαιας κοπης
μοναδικοι στο κοσμο ειστε ρε
αθάνατος καραίσκος" ρωτηκσα τον μπουτζον μου πασά και μουπε να μη σε προσκυνησω"
Re: «Ναι» στη Χάγη, αλλά μπορεί να χάσουμε την ΑΟΖ του Καστελόριζου
η τουρκια θελει θρακη αιγαιο κυπρο κρητη και τα δικα μας κκε αριστερα νεοφιλ κτλ
ψαχνουν να βρουν τροπο στήριξης των τουρκικων θεσεων
τετοια ξεφτιλα συμβαινει αε άλλη γειτονικη ωρα???
ψαχνουν να βρουν τροπο στήριξης των τουρκικων θεσεων
τετοια ξεφτιλα συμβαινει αε άλλη γειτονικη ωρα???
αθάνατος καραίσκος" ρωτηκσα τον μπουτζον μου πασά και μουπε να μη σε προσκυνησω"
Re: «Ναι» στη Χάγη, αλλά μπορεί να χάσουμε την ΑΟΖ του Καστελόριζου
Υπόθεση εργασίας:
Δύο χώρες φιλονικούν για να οριοθετήσουν ΑΟΖ.
Η πρώτη, ας την πούμε Kebabistan, έχει μεγάλη ακτογραμμή, πληθυσμό άνω των 2 εκατομμυρίων στα παράλια μπροστά από το θαλάσσιο κομμάτι που αξιώνει και ευκολότερο τρόπο να προβάλλει τη στρατιωτική της ισχύ στο συγκεκριμένο σημείο, μιας και βρίσκεται δίπλα στην ενδοχώρα της.
Η δεύτερη, ας την πούμε, Gibmoney, αξιώνει όλη την ΑΟΖ βασιζόμενη σε ένα νησί 200 κατοίκων και δύο βραχονησίδες. Το κοντινότερο νησί της είναι στις 2 ώρες, ας το ονομάσουμε Τριαντάφυλλος, και αυτό βρίσκεται δίπλα στην ενδοχώρα της εχθρικής χώρας.
Για να το εικονοποιήσουμε και λίγο, παραθέτω εικόνα.

Με το κόκκινο η ενδοχώρα του Kebabistan, πορτοκαλί ίσα που μπορείτε να διακρίνετε το νησί της Gibmoney, ενώ οι βραχονησίδες πλησίον αυτού δε φαίνονται καν.
Στα αριστερά, το κοντινότερο νησί της Gibmoney (αυτό που μοιάζει με κουράδα μετά από μεθύσι και βρώμικα), ενώ μπροστά από τα πολύχρωμα κυκλάκια είναι η θάλασσα που διεκδικούν τα δύο κράτη.
Πείτε ότι δεν είστε μαλακεεεεε έλληνες, ήθελα να πω.
Ποια χώρα θα δικαιώσει ένα Διεθνές Δικαστήριο; (ΣΗΜΕΙΩΝΩ ΟΤΙ ΜΙΛΑΩ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΠΕΡΙΟΧΗ)
Κι αν δεν πάνε σε Διεθνή Διαιτησία, ποια χώρα λέτε να τον πιει σε μια ένοπλη στρατιωτική σύγκρουση στο σημείο; (Δεν αναφέρω ΑΕΠ, πληθυσμό, αμυντικούς εξοπλισμούς των δύο χωρών για να μην σας το κάνω τόσο εύκολο)
Δύο χώρες φιλονικούν για να οριοθετήσουν ΑΟΖ.
Η πρώτη, ας την πούμε Kebabistan, έχει μεγάλη ακτογραμμή, πληθυσμό άνω των 2 εκατομμυρίων στα παράλια μπροστά από το θαλάσσιο κομμάτι που αξιώνει και ευκολότερο τρόπο να προβάλλει τη στρατιωτική της ισχύ στο συγκεκριμένο σημείο, μιας και βρίσκεται δίπλα στην ενδοχώρα της.
Η δεύτερη, ας την πούμε, Gibmoney, αξιώνει όλη την ΑΟΖ βασιζόμενη σε ένα νησί 200 κατοίκων και δύο βραχονησίδες. Το κοντινότερο νησί της είναι στις 2 ώρες, ας το ονομάσουμε Τριαντάφυλλος, και αυτό βρίσκεται δίπλα στην ενδοχώρα της εχθρικής χώρας.
Για να το εικονοποιήσουμε και λίγο, παραθέτω εικόνα.

Με το κόκκινο η ενδοχώρα του Kebabistan, πορτοκαλί ίσα που μπορείτε να διακρίνετε το νησί της Gibmoney, ενώ οι βραχονησίδες πλησίον αυτού δε φαίνονται καν.
Στα αριστερά, το κοντινότερο νησί της Gibmoney (αυτό που μοιάζει με κουράδα μετά από μεθύσι και βρώμικα), ενώ μπροστά από τα πολύχρωμα κυκλάκια είναι η θάλασσα που διεκδικούν τα δύο κράτη.
Πείτε ότι δεν είστε μαλακεεεεε έλληνες, ήθελα να πω.
Ποια χώρα θα δικαιώσει ένα Διεθνές Δικαστήριο; (ΣΗΜΕΙΩΝΩ ΟΤΙ ΜΙΛΑΩ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΠΕΡΙΟΧΗ)
Κι αν δεν πάνε σε Διεθνή Διαιτησία, ποια χώρα λέτε να τον πιει σε μια ένοπλη στρατιωτική σύγκρουση στο σημείο; (Δεν αναφέρω ΑΕΠ, πληθυσμό, αμυντικούς εξοπλισμούς των δύο χωρών για να μην σας το κάνω τόσο εύκολο)
Άγνωστος Πατέρας Χελώνων
Re: «Ναι» στη Χάγη, αλλά μπορεί να χάσουμε την ΑΟΖ του Καστελόριζου
Ούτε νοτίως της Κρήτης;Leporello έγραψε: 28 Ιαν 2020, 23:39Δεν υπάρχει φυσικό αέριο σε οποιαδήποτε λογική οριοθέτηση τής Τουρκικής ΑΟΖ. Συμφωνώ απολύτως ότι ο στόχος τής Τουρκίας είναι να επεκτείνει κυριαρχία και όχι να ανακαλύψει ενεργειακές πηγές. Και φυσικά, δεν υπάρχει πετρέλαιο στο Αιγαίο.kameron έγραψε: 28 Ιαν 2020, 23:33Όχι ιδιαίτερα, από πολλές απόψεις, ξεκινώντας από την επενδυτική. Πολλά τα έξοδα σε μια αγορά πλέον ανταγωνιστική από άλλες πηγές. Τα του αερίου εντάσσονται στο γεωστρατηγικό πλαίσιο, όχι το αντίθετο.
Re: «Ναι» στη Χάγη, αλλά μπορεί να χάσουμε την ΑΟΖ του Καστελόριζου
Mια ένοπλη στρατιωτική σύγκρουση δεν είναι απαραίτητο πως θα περιοριστεί στο σημείο. Βασικά η μόνη περίπτωση να μείνει περιορισμένη σε αυτό το σημείο είναι αν η ελληνική κυβέρνηση αποφασίσει να κάνει την πάπια σε στυλ Ιμίων και να πάει σε διαπραγμάτευση με έδαφος υπό κατοχήelchav έγραψε: 29 Ιαν 2020, 15:58 Υπόθεση εργασίας:
Δύο χώρες φιλονικούν για να οριοθετήσουν ΑΟΖ.
Η πρώτη, ας την πούμε Kebabistan, έχει μεγάλη ακτογραμμή, πληθυσμό άνω των 2 εκατομμυρίων στα παράλια μπροστά από το θαλάσσιο κομμάτι που αξιώνει και ευκολότερο τρόπο να προβάλλει τη στρατιωτική της ισχύ στο συγκεκριμένο σημείο, μιας και βρίσκεται δίπλα στην ενδοχώρα της.
Η δεύτερη, ας την πούμε, Gibmoney, αξιώνει όλη την ΑΟΖ βασιζόμενη σε ένα νησί 200 κατοίκων και δύο βραχονησίδες. Το κοντινότερο νησί της είναι στις 2 ώρες, ας το ονομάσουμε Τριαντάφυλλος, και αυτό βρίσκεται δίπλα στην ενδοχώρα της εχθρικής χώρας.
Για να το εικονοποιήσουμε και λίγο, παραθέτω εικόνα.
Με το κόκκινο η ενδοχώρα του Kebabistan, πορτοκαλί ίσα που μπορείτε να διακρίνετε το νησί της Gibmoney, ενώ οι βραχονησίδες πλησίον αυτού δε φαίνονται καν.
Στα αριστερά, το κοντινότερο νησί της Gibmoney (αυτό που μοιάζει με κουράδα μετά από μεθύσι και βρώμικα), ενώ μπροστά από τα πολύχρωμα κυκλάκια είναι η θάλασσα που διεκδικούν τα δύο κράτη.
Πείτε ότι δεν είστε μαλακεεεεε έλληνες, ήθελα να πω.
Ποια χώρα θα δικαιώσει ένα Διεθνές Δικαστήριο; (ΣΗΜΕΙΩΝΩ ΟΤΙ ΜΙΛΑΩ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΠΕΡΙΟΧΗ)
Κι αν δεν πάνε σε Διεθνή Διαιτησία, ποια χώρα λέτε να τον πιει σε μια ένοπλη στρατιωτική σύγκρουση στο σημείο; (Δεν αναφέρω ΑΕΠ, πληθυσμό, αμυντικούς εξοπλισμούς των δύο χωρών για να μην σας το κάνω τόσο εύκολο)
Re: «Ναι» στη Χάγη, αλλά μπορεί να χάσουμε την ΑΟΖ του Καστελόριζου
Η Gibmoney όμως έχει ένα σατανικό σχέδιο: όλοι οι κάτοικοί της θα φωνάζουν όλη μέρα ότι το νησί γεωγραφικά ανήκει στο λεκανοπέδιο Chavouza όπου και η πρωτεύουσα της χώρας. Σίγουρα το διεθνές δικαστήριο δε θα αμφιβητήσει το δικαίωμα των κατοίκων της Chavouza να πηγαίνουν στη δουλειά τους χωρίς να διασχίζουν διεθνή ύδατα. Το σχέδιο είναι προορισμένο να οδηγήσει σε μία ακόμα λαμπρή εθνική επιτυχία. ΑΡΚΕΙ να μην υπάρξει ένας προδότης αντι-gibmoneyας που θα παραδεχτεί δημόσια ότι στην πραγματικότητα δεν είναι γειτονιά της Chavouza αλλά ένα απομονωμένο νησί 200 χιλιόμετρα μακριά από το Τριαντάφυλλο. Γιατί τότε θα το προσέξουν όλοι: και το Δικαστήριο, και οι Κεμπαμπτζήδες και όλοι οι άλλοι που ως τώρα λένε "όχι ρε πούστη μακάρι αυτό το νησί να μην ήταν στη μέση της πρωτεύουσάς τους όπως μας είπανε και οι δέκα καφενόβιοι γέροι που ρωτήσαμε δειγματοληπτικά για να μάθουμε πού βρίσκεται".elchav έγραψε: 29 Ιαν 2020, 15:58 Υπόθεση εργασίας:
Δύο χώρες φιλονικούν για να οριοθετήσουν ΑΟΖ.
Η πρώτη, ας την πούμε Kebabistan, έχει μεγάλη ακτογραμμή, πληθυσμό άνω των 2 εκατομμυρίων στα παράλια μπροστά από το θαλάσσιο κομμάτι που αξιώνει και ευκολότερο τρόπο να προβάλλει τη στρατιωτική της ισχύ στο συγκεκριμένο σημείο, μιας και βρίσκεται δίπλα στην ενδοχώρα της.
Η δεύτερη, ας την πούμε, Gibmoney, αξιώνει όλη την ΑΟΖ βασιζόμενη σε ένα νησί 200 κατοίκων και δύο βραχονησίδες. Το κοντινότερο νησί της είναι στις 2 ώρες, ας το ονομάσουμε Τριαντάφυλλος, και αυτό βρίσκεται δίπλα στην ενδοχώρα της εχθρικής χώρας.
Για να το εικονοποιήσουμε και λίγο, παραθέτω εικόνα.
Με το κόκκινο η ενδοχώρα του Kebabistan, πορτοκαλί ίσα που μπορείτε να διακρίνετε το νησί της Gibmoney, ενώ οι βραχονησίδες πλησίον αυτού δε φαίνονται καν.
Στα αριστερά, το κοντινότερο νησί της Gibmoney (αυτό που μοιάζει με κουράδα μετά από μεθύσι και βρώμικα), ενώ μπροστά από τα πολύχρωμα κυκλάκια είναι η θάλασσα που διεκδικούν τα δύο κράτη.
Πείτε ότι δεν είστε μαλακεεεεε έλληνες, ήθελα να πω.
Ποια χώρα θα δικαιώσει ένα Διεθνές Δικαστήριο; (ΣΗΜΕΙΩΝΩ ΟΤΙ ΜΙΛΑΩ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΠΕΡΙΟΧΗ)
Κι αν δεν πάνε σε Διεθνή Διαιτησία, ποια χώρα λέτε να τον πιει σε μια ένοπλη στρατιωτική σύγκρουση στο σημείο; (Δεν αναφέρω ΑΕΠ, πληθυσμό, αμυντικούς εξοπλισμούς των δύο χωρών για να μην σας το κάνω τόσο εύκολο)
Re: «Ναι» στη Χάγη, αλλά μπορεί να χάσουμε την ΑΟΖ του Καστελόριζου
υπάρχει το νομικίστικο υπάρχει το δίκαιο της ανάγκης και ο πραγματικό κόσμος. Οι συνθήκες μιλούσαν και για Ίμβρο και για Τένεδο και πήραμε τα @@ μας. Γνωρίζοντας με τι γείτονα έχουμε να κάνουμε και με δεδομένες τις δηλώσεις αμφισβήτισης των νησιών και την προιστορία σφαγών Ελλήνων, αρμενίων κλπ θα ήταν εγκληματικό να μην έχουμε στρατό (εθνοφυλακή) στα νησιά. Ό,τι και να λένε οι συνθήκες. Θέλουμε να εφαμρόσουμε το δίκαιο? Αποστρατικωποίηση τώρα και θφαλοκρηπίδα στα 12 ν.μ. Δίκαιο είναι, είναι όμως εφαρμόσιμο?foscilis έγραψε: 29 Ιαν 2020, 12:49 Δεν είναι δηλαδή σαν τον ελληνισμό που είναι υγεία και βασικό σύμπτωμα είναι η βαθιά γνώση των πάντων και το υψηλό IQ με τις αντίστοιχες επιτυχίες που όλα αυτά συνεπάγονται;
Παιδιά δε διάβασα τι μου γράψατε.
Σκεφτείτε το εξής: αν ΟΝΤΩΣ είχαμε νομικά δίκιο για την παρουσία στρατού στα νησιά του Αιγαίου, δε θα ήταν ταμπού η Χάγη γιατί πολύ απλά θα μας δικαίωνε. Και δε θα ήθελε να πάμε η ίδια η Τουρκία, γιατί να πάνε, για να οπλιστούν τα νησιά σαν αστακοί με τη βούλα του δικαστηρίου; Τόσο απλά προκύπτει ότι τα αντίστοιχα επιχειρήματα είναι για μεταξύ μας και δεν πιάνουν μία στο διεθνές δίκαιο.
Εξάλλου ό,τι και να πει η χάγη, ό,τι και να πει ο οποιοσδήποτε έχουμε έναν τραμπούκο που έχει εισβάλει εδώ και 46 χρόνια και κατέχει τη μισή κύπρο. Σαφέστατα εκτός δικαίου και με καταδίκες από τον ΟΗΕ. Και λοιπόν?
Η χάγη μπορέι μόνο να δώσει διπλωματικά επιχειρήματα αλλά έχοτνας να κάνουμε με τούρκους μόνη λύση είναι η επίδειξη ισχύος. Στα καστελόριζο δεν μπορούμε και θα τη χάσουμε την ΑΟΖ, αλλά στο αιγαίο οφείλουμε να τους σκίσουμε εφόσον μπορούμε.
Σκότωσε τον ζαίο που κρύβεις μέσα σου!
Re: «Ναι» στη Χάγη, αλλά μπορεί να χάσουμε την ΑΟΖ του Καστελόριζου
κακα τα ψέματα αν ήταν αλλιώς τα πράγματα θα σκούζαμε για τους κωλότουρκους που με ένα νησάκι θέλουν να μας πάρουν τα διακιώματα μας. Ο μόνο λόγος που διατηρούμε αυτή την απαίτηση για τ καστελόριζο είναι για να έχουμε κάτι να διαπραγαμτευτούμε. Μόνο αυτοί θα λένε μαλακίες περί μη ύπαρξης αοζ στην κρήτη?foscilis έγραψε: 29 Ιαν 2020, 16:17Η Gibmoney όμως έχει ένα σατανικό σχέδιο: όλοι οι κάτοικοί της θα φωνάζουν όλη μέρα ότι το νησί γεωγραφικά ανήκει στο λεκανοπέδιο Chavouza όπου και η πρωτεύουσα της χώρας. Σίγουρα το διεθνές δικαστήριο δε θα αμφιβητήσει το δικαίωμα των κατοίκων της Chavouza να πηγαίνουν στη δουλειά τους χωρίς να διασχίζουν διεθνή ύδατα. Το σχέδιο είναι προορισμένο να οδηγήσει σε μία ακόμα λαμπρή εθνική επιτυχία. ΑΡΚΕΙ να μην υπάρξει ένας προδότης αντι-gibmoneyας που θα παραδεχτεί δημόσια ότι στην πραγματικότητα δεν είναι γειτονιά της Chavouza αλλά ένα απομονωμένο νησί 200 χιλιόμετρα μακριά από το Τριαντάφυλλο. Γιατί τότε θα το προσέξουν όλοι: και το Δικαστήριο, και οι Κεμπαμπτζήδες και όλοι οι άλλοι που ως τώρα λένε "όχι ρε πούστη μακάρι αυτό το νησί να μην ήταν στη μέση της πρωτεύουσάς τους όπως μας είπανε και οι δέκα καφενόβιοι γέροι που ρωτήσαμε δειγματοληπτικά για να μάθουμε πού βρίσκεται".elchav έγραψε: 29 Ιαν 2020, 15:58 Υπόθεση εργασίας:
Δύο χώρες φιλονικούν για να οριοθετήσουν ΑΟΖ.
Η πρώτη, ας την πούμε Kebabistan, έχει μεγάλη ακτογραμμή, πληθυσμό άνω των 2 εκατομμυρίων στα παράλια μπροστά από το θαλάσσιο κομμάτι που αξιώνει και ευκολότερο τρόπο να προβάλλει τη στρατιωτική της ισχύ στο συγκεκριμένο σημείο, μιας και βρίσκεται δίπλα στην ενδοχώρα της.
Η δεύτερη, ας την πούμε, Gibmoney, αξιώνει όλη την ΑΟΖ βασιζόμενη σε ένα νησί 200 κατοίκων και δύο βραχονησίδες. Το κοντινότερο νησί της είναι στις 2 ώρες, ας το ονομάσουμε Τριαντάφυλλος, και αυτό βρίσκεται δίπλα στην ενδοχώρα της εχθρικής χώρας.
Για να το εικονοποιήσουμε και λίγο, παραθέτω εικόνα.
Με το κόκκινο η ενδοχώρα του Kebabistan, πορτοκαλί ίσα που μπορείτε να διακρίνετε το νησί της Gibmoney, ενώ οι βραχονησίδες πλησίον αυτού δε φαίνονται καν.
Στα αριστερά, το κοντινότερο νησί της Gibmoney (αυτό που μοιάζει με κουράδα μετά από μεθύσι και βρώμικα), ενώ μπροστά από τα πολύχρωμα κυκλάκια είναι η θάλασσα που διεκδικούν τα δύο κράτη.
Πείτε ότι δεν είστε μαλακεεεεε έλληνες, ήθελα να πω.
Ποια χώρα θα δικαιώσει ένα Διεθνές Δικαστήριο; (ΣΗΜΕΙΩΝΩ ΟΤΙ ΜΙΛΑΩ ΜΟΝΟ ΓΙΑ ΤΗ ΣΥΓΚΕΚΡΙΜΕΝΗ ΠΕΡΙΟΧΗ)
Κι αν δεν πάνε σε Διεθνή Διαιτησία, ποια χώρα λέτε να τον πιει σε μια ένοπλη στρατιωτική σύγκρουση στο σημείο; (Δεν αναφέρω ΑΕΠ, πληθυσμό, αμυντικούς εξοπλισμούς των δύο χωρών για να μην σας το κάνω τόσο εύκολο)
Σκότωσε τον ζαίο που κρύβεις μέσα σου!
-
- Παραπλήσια Θέματα
- Απαντήσεις
- Προβολές
- Τελευταία δημοσίευση
-
- 135 Απαντήσεις
- 2298 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από Eθνικοκοινωνιστης
-
- 2 Απαντήσεις
- 170 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από vantono
-
- 308 Απαντήσεις
- 7118 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από Saturn
-
- 195 Απαντήσεις
- 6291 Προβολές
-
Τελευταία δημοσίευση από Μπίστης