ΓΑΛΗ έγραψε: 19 Ιαν 2020, 21:09
stavmanr έγραψε: 19 Ιαν 2020, 21:01
ΓΑΛΗ έγραψε: 19 Ιαν 2020, 20:59
Όχι, σ' αυτήν την περίπτωση φταίει το ορκ.
Δηλαδή, το μαγιό που φανερώνει τους γλουτούς δεν είναι προκλητική ενδυμασία;
Δηλαδή αν θέλετε να συνεχίσετε να παριστάνετε τους ανοήτους, δεν υπάρχει κανένα πρόβλημα.
Το γεγονός ότι απαντάμε σε ανοησίες δεν είναι λόγω ανοησίας, Γαλή. Προσπαθούμε να ξεπεράσουμε το πρόβλημα πρακτικά.
Ούτως ή άλλως έχετε κάνει διακόσιες κωλοτούμπες.
Από τη μία ισχυρίζεστε ότι αν η χ καταγγείλει ότι είναι βιασμός το οτιδήποτε επειδή δεν υπήρχε συναίνεση, το θέμα έληξε και από την άλλη ότι το δικαστήριο θα αθωώσει το δράστη λόγω κουλτούρας βιασμού. Αλλού πατάτε, αλλού βρίσκεστε και παντού βλέπετε ορκς.
Φαντασιώνεσαι διαλόγους.
Μέχρι πριν τη συζήτηση αυτή δεν γνώριζες ότι άλλαξε ο Ποινικός Κώδικας από τον περασμένο Ιούλιο. Νόμιζες ότι ο βιασμός περιγράφεται όπως τον περιέγραφαν πριν από 30 χρόνια.
Έκανα τον κόπο να σου καταθέσω τα σύγχρονα άρθρα μήπως και προβληματιστείς επάνω στα σύγχρονα δεδομένα. Παρότι σου έχουν παρατεθεί οι παράγραφοι του άρθρου περί τις 5 φορές, συνεχίζεις να νομίζεις ότι ισχύει η νομοθεσία του 1960 και να προσπαθείς να επιχειρηματολογήσεις με βάση εκείνη.
Ξαναγράφω: κάποτε βιασμός ήταν μόνο η συνεύρεση με χρήση βίας (σωματικής βλάβης), απειλής ή εκβιασμού ή μη οικειοθελούς χρήσης οινοπνευματωδών και άλλων ουσιών ή άλλου τύπου ανημπορία αντίδρασης.
Σήμερα, βιασμός είναι όλα τα παραπάνω συν την περίπτωση της μη οικειοθελούς συνεύρεσης (μη συναινετικής), χωρίς να χρειάζεται να υπάρχουν τα παραπάνω (σωματική βλάβη κλπ).
Άρθρο 336 του ΠΚ όπως αναθεωρήθηκε και ισχύει από την 1η Ιουλίου του 2019.
Η πλάκα είναι ότι έχω αρχίσει να βλέπω κι εγώ.
Είμαστε σε καλό δρόμο.