Otto Weininger έγραψε: 13 Ιαν 2020, 20:38
Και για σοβαρευτούμε. Δεν θα μπορούσα να ειμαι σε καμία περίπτωση ολοκληρωτικά κατά των εκτρώσεων.
Δηλαδή όσοι είναι κατά, είναι κατά και σε περιπτώσεις εγκυμοσύνης από βιασμό πχ ;
Είναι κατά και σε περιπτώσεις που γνωρίζεις ότι το παιδί θα γεννηθεί με σοβαρή ανωμαλία;
Είναι οι μόνες περιπτώσεις στις οποίες είμαι υπέρ.
ΑΛΟΓΟΜΟΥΡΗΣ έγραψε: 13 Ιαν 2020, 20:27
πάντως είναι ΑΝΗΚΟΥΣΤΟ να μιλάμε κατά των εκτρώσεων
μα που ζούμε πια, στο Μεσαίωνα;
21ο αιώνα έχομε
Στον 21ο αιώνα λοιπόν ξέρουμε ότι τα παιδιά δεν τα φέρνει ο πελαργός και αν η άλλη ανοίξει τα πόδια και εκσπερματίσει τον κόλπο της ένας άντρας, δίχως να παίρνει αντισύλληψη, υπάρχει μεγάλη πιθανότητα να βγει παιδάκι.
Άρα γιατί να μη μπορούν να το διαφημίσουν και στο Μετρό?
Γιατί το μετρό δεν είναι ιδιωτικό και αποφασίζει το κράτος τι πολιτική θέλει να κάνει.
Δηλαδή το κράτος είναι υπέρ των αμβλώσεων (αλλά θέλει και να λύσει το δημογραφικό). Μάλιστα.
Δεν υπάρχει κανένας -μη ψυχοπαθής- άνθρωπος στον πλανήτη που να είναι «υπέρ» των αμβλώσεων, όλοι όσοι όμως ζούμε στον 21ο και όχι στον 11ο αιώνα, θέλουμε να έχει την δυνατότητα άμβλωσης μια γυναίκα.
Πρέπει λίγο να διαχωρίσετε στο μυαλό σας την υπεράσπιση μιας επιλογής από την επιθυμία να συμβαίνει κάτι. Καμμιά γυναίκα δεν θέλει να πρέπει να κάνει έκτρωση.
Και το δημογραφικό δεν λύνεται με υποχρέωση γέννησης ανεπιθύμητων παιδιών.
Ξημέρωσε.
Α, τι ωραία που είναι!
Ήρθε η ώρα να κοιμηθώ.
Κι αν είμαι τυχερός,
θα με ξυπνήσουν μια Δευτέρα παρουσία κατά την θρησκεία.
Μα δεν ξέρω αν και τότε να σηκωθώ θελήσω.
Γιατί το μετρό δεν είναι ιδιωτικό και αποφασίζει το κράτος τι πολιτική θέλει να κάνει.
Δηλαδή το κράτος είναι υπέρ των αμβλώσεων (αλλά θέλει και να λύσει το δημογραφικό). Μάλιστα.
Δεν υπάρχει κανένας -μη ψυχοπαθής- άνθρωπος στον πλανήτη που να είναι «υπέρ» των αμβλώσεων, όλοι όσοι όμως ζούμε στον 21ο και όχι στον 11ο αιώνα, θέλουμε να έχει την δυνατότητα άμβλωσης μια γυναίκα.
Πρέπει λίγο να διαχωρίσετε στο μυαλό σας την υπεράσπιση μιας επιλογής από την επιθυμία να συμβαίνει κάτι. Καμμιά γυναίκα δεν θέλει να πρέπει να κάνει έκτρωση.
Και το δημογραφικό δεν λύνεται με υποχρέωση γέννησης ανεπιθύμητων παιδιών.
δεν προκύπτει από πουθενά τέτοιο δικαίωμα της γυναίκας να αποφασίσει για τη ζωή του παιδιού της.
επίσης δε μιλάμε καν για τον 11ο αιώνα αλλά για τον 20ο αυτές οι εγκληματικές ηλιθιότητες υπάρχουν μερικές δεκαετίες μόνο.
Δεν υπάρχει κανένας -μη ψυχοπαθής- άνθρωπος στον πλανήτη που να είναι «υπέρ» των αμβλώσεων, όλοι όσοι όμως ζούμε στον 21ο και όχι στον 11ο αιώνα, θέλουμε να έχει την δυνατότητα άμβλωσης μια γυναίκα.
Μα δε το απαγορεύει κανείς. Η διαφήμιση είναι προτροπή. Προφανώς υπάρχουν αρκετοί υπέρ (και μάλλον μη ψυχοπαθείς). Αλλιώς δε θα υπήρχε λόγος να διαφημίζουν κατά της έκτρωσης.
Και το δημογραφικό δεν λύνεται με υποχρέωση γέννησης ανεπιθύμητων παιδιών.
Κι εγώ που νόμιζα οτι κανένας άνθρωπος δεν είναι ανεπιθύμητος.
Δηλαδή το κράτος είναι υπέρ των αμβλώσεων (αλλά θέλει και να λύσει το δημογραφικό). Μάλιστα.
Δεν υπάρχει κανένας -μη ψυχοπαθής- άνθρωπος στον πλανήτη που να είναι «υπέρ» των αμβλώσεων, όλοι όσοι όμως ζούμε στον 21ο και όχι στον 11ο αιώνα, θέλουμε να έχει την δυνατότητα άμβλωσης μια γυναίκα.
Πρέπει λίγο να διαχωρίσετε στο μυαλό σας την υπεράσπιση μιας επιλογής από την επιθυμία να συμβαίνει κάτι. Καμμιά γυναίκα δεν θέλει να πρέπει να κάνει έκτρωση.
Και το δημογραφικό δεν λύνεται με υποχρέωση γέννησης ανεπιθύμητων παιδιών.
δεν προκύπτει από πουθενά τέτοιο δικαίωμα της γυναίκας να αποφασίσει για τη ζωή του παιδιού της.
επίσης δε μιλάμε καν για τον 11ο αιώνα αλλά για τον 20ο αυτές οι εγκληματικές ηλιθιότητες υπάρχουν μερικές δεκαετίες μόνο.
Πράγματι ως τότε προτιμούσαν να τα αφήνουν στα αγριοσκυλα.
blackpaint έγραψε: 13 Ιαν 2020, 19:01
Οι ερευνητές προειδοποίησαν επίσης ότι νόμοι που απαιτούν από τις γυναίκες να αναζητούν συμβουλές ή υποβάλλονται σε υπερηχογράφημα πριν να κανουν μια άμβλωση μπορεί να επιδεινώσουν τα αρνητικά συναισθήματα των γυναικών σχετικά με τη διαδικασία. Τυπικά, οι νομικες προυποθέσεις έχουν σχεδιαστεί ειδικά για να κάνουν τις γυναίκες να αμφισβητησουν την απόφαση τους να σταματήσουν την εγκυμοσύνη και τείνουν να επιδεινώσουν το στίγμα που έχει ήδη συσχετιστεί με τις αμβλώσεις. Συχνά, οι γυναίκες πρέπει να αναζητήσουν μια συμβουλευτική συνεδρία σε ένα δεξίων αντιληψεων κέντρο κρίσης εγκυμοσύνης που τους λέει παραπλανητικές πληροφορίες σχετικά με τους κινδύνους της άμβλωσης, συμπεριλαμβανομένης της ευρείας αντίληψης ότι η άμβλωση συνήθως οδηγεί σε κατάθλιψη και άλλα θέματα ψυχικής υγείας.
Αν πω ότι αυτές οι παπαριές παίζουν στην κλάση "ο βιαστής είσαι εσύ" θα είμαι υπερβολική;
Όχι.
Μιλάμε για απόσταγμα καθαρής μαλακίας.
Let them make the first mistake. We make the last move.
Δηλαδή το κράτος είναι υπέρ των αμβλώσεων (αλλά θέλει και να λύσει το δημογραφικό). Μάλιστα.
Δεν υπάρχει κανένας -μη ψυχοπαθής- άνθρωπος στον πλανήτη που να είναι «υπέρ» των αμβλώσεων, όλοι όσοι όμως ζούμε στον 21ο και όχι στον 11ο αιώνα, θέλουμε να έχει την δυνατότητα άμβλωσης μια γυναίκα.
Πρέπει λίγο να διαχωρίσετε στο μυαλό σας την υπεράσπιση μιας επιλογής από την επιθυμία να συμβαίνει κάτι. Καμμιά γυναίκα δεν θέλει να πρέπει να κάνει έκτρωση.
Και το δημογραφικό δεν λύνεται με υποχρέωση γέννησης ανεπιθύμητων παιδιών.
δεν προκύπτει από πουθενά τέτοιο δικαίωμα της γυναίκας να αποφασίσει για τη ζωή του παιδιού της.
επίσης δε μιλάμε καν για τον 11ο αιώνα αλλά για τον 20ο αυτές οι εγκληματικές ηλιθιότητες υπάρχουν μερικές δεκαετίες μόνο.
Ποιος αποφασίζει ή έχει το δικαίωμα? Ο βιαστής ή ο εκάστοτε μουλάς;
Δεν υπάρχει κανένας -μη ψυχοπαθής- άνθρωπος στον πλανήτη που να είναι «υπέρ» των αμβλώσεων, όλοι όσοι όμως ζούμε στον 21ο και όχι στον 11ο αιώνα, θέλουμε να έχει την δυνατότητα άμβλωσης μια γυναίκα.
Πρέπει λίγο να διαχωρίσετε στο μυαλό σας την υπεράσπιση μιας επιλογής από την επιθυμία να συμβαίνει κάτι. Καμμιά γυναίκα δεν θέλει να πρέπει να κάνει έκτρωση.
Και το δημογραφικό δεν λύνεται με υποχρέωση γέννησης ανεπιθύμητων παιδιών.
δεν προκύπτει από πουθενά τέτοιο δικαίωμα της γυναίκας να αποφασίσει για τη ζωή του παιδιού της.
επίσης δε μιλάμε καν για τον 11ο αιώνα αλλά για τον 20ο αυτές οι εγκληματικές ηλιθιότητες υπάρχουν μερικές δεκαετίες μόνο.
Πράγματι ως τότε προτιμούσαν να τα αφήνουν στα αγριοσκυλα.
E, ναι είναι γνωστό οτι κυκλοφορούσαν και κροκέτες βρέφους για σκύλους.
Otto Weininger έγραψε: 13 Ιαν 2020, 20:38
Και για σοβαρευτούμε. Δεν θα μπορούσα να ειμαι σε καμία περίπτωση ολοκληρωτικά κατά των εκτρώσεων.
Δηλαδή όσοι είναι κατά, είναι κατά και σε περιπτώσεις εγκυμοσύνης από βιασμό πχ ;
Είναι κατά και σε περιπτώσεις που γνωρίζεις ότι το παιδί θα γεννηθεί με σοβαρή ανωμαλία;
Είναι οι μόνες περιπτώσεις στις οποίες είμαι υπέρ.
Αν είσαι υπέρ της ζωής είσαι υπέρ της ζωής.
Δεν είσαι υπέρ οποιας ζωής σου γουστάρει ως φάτσα.
Δεν υπάρχει κανένας -μη ψυχοπαθής- άνθρωπος στον πλανήτη που να είναι «υπέρ» των αμβλώσεων, όλοι όσοι όμως ζούμε στον 21ο και όχι στον 11ο αιώνα, θέλουμε να έχει την δυνατότητα άμβλωσης μια γυναίκα.
Πρέπει λίγο να διαχωρίσετε στο μυαλό σας την υπεράσπιση μιας επιλογής από την επιθυμία να συμβαίνει κάτι. Καμμιά γυναίκα δεν θέλει να πρέπει να κάνει έκτρωση.
Και το δημογραφικό δεν λύνεται με υποχρέωση γέννησης ανεπιθύμητων παιδιών.
δεν προκύπτει από πουθενά τέτοιο δικαίωμα της γυναίκας να αποφασίσει για τη ζωή του παιδιού της.
επίσης δε μιλάμε καν για τον 11ο αιώνα αλλά για τον 20ο αυτές οι εγκληματικές ηλιθιότητες υπάρχουν μερικές δεκαετίες μόνο.
Πράγματι ως τότε προτιμούσαν να τα αφήνουν στα αγριοσκυλα.
όσοι ήταν σοβαροί άνθρωποι μεγάλωναν όλα τα παιδιά τους. και με πολύ περισσότερη φτώχεια πολύ περισσότερα παιδιά κι αν δεν μπορούσαν να μεγαλώσουν κάποιο το έδιναν σε συγγενή.
εμείς ήμασταν 7 αδέρφια αλλά δεν είπε η μητέρα μου να αρχίσει να μας καθαρίζει επειδή ήμασταν 7 και μια χαρά μας μεγάλωσε με τον μακαρίτη τον πατέρα μου.
τώρα βλέπεις την άλλη να πετάει το ένα παιδί που έχει από το μπαλκόνι
Τελευταία επεξεργασία από το μέλος metaxoskolikas την 13 Ιαν 2020, 21:06, έχει επεξεργασθεί 1 φορά συνολικά.
Otto Weininger έγραψε: 13 Ιαν 2020, 20:38
Και για σοβαρευτούμε. Δεν θα μπορούσα να ειμαι σε καμία περίπτωση ολοκληρωτικά κατά των εκτρώσεων.
Δηλαδή όσοι είναι κατά, είναι κατά και σε περιπτώσεις εγκυμοσύνης από βιασμό πχ ;
Είναι κατά και σε περιπτώσεις που γνωρίζεις ότι το παιδί θα γεννηθεί με σοβαρή ανωμαλία;
Είναι οι μόνες περιπτώσεις στις οποίες είμαι υπέρ.
Αν είσαι υπέρ της ζωής είσαι υπέρ της ζωής.
Δεν είσαι υπέρ οποιας ζωής σου γουστάρει ως φάτσα.
Otto Weininger έγραψε: 13 Ιαν 2020, 20:38
Και για σοβαρευτούμε. Δεν θα μπορούσα να ειμαι σε καμία περίπτωση ολοκληρωτικά κατά των εκτρώσεων.
Δηλαδή όσοι είναι κατά, είναι κατά και σε περιπτώσεις εγκυμοσύνης από βιασμό πχ ;
Είναι κατά και σε περιπτώσεις που γνωρίζεις ότι το παιδί θα γεννηθεί με σοβαρή ανωμαλία;
Είναι οι μόνες περιπτώσεις στις οποίες είμαι υπέρ.
Αν είσαι υπέρ της ζωής είσαι υπέρ της ζωής.
Δεν είσαι υπέρ οποιας ζωής σου γουστάρει ως φάτσα.
Εδώ βλέπουμε ότι στον αρχαίο κόσμο το έμβρυο ήταν οκ να το σκοτώσεις μέχρι τη δεύτερη εβδομάδα. Τη δεύτερη εβδομάδα ΜΕΤΑ τη γέννηση.
Το πιο ενδιαφέρον δεν είναι ότι πεταγανε τα μωρά στο πηγάδι αλλά ότι πεταγανε μαζί και σκυλιά για να εξαγνιστεί η μωρουδιλα που τη θεωρούσαν ακάθαρτο πράγμα.
Μαλάκες που νομίζετε ότι οι αμερικανιες σας είναι τίποτα αιώνιοι νόμοι.
