Awesomatic έγραψε: 11 Ιαν 2020, 14:00
Νέοι που παίρνουν 500€ και 600€ και είναι αθροιστικά λιγότεροι από τους συνταξιούχους αντικειμενικά δεν γίνεται να χρηματοδοτούν συντάξεις πολλαπλάσιες των μισθών τους. Και όπως πολύ σωστά είπες, δεν είσαι συνταξιούχος
και δεν προβλέπεται να γίνεις γιατί χρήματα που προορίζονται για τη δική σου σύνταξη, από το δικό σου μισθό, πηγαίνουν για εξυπηρέτηση συντάξεων τρίτων που έχουν στο μεγαλύτερο αριθμό τους προκύψει από πλασματικά νούμερα και ανύπαρκτες εισφορές.
Επειδή λοιπόν το σύστημα δεν βγαίνει κάποια στιγμή θα γίνει ανταποδοτικό στο 100%. Όσο όμως καθυστερεί αυτό χωρίς να αλλάζει κάτι μεταβατικά προς αυτή την κατεύθυνση τι συμβαίνει; Άνθρωποι που δεν πλήρωσαν ανάλογες εισφορές παίρνουν δυσανάλογες συντάξεις στην πλάτη αυτών που θα χάσουν ολόκληρες τις δικές τους.
Αυτό το πρόβλημα είναι γνωστό εδώ και χρόνια, χειροτερεύει συνεχώς και η μόνιμη απάντηση,ειδικά από τους άμεσα θιγόμενους, είναι "ναι αλλά να εφαρμοστεί για τους νέους συνταξιούχους" και "ναι αλλά να γίνει αυτό πρώτα και το άλλο μετά και να δούμε" με σκοπό να καθυστερήσει και να διαιωνίζονται προνόμια σε βάρος των επόμενων. Αυτός ο κύκλος πρέπει να σπάσει και να σπάσει τώρα.
Ότι έδωσε ο καθένας λοιπόν και επειδή τα χρήματα δεν υπάρχουν κάπου αποθηκευμένα οι νεότεροι πάλι θα κάνουμε το ηθικό χρέος μας με την χρηματοδότηση συντάξεων. Αλλά των πραγματικών συντάξεων που προκύπτουν από τις πραγματικές εισφορές, όχι ότι νομίζει ότι δικαιούται ο καθένας. Πάλι αναδιανεμητικό θα είναι, δεν θα είναι όμως ληστρικό.
Μα θα εφαρμοστεί από τους νέους συνταξιούχους και αυτό είναι το ορθό. Σάμπως η πρώτη φορά θα είναι (θυμίζω τις μεταρρυθμίσεις Σιούφα; με παλιούς και νέους ασφαλισμένους από το 1993). Το σχόλιο μου ότι δεν θα πάρω σύνταξη αφορά το γεγονός ότι σε 30 χρόνια η ηλικία συνταξιοδότησης θα είναι 90 (και αν φτάσω τα 90 θα έχει πάει 120).
Από εκεί και πέρα, κανείς δεν είπε ότι για την διάσωση των συνταξιούχων δεν πρέπει να γίνουν περικοπές και για στο πρώτο μνημόνιο έγιναν εν πολλοίς και απ' όλους δεκτές (από τα δικαστήρια με την ΟλΣτΕ 668/12 που παρέθεσα, η οποία έλυσε το ζήτημα οριστικά ακόμα και για τις συντάξεις των δικαστικών και ποτέ δεν ξαναγυρίσαμε πίσω). Κάθε σοβαρό κράτος όμως (δεν μιλάμε για Μπανανίες που βουλευτές ψηφίζουν μνημόνια χωρίς να τα έχουν καν διαβάσει και σήμερα είναι όλως τυχαίως υπουργοί) θα έπρεπε αντί να ψηφίζει μέτρα στο παρά πέντε με αβέβαια αποτελέσματα να είχε κάτσει να κάνει μια αναλογιστική μελέτη για να δει ακριβώς τα σημεία που πάσχει το σύστημα, ποιοι είναι οι πόροι και πόσες και που περικοπές χρειάζονται για να γίνει βιώσιμο. Να κάνει μια φορά περικοπές (γενναίες αν χρειαστεί) και να τελειώνει το ζήτημα, όχι κάθε εξάμηνο γιατί δεν βγαίνουν τα νούμερα.
Ενδεικτικά μέχρι σήμερα καμία κυβέρνηση από μόνη της δεν έχει κάνει αναλογιστική μελέτη για τίποτα. Σποραδικές αναλογιστικές έχουν γίνει από κάποια ταμεία ή επαγγελματικούς συλλόγους με πρωτοβουλίες τους. Ακόμα και ο σημερινός καραγκιόζης Βρούτσης, άλλαξε πλήρως το ασφαλιστικό χωρίς καμιά αναλογιστική μελέτη, χωρίς καν να έχει διαβάσει την δικαστική απόφαση βάσει της οποίας ξήλωσε τον νόμο Κατρούγκαλου (η οποία άλλα λέει περί συνταγματικότητας του νόμου και - μάντεψε - ζητούσε αναλογιστική μελέτη).
Προφανώς κάτι τέτοιο είναι ανάθεμα για τους ελ πολιτικούς, ειδικά του μπλε και πράσινους πασόκ, για τους ακόλουθους λόγους:
(1) γιατί θα αναδείξουν διαχρονικά τα εγκλήματα διαχείρισης του συστήματος. Διάλεξε: δωρεάν συντάξεις με τον Σιδερένιο, καταλήστευση κάποιων ταμείων και αρχή της πρακτικής της επιχορήγησης τους από τον κρατικό προϋπολογισμό με τον Γκαντέμη, διάλυση κάθε αυτάρκους ταμείου με συγχώνευση με τα ελλειμματικά και δημιουργία μπαχάλου με υπερταμεία από τον Τάπερμαν (μακράν ο μεγαλύτερος ολετήρας όλων) κτλ Μην ξεχνάμε βέβαια και το PSI+ - χωρίς στοιχεία μπορεί να το παίζει ο κύριος Ευάγγελος εθνικός σωτήρας, καθότι έχει έφεση στην αερολογία, με στοιχεία μπορεί να βρισκόταν μπροστά σε εκτελεστικό απόσπασμα.
(2) γιατί είναι έργο μεγάλης ευθύνης και προσπάθειας, δηλαδή καμία σχέση με τους νομοθετούντες στο πόδι και εφαρμόζοντες στο φτερό υπουργούς. Αν δεν είχε κάνει τις συγχωνεύσεις ο Τάπερμαν, θα μπορούσαν να γίνουν σε εύλογο χρόνο οι αναλογιστικές, τώρα πρέπει να ψάχνουμε μέχρι το προπατορικό αμάρτημα και στον κόπρο του Αυγείου.
(3) γιατί μπορούν να φανούν ποιοι και που έχουν μασουλήσει από τα ασφαλιστικά (εκτός PSI+ τα δομημένα ομόλογα σου λένε κάτι);
(4) γιατί θα φαινόταν πόσο αστείες είναι οι προηγούμενες μεταρρυθμίσεις, ιδίως στην κατάργηση των εισφορών υπέρ τρίτων.